- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- PK-141-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00012-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Kaltinamasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.2.4.8.1Fizinio skausmo sukėlimas (BK 140 str. 1 d.)
- 2.3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9Privataus kaltinimo bylų procesas (BPK XXX skyrius)
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundu, kuriame kaltinama V. P. padariusi nusikalstamas veikas, nustatė:
Aprašomoji dalis
L. R. paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Todėl jis turi pateikti tinkamus kaltinimus, pateikti įrodymus. Paduotas nukentėjusio skundas neatitinka nukentėjusiojo skundo turinio (LR BPK 412 str.) reikalavimų, nes skunde nurodytos faktinės aplinkybės nėra konkrečios, kaltinimai turėtų būti nurodyti teismui pateikiant privataus kaltinimo skundą, nes jis turi būti nagrinėjamas teisme, skundas turi būti konkretus ir aiškus (LR BPK 412 str.), pridėtini ir įrodymai, kuriais pareiškėja grindžia savo skundą. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėja prašo nubausti už 2010-06-02 V. J. vardu parašytą jį šmeižiantį ir jos garbę bei orumą žeminantį, įžeidžiantį bei tikrovės visiškai neatitinkantį laišką Telšių Vaikų teisių apsaugos skyriui, nurodo teksto turinį, tačiau paties laiško kaip įrodymo neprideda, neprideda įrodymų, kad ji pati negali gauti šito laiško. Priešingai prideda įrodymus, kad iki 2012 m. sausio mėnesio jos šeima nebuvo įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.
Be to jos prašymai nėra konkretūs ir aiškūs, nes visiškai nebeaišku ir atkreiptinas dėmesys, kad skunde nurodyta, jog „ ... grasinama jos sugyventiniui V. J. jog užmuš jį Telšių ikiteisminio tyrimo pareigūnai jei bandysim ieškoti tiesos“ , todėl informuotina pareiškėja, kad ji turi apsispręsti kokius kaltinimus privataus kaltinimo tvarka ir kam pareiškėja reiškia.
Teismas privataus kaltinimo bylose neturi pagrindo savo iniciatyva rinkti įrodymus. Priešingu atveju būtų pažeistas teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principas bei rungimosi principas.
Motyvuojamoji dalis
Konstatuotina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėja, pašalinusi minėtus trūkumus, apsisprendusi konkrečiai kam ir už kokias veikas ji pageidauja reikšti kaltinimus privataus kaltinimo tvarka, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str., 318 str. 407 str., 412, 412¹ ir 440 straipsniais, n utarė:
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo, surašyto 2013-05-23, teisme gauto 2013-11-27, kuriame privataus kaltinimo tvarka V. P. kaltinama pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. ir neaiškūs ikiteisminio tyrimo pareigūnai kaltinami, grasinimu jos sugyventiniui V. J. jog užmuš jį, nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniu,.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.