Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei, suinteresuotiems asmenims – A. M., L. M., J. B., neveiksnios D. M. atstovei advokato padėjėjai Ligitai Buzūnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims – A. M., L. M., J. B., R. B., D. M. dėl neveiksniai D. M. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimas suinteresuotiems asmenims A. M., L. M., J. B., D. M., R. B. dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniai D. M.. Nurodoma, jog 2006-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl sunkaus nervų sistemos susirgimo, buvo pripažinta neveiksnia. 2006-07-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi neveiksniai D. M. nustatyta globa ir globėja paskirta jos motina M. M.. Globėja tinkamai atliko savo pareigas, tačiau 2018-02-28 M. M. mirė. Po globėjos mirties D. M. liko be globėjo, todėl prašoma paskirti neveiksniai D. M. globėją jos brolį A. M., kuris kartu su ja gyvena ir ja tinkamai rūpinasi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

paskirtinas neveiksnaus asmens globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų, Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2018-03-27 išvados, nustatyta, kad neveiksni D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena mirusios motinos M. M. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvena ir brolis A. M. su šeima. Varėnos rajono savivaldybės administracija rekomenduoja teismui D. M. globėju ir turto administratoriumi skirti A. M., kadangi jis gyvena kartu su neveiksnia seserimis, ją slaugo ir rūpinasi, ji yra prižiūrima tinkamai ir daugiau asmenų, norinčių būti jos globėju, nėra. A. M. sutinka būti neveiksnios D. M. globėju. Jis pagal sveikatos būklę gali būti globėju. Teismas ištyręs duomenis nenustatė aplinkybių, dėl ko A. M. negalėtų būti paskirtas D. M. globėju, todėl sprendžia, kad yra teisinis pagrindas D. M. globėju paskirti A. M. (CK 3.242 str.).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad D. M. vardu nėra registruotino turto, tačiau ji kas mėnesį gauna išmokas. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo A. M. taip pat skirtinas ir globotinės turto administratoriumi (CPK 508 str. 3 d.).

Teismas pažymi, kad Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. M., kaip D. M. globėjui ir jos turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti D. M. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507-508 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. M., kad jis turi globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.