Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Matuizų plytinė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė neįvykdžiusi prievolės pagal sutartis, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu privalo mokėti 285,42 Eur palūkanas, 40,00 kompensaciją, taip pat iš atsakovės prašoma priteisti 8,00 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2014-06-19 nuomos sutartis Nr. 20140619-1 (toliau ir – Sutartis); įrenginių perdavimo aktai: 2017-06-07 Nr. KRAU-000023 P-1, 2018-07-25 Nr. KRAU-000023 P-2, 2016-03-15 nuomos sutartis Nr. 17160315-01, įrenginių perdavimo aktai: 2017-03-03 Nr. KRAU-000074 P1, 2018-07-12 Nr. KRAU-000706, PVM sąskaitos faktūros: 2018-10-31 serija KRT 0001066, 2018-11-30 serija KRT 0001132, 2018-12-28 serija KRT 0001192, 2019-01-02 serija KRT 0001221, 2019-01-31 serija KRT 0001263, 2019-02-04 serija KRT 0001286, 2019-02-18 serija KRT 0001291, 2019-05-24 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, 2019-05-02 pranešimas dėl finansinių įsipareigojimų, 2019-05-23 atstovavimo sutartis; 2019-05-23 sąskaita už teisines paslaugas, 2019-05-23 mokėjimo nurodymas.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė su atsakove 2014-06-19 sudarė nuomos sutartį Nr. 20140619-01 dėl dyzelinio šakinio krautuvo Linde H50D-03 nuomos, taip pat 2016-03-15 nuomos sutartį Nr. 17160315-01 dėl dyzelinio krautuvo nuomos, kuriomis ieškovė įsipareigojo perduoti jai nuosavybės teise priklausančią įrangą, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį.

Atsakovei pagal perdavimo-priėmimo aktus (2017-06-07 Nr. KRAU-000023 P1, 2018-07-25 Nr. KRAU-000023 P-2, 2017-03-03 Nr. KRAU-000074 P-1, 2018-07-12 Nr. KRAU-000706) buvo perduota įranga. Atsakovė už išnuomotą įrangą turėjo sumokėti pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas-faktūras: 2018-10-31 serija KRT 0001066, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 2140,32 Eur sumą, 2018-11-30 serija KRT 0001132 – 2140,32 Eur sumą, 2018-12-28 serija KRT 0001192 – 2035,19 Eur sumą, 2019-01-02 serija KRT 0001221 – 116,40 Eur sumą, 2019-01-31 serija KRT 0001263 – 1452,00 Eur sumą, 2019-02-04 serija KRT 0001286 – 471,42 Eur sumą, 2019-02-18 serija KRT 0001291 – 626,67 Eur sumą. PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos per penkiolika kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Bendra išrašytų PVM sąskaitų faktūrų suma yra 8982,32 Eur. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, t. y. pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų visiškai neapmokėjo ir liko skolinga 8982,32 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis). CK 6.487 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Pagal Sutarties 1 3.2. punktą bei Sutarties 2 3.1. punktą atsakovei išrašytos PVM sąskaitos faktūros turi būti apmokėtos per 15 kalendorinių dienų nuo jų išrašymo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi visą nuomos mokestį, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 8982,32 Eur skola.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis įtvirtina, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Remiantis šio įstatymo 1 straipsnio 1-2 dalimis, 2 straipsnio 4 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi, teisė į minėtas palūkanas atsiranda, jei palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nėra nustatyti.

Nagrinėjamu atveju šalys sudarytoje komercinėje sutartyje palūkanų nenumatė, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove pagal sutartį neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio metinės palūkanos už pradelstą skolos apmokėjimo laikotarpį, t. y. 285,42 Eur.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dali numato, kad kreditorius įgijęs teise į komercinėse sutartyse ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Nagrinėjamu atveju ieškovė įgijo teisę į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme numatytas palūkanas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur kompensacija.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Nagrinėjamu atveju šalys sudarytoje komercinėje sutartyje palūkanų nenumatė, todėl atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove pagal sutartį neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 105,00 Eur žyminis mokestis ir 471,90 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Transrifus“, juridinio asmens kodas 160417519, iš atsakovės UAB „Matuizų plytinė“, juridinio asmens kodas 184589363, 8982,32 Eur (aštuonių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 32 ct) skolą, 285,42 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 42 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) kompensaciją, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 471,90 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt vieno euro 90 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.