Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „TransVilija“, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. specialistas L. R. 2015-10-25 M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-41299271-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2015-10-25 apie 13.20 val. Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 kaime, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 2 judriojo ryšio telefonus, 2 švirkštus su adatomis, 7 SIM korteles, 2 0,5 l talpos plastikinius buteliukus su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu, judriojo ryšio telefono kroviklio antgalį ir neaiškios kilmės augalinę medžiagą, – atvykęs į gyvenvietę, buvo sulaikytas prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus tvoros nešinas su permetimui paruoštu paketu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. apie šios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą Kaišiadorių rajono apylinkės teisme žino, apie tai jam tinkamai pranešta (b.l. 4-5, 6), nė į vieną teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. vengė imti teismo šaukimus į teismo posėdžius, tiek pagal deklaruotą ir policijai nurodytą gyvenamąją vietą, tiek ir per darbdavį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad:

- 2015-10-25 apie 13.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai A. S. ir J. J. pastebėjo link pataisos įstaigos 1-ojo sektoriaus einantį vyrą, rankoje nešiną plastikinį maišelį. Sulaikytas – M. K.. Plastikiniame maišelyje rasti trys permatoma lipnia juosta apvynioti paketai. Sulaikytasis prisipažino ketinęs juos permesti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems (b.l. 7-8);

- pagal 2015-10-25 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b.l. 6), fotografiją (b.l. 15) ir teismui pateiktus daiktus iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. buvo paimta: AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2015-10-25 kelionės iš Kauno į Pravieniškes bilietas; judriojo ryšio telefono kroviklio antgalis; 2 vienkartiniai švirkštai su adatomis; 2 judriojo ryšio telefonai: „MOTOROLA W220“ (IMEI: 353002017844175) ir „NOKIA 5320 d-1“ (IMEI: 354826/02/097370/7); 7 „Omnitel Extra“ SIM kortelės (Nr.: 89370019200010475123, 89370019200010753271, 89370019200010472740, 89370019200010753222, 89370019200010472773, 89370019200010748016 ir 89370019200010472849); 2-u 0,5 l talpos plastikiniai buteliukai su alkoholio kvapą turinčiu skysčiu ir pakuotė su neaiškios kilmės augaline medžiaga;

- administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. 2015-10-25 prisipažino, kad atvyko į Pravieniškių 2 kaimą permesti į pataisos įstaigos teritoriją lipnia juosta apvyniotus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau to nepadarė, nes buvo sulaikytas (b.l. 4, 9).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 1, 6, 8, 9 ir 11 p. daiktai, gaminiai ir medžiagos, kurių civilinė apyvarta uždrausta, telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės, psichiką veikiančios medžiagos ir gaminiai, kurių sudėtyje yra šių medžiagų, vaistai (vaistiniai preparatai) ir medicininės paskirties daiktai – be gydytojo leidimo, – taip pat peiliai, skutimosi priemonės (išskyrus elektrines ir mechanines skutimosi priemones bei skutimosi aparatus su kasetėmis) ir kiti aštriabriauniai bei smailūs daiktai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Pažymėtina, kad nuteistiesiems draudžiama turėti ne alkoholio kvapą turinčių skysčių ar neaiškios kilmės augalinės medžiagos, kaip nurodyta M. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, o psichiką veikiančių medžiagų ir daiktų, gaminių ir medžiagų, kurių civilinė apyvarta uždrausta.

Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys apie teismui perduotų skysčių ir augalinės medžiagos kokybines savybes, dėl ko Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-04 nutartimi buvo paskirta teismo ekspertizė (b.l. 27-28).

Lietuvos teismo ekspertizės centro atliktos teismo ekspertizės akte (b.l. 34-36) nurodyta, kad:

- tirti pateiktuose 2-uose 0,5 l talpos buteliuose esantis skystis yra namų sąlygomis pagamintas rektifikuoto etilo alkoholio ir vandens mišinys (skiedinys). Abiejuose buteliuose esančiame skystyje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 37,8 %. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra;

- tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinė medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 8,1173 g, jose esančios kanapių veikliosios, psichotropinės medžiagos – delta-9-tethahidrokanabiolio (tethahidrokanabiolio, THC) – koncentracija yra 6,9 %.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, jog neginčytinai įrodyta, kad M. K. 2015-10-25 apie 13.20 val. Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 kaime, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – judriojo ryšio telefonus ir jų priedus, medicininės paskirties ir smailius daiktus (švirkštus su adatomis) bei psichiką veikiančias medžiagas (etilo alkoholio turinčius skysčius). Ši M. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. atliko visą eilę nuteistiesiems draudžiamų daiktų perdavimo paruošiamųjų veiksmų: atvyko iš kitos vietovės (Kauno) į Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2-ame kaimą, prie jame esančios pataisos įstaigos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – 1-ojo sektoriaus ir ketino per pataisos įstaigos apsaugos tvorą permesti pataisos įstaigoje esantiems nuteistiesiems iš anksto paruoštus paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais.

Skiriant administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad M. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1. p., b.l. 4, 9), kad administracinį teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys), kad M. K. dirba (b.l. 4), administracine tvarka nebaustas, tačiau teistas (b.l. 13, 16-23), todėl M. K. skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su judriojo ryšio telefonų, judriojo ryšio telefono kroviklio antgalio, SIM kortelių ir švirkštų su adatomis konfiskavimu.

Teismui perduoti 2-u 0,5 l talpos plastikiniai buteliai, atsižvelgus į teismo ekspertizės akto išvadas, grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – kaip reikšmingi spręsti dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. (Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas ir gabenimas) pradėjimo.

Teismui perduoti kelionės bilietas ir augalinės kilmės medžiaga su pakuote, atsižvelgus į teismo ekspertizės akto išvadas, perduotini prokurorui kaip reikšmingi spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 248-249 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su judriojo ryšio telefono kroviklio antgalio; 2 vienkartinių švirkštų su adatomis; 2 judriojo ryšio telefonų: „MOTOROLA W220“ (IMEI: 353002017844175) ir „NOKIA 5320 d-1“ (IMEI: 354826/02/097370/7), ir 7 „Omnitel Extra“ SIM kortelių (Nr.: 89370019200010475123, 89370019200010753271, 89370019200010472740, 89370019200010753222, 89370019200010472773, 89370019200010748016 ir 89370019200010472849) konfiskavimu.

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK – 2-u 0,5 l talpos plastikinius butelius su skysčiu kaip reikšmingus spręsti dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. pradėjimo.

Perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiajam prokurorui 7,9963 g kanapių (antžeminių dalių), plastikinį maišelį, kuriame jos buvo, ir AB „Lietuvos geležinkeliai“ 2015-10-25 kelionės bilietą spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.