Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-611-666/2016

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.1.-611-666/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00530-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.6.-611-666/2016
(Proceso Nr. 4-25-3-00530-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
ROIK : 16063061275KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-10Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant E. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdos mieste, lietuvei, LR pilietei, našlei, turinčiai aukštesniojo išsilavinimą, nedirbančiai, senatvės pensininkei, neįgaliai, gyvenančiai Klaipėdoje, neteistai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 441 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-21 d. 11 val. E. D., Salantų miestelio turgavietėje, A. S. g. 7 , Salantai Kretingos rajone, neteisėtai, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir neturėdama licenzijos verstis farmacine praktika, prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) – pardavė vaistinį tepalą „Vulcan“ už 1 Eur ir su savimi prekybos vietoje turėjo 1 pakuotę (50 tablečių) „Nikotinovaja kislota“; 1 pakuotę (20 tablečių) „Butadion-ovl“, tuo pažeidė LR Farmacinės veiklos įstatymo 19 str. ir 35 str., t.y. padarė ATPK 441 str. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Gailisi. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM 2016-11-04 raštu, teisės pažeidimo duomenų protokolu) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 441 str.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę : pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (nors 2015 metais bausta už analoginį pažeidimą), yra pensininkė, neįgali, jai skirtinas piniginės nuobaudos minimumas, numatyta sankcijoje, konfiskuojant vaistus (vaistinius preparatus). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 441 str., 286 str., 287 str., 313 str., 319 str., teismasnutarė : E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 441 str. nubausti 144 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant vaistinį tepalą „Vulcan“, 1 pakuotę (50 tablėčių) „Nikotinovaja kislota“; 1 pakuotę (20 tablečių) „Butadion-ovl“.