Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio, (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. gegužės 30 d., 10.15 val., Vilniuje, Šešuolių g., vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog policijos pareigūnai apie 2015-05-30 apie 10.15 val. pamatė kaip neprivažiavus iki jų sustojo automobilis Toyota valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojas vyras susikeitė vietomis su keleive, o sustabdžius, paaiškėjo, kad prieš tai vairavusiam vyrui A. B. buvo atimta teisė vairuoti, atėmimo terminas buvo pasibaigęs, bet sąlygų atsiimti teisę vairuoti pilietis neįvykdė, taip pat S. B. 2015-05-30 paaiškinimu, kuriame nurodoma, jog davė savo automobilį pavairuoti savo vyrui A. B., jis pravažiavo apie porą kilometrų nuo prekybos centro „MADA“ iki Šešuolių gatvės, taip pat administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, jog 2012-09-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu A. B. atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2012-09-27 iki 2014-09-26, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių arba jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad A. B. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas minėto straipsnio sankcijoje numatytam šios rūšies nuobaudos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų šešiasdešimties (360 Eur) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.