Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui;

dalyvaujant pareiškėjams D. K., M. J., R. J., institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Jankauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K., M. J., R. J. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) M. J. pagimdė sūnų ir dukrą. Vaikų biologinis tėvas yra D. K., kuris tėvystę pripažįsta ir registruojant vaikus, pageidauja, kad būtų nurodytas vaikų tėvu.

M. J. ir R. J. santuoka nutraukta 2015 m. gegužės 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu bendru sutuoktinių sutikimu, tačiau daugiau nei ketverius metus iki kreipimosi į teismą dėl santuokos nutraukimo dienos, gyveno atskirai, nevedė bendro ūkio, negyveno santuokinio gyvenimo. Kreipiantis į teismą dėl santuokos nutraukimo M. J. jau laukėsi vaiko ne nuo sutuoktinio, todėl pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nebuvo sprendžiamas klausimas dėl gimsiančių kūdikių. Kadangi vaikai gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, kreipiasi į teismą bendru pareiškimu dėl vaikų kilmės ir tėvo nustatymo. (duomenys neskelbtini) gimę vaikai yra M. J. ir D. K., abejonių dėl D. K. tėvystės nėra. R. J. neprieštarauja, kad M. J. vaikų tėvu būtų įrašytas D. K. (b.l. 2-3).

Pareiškėjas R. J. pripažįsta, jog (duomenys neskelbtini) gimę M. J. berniukas ir mergaitė nėra jo biologiniai vaikai, kad pareiškimą padavė laisva valia, nieko neverčiamas.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė, jis paduotas vaikų interesais, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalies nuostata numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nustatyta, kad M. J. ir R. J. santuoka nutraukta 2015 m. gegužės 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinės bylos Nr. 2-551-939/2015, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l 10-11). Pareiškėjai M. J. ir D. K. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį nuo 2014 metų gruodžio mėnesio. Vaiko gimimo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vyriškos ir moteriškos lyties vaikų, gimusių (duomenys neskelbtini) motina yra M. J. (b.l. 8, 9) (CK 3.139 straipsnis). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik medicinos įstaigos išduotas pažymėjimas apie vaiko gimimą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai M. J., R. J. ir D. K. pripažįsta ir sutaria, kad M. J. (duomenys neskelbtini) gimusių vyriškos ir moteriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas D. K., kuris pripažįsta save vaikų tėvu. M. J. buvęs sutuoktinis R. J. neginčija, kad jis nėra M. J. (duomenys neskelbtini) gimusių vyriškos ir moteriškos lyties vaikų tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tvirtintinas, M. J. (duomenys neskelbtini) gimusių vyriškos ir moteriškos lyties vaiko tėvu įrašytinas pareiškėjas D. K., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnis, CPK 579-582 straipsniai).

Civilinės metrikacijos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 bendrųjų nuostatų 2 straipsnyje pažymėta, kad vaiko gimimą registruoja civilinės metrikacijos įstaigos, o 33.3 punkte pažymėta, jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, tačiau pateiktas teismo nutartimi patvirtintas vaiko motinos, buvusio sutuoktinio ir vyro, pripažįstančio save vaiko tėvu, bendras pareiškimas, vaiko tėvu įrašomas vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintinas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusių vyriškos ir moteriškos lyties vaikų, tėvu.

Nutartis neskundžiama.