Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-03-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-373-1001/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-26
Bylos Nr.
T-373-1001/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16862-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Advokatai
Kristina Vebergaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-373-1001/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16862-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 26 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,dalyvaujant VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovui M. J.,asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, P. T.,gynėjai advokatei Kristinai Vebergaitei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis pratęsimo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 11 d. nutartimi P. T., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 13 d. nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kuri tęsiama iki šiol, paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi.

Šalies argumentai

VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimu prašo P. T. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Ligoninės atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė, paaiškino, kad ligonio liga lėtinė, nuo jos nepasveikstama, jam išlieka epizodinės haliucinacijos, ligoniui gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis rekomenduojamas tiek dėl jo sveikatos būklės, tiek įvertinus jo padarytos įstatymo uždraustos veikos pobūdį, siekiant užtikrinti aplinkinių saugumą.

Šalies argumentai

P. T. prašė taikyti gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, jo gynėja prašė priimti objektyvų sprendimą, įvertinus bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3-4) nurodoma, kad P. T. psichikos būsena stebimuoju laikotarpiu buvo stabili. Klinikiniame vaizde vyrauja šalta afektas, mąstymo sferos ir suvokimo sutrikimai. Pacientas prasitaria apie epizodines klausos pseudohaliucinacijas, neįtakojančios elgesio, retkarčiais pasigirstančias galvoje, neįtakojančias jo elgesio. Išlieka nepakankama kritika susirgimo ir dalinė kritika įvykdyto nusikaltimo atžvilgiu, dėl įvykdyto nusikaltimo neišgyvena. Impulsų kontrolė struktūruotoje aplinkoje pakankama, skyriuje elgesys formaliai teisingas, nekonfliktiškas. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pratęsti.

Gydytojų komisijos išvados aprašomojoje dalyje nurodyta, kad P. T. nuo paauglystės girdėjo fragmentiškus, po to pastovius garsus, 2024 m. kovo 13 d. nustatyta rezistentiška gydymui (duomenys neskelbtini), paskirtas gydymas. Stebėjimo laikotarpyje orientuotas laike, vietoje ir savyje, bendrauja noriai, pokalbio metu ramus, akių kontaktas epizodinis, emocijos blankios, veidas neišraiškingas, nuotaika kiek pažemėjusi.

P. T. šiuo metu gydomas dėl įstatyme uždraustos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymo, t.y. dėl mamos nužudymo. Jis iki šios veikos padarymo buvo teistas už apysunkį smurtinį nusikaltimą.

Įvertinus P. T. pasikartojančias smurtines veikas, jo diagnozę, gana neilgą gydymo laiką ligoninėje, spręstina, kad jo socialinis pavojingumas mažėja, tačiau jis šiuo metu nėra toks, kad būtų galima spręsti, jog jis nebekelia realaus pavojaus aplinkiniams ir suteiktų pagrindą keisti jo gydymo režimą į lengvesnį. P. T. būtinas nuolatinis specialistų stebėjimas bei gydymas struktūruotoje aplinkoje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

P. T. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ - taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

TeisėjaIlona Kvalitaitė