Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis V. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apygardos teismui atmetus V. T. apeliacinį skundą.

Jis taip pat nuteistas Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi – 1 (vieneriais) metais, ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki 2020 m. rugpjūčio 6 d. (2 paros) ir bausmės dalis atlikta pagal 2020 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 27 d. nuosprendžiu iš V. T. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, pašalinta aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrai su V. Š.; V. T. apeliacinis skundas atmestas.

Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi atmestas nuteistojo V. T. prašymas sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus; V. T. veika pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendį iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 7 d. gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Kauno apygardos teismo ir Kauno apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais jis nuteistas galutine bausme 5 metais 9 mėnesiais laisvės atėmimo ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo V. T. prašymas grindžiamas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-192, tačiau šie BK pakeitimai nuteistojo atžvilgiu jau buvo įvertinti Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi. Tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, todėl vadovaujantis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekiant proceso greitumo ir racionalumo, nuteistojo prašymas peržiūrėtinas atsižvelgiant į naujausius BK pakeitimus.

V. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį V. T. nuteistas už tai, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 12 000 Eur. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nei BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija, nei sankcija nekito, todėl šie pakeitimai neturi jokios reikšmės nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį V. T. nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo mėnesį, ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 14 d., (duomens neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatyta kompiuterine technika parengdamas ir atspausdindamas pagamino netikrus dokumentus. Šioje byloje nustatyti V. T. nusikalstami veiksmai atitinka naujos redakcijos BK 300 straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurios sankcijoje be nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje redakcijoje numatytų baudos, arešto, laisvės atėmimo iki trejų metų bausmių numatytos naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Šie pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl yra teisinis pagrindas V. T. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 (nuo 2025 m. vasario 1 d.) redakcija). Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės.

Iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio matyti, kad parinkdamas nuteistajam V. T. bausmės rūšį ir dydį, teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą – padaryti du nesunkūs tyčiniai baigti nusikaltimai, kurie vertintini kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, ir kaltininko asmenybę – daug kartų teistas, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistas ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir Didžiojoje Britanijoje, daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, įskaitant ir už vagystes, paskirtų baudų nemoka, VšĮ Respublikinės X ligoninės Psichiatrijos klinikos X sektoriuje 2016-2018 m. lankėsi du kartus, diagnozės kodas (duomenys neskelbtini), įrašytas į VšĮ X poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), tačiau yra pakaltinamas, nedirba. Teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Šių aplinkybių visumoje pirmosios instancijos teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai gali būti pasiekti V. T. už padarytą BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jo dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Atsižvelgus į V. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis ir nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti švelnesnę bausmę nei terminuotas laisvės atėmimas, spręsti, kad peržiūrimu nuosprendžiu už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė būtų per griežta ir neproporcinga padaryto nusikaltimo sunkumui ir nusikalstama veika sukeltoms pasekmėms, teisinio pagrindo nėra. Todėl už šios nusikalstamos veikos padarymą nuteistajam paskirta bausmė nekeistina.

Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi perkvalifikuota pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją) ir 181 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) V. T. nuteistas už tai, kad jis atvirai pagrobė mobiliojo ryšio telefoną. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, kurioje panaikinta švelniausia viešųjų darbų bausmė, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl grįžtamosios galios neturi (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Pagal BK 181 straipsnio 2 dalį V. T. nuteistas už tai, kad bendrai susitaręs ir veikdamas kartu su V. Š., prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą. Nuteistojo veika atitinka naująją BK 181 straipsnio 2 dalies redakciją, tačiau joje, nustačius didesnę laisvės atėmimo bausmės minimalią ribą (buvo trys mėnesiai, dabar – dveji metai) įtvirtinta griežtesnė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję straipsnio dalies pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, įstatymas neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, paskiriant kitos rūšies bausmę ar sumažinant laisvės atėmimo bausmės dydį, taip pat nėra pagrindo keisti su šiuo nuosprendžiu subendrintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl V. T. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. T. prašymą atmesti.

V. T. veiką, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 (nuo 2025 m. vasario 1 d.) redakcija).

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.