Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2012-01-20 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.45), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006-12-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1450618054821-70 pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 41000 Lt kreditą, kreditą grąžinimo terminas 2011-11-30. Šalys sutarė dėl 5,5 proc. palūkanų normos. Sutarties bendrosios dalies 5.3 p. šalys sutarė, kad atsakovas už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną įsipareigoja mokėti bankui 0,1 procento laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrąžina pagal grafiką nustatytos grąžinti kredito dalies. Sutarties bendrosios dalies 5.4 p. šalys sutarė, kad už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną atsakovas bankui mokės 0,1 proc. laiku nesumokėtų palūkanų sumos delspinigius, jei nesumoka palūkanų pagal grafiką.(b.l.7-11) Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas pagal nurodytą kreditavimo sutartį suteikė atsakovui 41000 Lt kreditą terminui iki 2011-12-01. Ieškovas ragino atsakovą mokėti gera valia, 2009-07-10 įspėjimu Nr. 05.08.03-3911 įspėjo dėl galimo sutarties nutraukimo ir kreipimosi į teismą, bet atsakovas neįvykdė visų įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartį ir įsiskolino ieškovui 32253,49 Lt, kuriuos sudaro 28158,03 Lt negrąžinto kredito suma, 1735,45 Lt palūkanos, 2360,01 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. (b.l.12-14, 16-17) Ieškovas su atsakovu 2006-02-06 sudarė VE/Maxima/Senukai (VSDC) kortelės sąskaitos sutartį Nr.410056450 pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3200 Lt kortelės sąskaitos kredito limitą. Sutarties 4.4. p. šalys sutarė, kad už panaudoto kredito limitą atsakovas mokės bankui 10,9 procento metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo pirmos įsiskolinimo dienos iki skolos bankui grąžinimo dienos. Sutarties 4.5. p. šalys sutarė, kad bankui nustatyta tvarka suteikus kreditą, atsakovas įsipareigoja sumokėti nustatytą kredito limito suteikimo mokestį. (b.l.18-20) Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas pasinaudojo banko suteiktu kreditu. Ieškovas ragino atsakovą grąžinti skolą gera valia. 2011-09-14 įspėjimu Nr. 01.10.03-6288 įspėjo dėl galimo sutarties nutraukimo ir kreipimosi į teismą, bet atsakovas neįvykdė visų įsipareigojimų pagal kortelės sąskaitos sutartį ir įsiskolino ieškovui 1083,18 Lt, kuriuos sudaro 988,12 Lt kredito suma, 46,06 Lt palūkanos, 49 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kitus mokesčius. (b.l.21-22) Ieškovas su atsakovu 2006-10-23 sudarė Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr.000005086 pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2500 Lt kortelės sąskaitos kredito limitą. Kredito grąžinimo terminas 36 mėn., kredito limito laikotarpis 3 m. Šalys sutarė dėl 9,9 proc. metų palūkanų normų. (b.l. 23-24) Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas pasinaudojo banko suteiktu kreditu. Ieškovas ragino atsakovą grąžinti skolą gera valia. 2011-09-14 įspėjimu Nr. 01.10.03-6289 įspėjo dėl galimo sutarties nutraukimo ir kreipimosi į teismą, bet atsakovas neįvykdė visų įsipareigojimų pagal kortelės sąskaitos sutartį ir įsiskolino ieškovui 2560,10 Lt, kuriuos sudaro 2500 Lt kredito suma, 45,10 Lt palūkanos, 15 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kitus mokesčius. (b.l.25-26) Ieškovas su atsakovu 2006-12-28 sudarė Mastercard Standart/laisvalaikis vartojimo kortelės sąskaitos sutartį Nr.220001622 pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kortelės sąskaitos kredito limitą. Šalys sutarė dėl 14 proc. metų palūkanų normos. (b.l. 27-28) Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas pasinaudojo banko suteiktu kreditu. Ieškovas ragino atsakovą grąžinti skolą gera valia. 2011-09-14 įspėjimu Nr. 01.10.03-6287 įspėjo dėl galimo sutarties nutraukimo ir kreipimosi į teismą, bet atsakovas neįvykdė visų įsipareigojimų pagal kortelės sąskaitos sutartį ir įsiskolino ieškovui 782,48 Lt, kuriuos sudaro 642,05 Lt kredito suma 24,43 Lt palūkanos, 116 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kitus mokesčius. (b.l.29-30)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Ieškovas ir atsakovas 2006-12-01 sudarytoje vartojimo kredito sutartyje Nr.1450618054821-70 susitarė dėl 5,5 % dydžio metinių procesinių palūkanų bei 0,1% dydžio delspinigių, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, 2006-02-06 sudarytoje VE/Maxima/Senukai (VSDC) kortelės sąskaitos sutartyje Nr.410056450 šalys susitarė dėl 10,9 procento metinių palūkanų, 2006-10-23 sudarytoje Visa vartojimo kortelės sąskaitos sutartyje Nr.000005 šalys sutarė dėl 9,9 proc. metinių palūkanų, ir 2006-12-28 sudarytoje Mastercard Standart/laisvalaikis vartojimo kortelės sąskaitos sutartyje Nr.220001622 šalys susitarė dėl 14 proc. metinių palūkanų normos.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į sutarties sąlygas, vadovaujantis CK 6.872 str., 6.71 str., 6.258 str. ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo pagal 2006-12-01 vartojimo kredito sutartį Nr.1450618054821-70 28158,03 Lt nesugrąžinto kredito, 1735,45 Lt priskaičiuotų palūkanų, 2360,01 Lt delspinigių, pagal 2006-02-06 kredito kortelės sutartį Nr. 410056450 1083,18 Lt skolą, pagal 2006-10-23 vartojimo kortelės sutartį Nr.0000055086 2560,10 Lt skolą, pagal 2006-12-18 kredito kortelės sutartį Nr. 220001622 782,48 Lt skolą, yra pagrįsti ir tenkintini.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą – 36679,25 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistinas 1100 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-12-28 mokėjimo pavedimu Nr.59478.(b.l.6)

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (4,50 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28158,03 Lt (dvidešimt aštuonis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 03 ct) nesugrąžinto kredito, 1735,45 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt penkis litus 45 ct) priskaičiuotų palūkanų, 2360,01 Lt (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt litų 01 ct) delspinigių pagal 2006-12-01 vartojimo kredito sutartį Nr.1450618054821-70, 1083,18 Lt (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt trijų litų 18 ct) skolą pagal 2006-02-06 kredito kortelės sutartį Nr. 410056450, 2560,10 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt litų 10 ct) skolą pagal 2006-10-23 vartojimo kortelės sutartį Nr.0000055086, 782,48 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 48 ct) skolą pagal 2006-12-18 kredito kortelės sutartį Nr. 220001622, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 36679,25 Lt (trisdešimt šešių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt devynių litų 25 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) žyminį mokestį, ieškovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.