Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

2020-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-796-671/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-29
Bylos Nr.
A8.-796-671/2020
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00285-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Audronė Alčauskienė (pirm.)
Pažeidėjas
M. K.
Institucija
,,Registrų centras"
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-796-671/2020Teisminio proceso Nr.4-47-3-00285-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 9.46; 21.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 29 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nuotoliniu būdu, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)” direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtinj)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, M. K., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, t. y. iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje.

M. K. prisipažino padaręs nusižengimus, paaiškino, kad tai įvyko netyčia. Jo įmonės veikla nuo 2018 metų yra sustabdyta. Kadangi įmonė veiklos nevykdo, nežinojo, jog reikia teikti ataskaitas. Gailisi dėl padaryto nusižengimo, prašė skirti kuo švelnesnę bausmę, nes taip atsitiko dėl nepatyrimo.

Pažeidimai nustatyti pagal M. K. paaiškinimą, administracinio nusižengimo protokolą, kitą bylos medžiagą.

M. K. nustatytais laikotarpiais nepateikė Registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl jis baustinas pagal LR ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR ANK 223 straipsnio 2 dalį (už 2018 metus) - 200 (dviejų šimtų Eur) eurų baudą;

pagal LR ANK 223 straipsnio 2 dalį (už 2019 metus) - 220 (dviejų šimtų dvidešimties Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą 220 (dviejų šimtų dvidešimties Eur) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos ROIK numerį 20126612553 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė