- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-16
- Bylos Nr.
- 2-1731-883/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00785-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, L. K., J. T., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., J. T., Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. M. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos vaikų S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) , D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), o S. Š., D. Š. ir A. Š. yra A. K. sūnūs. Nurodė, kad pareiškėja su A. K. susipažino 2007 m. ir tais pačiais 2007 m. pradėjo gyventi kaip sugyventiniai. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. Š., (duomenys neskelbtini) gimė D. Š. ir (duomenys neskelbtini) gimė A. Š.. A. K. žodžiu pripažino vaikų tėvystę, lankė gimdymo namuose, pasiėmė iš ligoninės, teikė vaikams išlaikymą, duodavo pinigų, pirkdavo maistą ir drabužius, tačiau neįteisino tėvystės ir neįregistravo santuokos su pareiškėja. Pareiškėja gyveno su A. K. iki jo mirties (duomenys neskelbtini) (26 b. l.). Šiuo metu yra sudariusi santuoką su E. M. ir jiems (duomenys neskelbtini)gimė dukra M. M..
Atsiliepimas
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Taip pat prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad skyriui pareiškėjos ir A. K. šeima buvo žinoma dėl netinkamos vaikų priežiūros. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-29 įsakymu Nr. A-1470 pareiškėja R. Š. ir A. K. įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, buvo nuolat lankomi Kužių seniūnijos socialinių darbuotojų bei skyriaus specialistų. Atsiliepime pažymėjo, kad tuo laiku, iki A. K. mirties, A. K. su R. M. gyveno kartu ir buvo įvardinamas kaip R. Š. vaikų tėvas, todėl neprieštarauja pareiškėjos prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (27-28 b. l.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą patenkinti, nes ekspertizė patvirtino, kad S. Š., D. Š. ir A. Š. yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnūs.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Teismine tvarka nustatomi tik tokie faktai, su kuriais susietas subjektinės teisės (civilinės, šeimos, darbo, socialinio aprūpinimo ir kt.) atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. (iki santuokos sudarymo Š., 11 b. l.) yra S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), motina; vaikų gimimo liudijimuose (duomenys neskelbtini) tėvas neįrašytas (8-10 b. l.). A. K. yra miręs (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Nors pareiškėjos ir A. K. bendro gyvenimo faktas nepatvirtintas kitais įrodymais, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos tvirtinimu, kad jos sūnų S. Š., D. Š. ir A. Š. tėvas yra A. K., nes tai patvirtina 2014-03-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES 88/14 (01), kurio išvadoje nurodoma, kad A. K. yra vaikų S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,9999 % tikimybe (46-56 b. l.).
Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atsiliepimo ir atstovės pasisakymo teismo posėdžio metu matyti, kad A. K. iki mirties gyvenant kartu su pareiškėja jų šeima skyriui buvo žinoma dėl netinkamos vaikų priežiūros. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-29 įsakymu Nr. A-1470 pareiškėja R. Š. ir A. K. buvo įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą ir nuolat lankomi socialinių darbuotojų. Šios aplinkybės patvirtina, kad nors mirusysis ir pareiškėja nebuvo įregistravę santuokos ir vaikų gimimo liudijimuose, nebuvo įrašytas kaip vaikų tėvas, tačiau jis kartu su pareiškėja ir jos vaikais gyveno iki mirties ir apie vaikus žinojo.
Atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumą, į tai, kad pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų, pareiškėjos prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės santykių faktą yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas valstybės mokamoms išmokoms gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 269, 270, 307 str.1 d., 444 str. 2 d. 1 p., 448, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), yra vaikų S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o S. Š., D. Š. ir A. Š. yra A. K. sūnūs.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.