Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei R. M., nedalyvaujant nuteistajam V. Z., išnagrinėjęs nuteistojo V. Z. prašymą dėl BK 75 straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pritaikyti LR BK 75 str., kadangi yra atlikęs didesnę dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu priimtame nuosprendyje taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo, nuteistajam skirta bausmės viršija 4 metus laisvės atėmimo.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., ir skirtos bausmės, t. y. pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. už A. A. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. už P. M. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Šios bausmės BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 2 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrintos su 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė V. Z. skirta laisvės atėmimas 5 metams ir 12 MGL dydžio 1560 litų baudą. Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes paskyrė būtent tokią bausmę, kokia yra nurodyta 2011 m. spalio 3 d. nuosprendyje. Teismas minėtame nuosprendyje motyvavo, kad V. Z. padarė du tyčinius apysunkius recidyvinius nusikaltimus, teisiamas šeštą kartą, jo atsakomybę sunkino viena aplinkybė, todėl jam skyrė laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmę, atsižvelgęs į atsakomybę lengvinančią aplinkybę mažino sankcijos ribose. Teismas taip pat nurodė, kad nusikaltimus V. Z. padarė prieš priimant 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintino su minėtu 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis.

Taip pat atkreiptinas nuteistojo V. Z. dėmesys į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartimi, iš dalies tenkindamas nuteistojo prašymą, teismas peržiūrėjo visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad dėl padarytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmių dydžio, paskirtų pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-25, 2009-04-28, 2010-01-19, 2011-05-11, 2011-10-03 nuosprendžius, nekeisti. Taip pat Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 16 d. nutartimi, išnagrinėjęs nuteistojo V. Z. skundą atmetė ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 8 d. nutartį nepakeistą.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, nuteistojo V. Z. prašymas, dėl bausmės sušvelninimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str., netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo V. Z. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.