- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-19
- Bylos Nr.
- E1-510-287/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00002-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateikto Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato 2017 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. 500.02855191.9 Lietuvos Respublikos piliečio V. L. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2018 m. vasario 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktas prašymas su liudijimu dėl Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato 2017 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. 500.02855191.9, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje. Šiuo Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato sprendimu V. L. buvo nubaustas administracine nuobauda - 80 Eur dydžio bauda už pažeidimus pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo kodekso (StVO) 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių transporto įstatymo (StVG) 24 straipsnį, finansinių nuobaudų sąrašo (BKat) 15 punktą, t. y., už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 15 d. apie 10.33 val., 61-oje federacinėje automagistralėje, 209,150 km, ties Mendigo /Mendig/ vietove, Koblenco /Koblenz/ važiavimo kryptimi, kaip krovininės transporto priemonės (maksimalus leistinas svoris virš 3,5 t), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas, važiuodamas automagistrale didesniu, kaip 50 km/h greičiu, neišlaikė minimalaus 50 m atstumo iki prieš jį važiuojančios transporto priemonės. Teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad V. L. taip pat turi sumokėti 28,50 Eur proceso išlaidų. Todėl bendra finansinė baudos suma – 108,50 Eur. Sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2017 m. kovo 2 d., sprendimą priėmusiai valstybei finansinė bauda nesumokėta. Tokiu būdu dėl V. L. paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreiptasi į Lietuvos Respubliką.
Nubaustasis V. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtą piniginę nuobaudą pripažįsta, jos nėra iki šiol sumokėjęs, todėl prašė teismo leisti baudą sumokėti. Padarius posėdžio pertrauką, V. L. pateikė 2018 m. kovo 19 d. banko Swedbank mokėjimo nurodymą apie 108,50 eurų baudos ir proceso išlaidų sumokėjimą.
Prokurorė A. M. teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti, kadangi V. L. paskirtą piniginę nuobaudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).
Iš teisme gauto Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos liudijimo ir Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato 2017 m. vasario 6 d. sprendimo matyti, kad pastarosios institucijos 2017 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. 500.02855191.9, įsiteisėjusiu 2017 m. kovo 2 d., Lietuvos Respublikos pilietis V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas bendra 108,50 Eur dydžio bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, remiantis Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo kodekso (StVO) 4 straipsnio 3 dalies, 49 straipsnio, Kelių transporto įstatymo (StVG) 24 straipsnio, finansinių nuobaudų sąrašo (BKat) 15 punkto nuostatomis, t.y. už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo aspektu apribojimų taikyti Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas dėl piniginės sankcijos pripažinimo nėra.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.
Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato sprendimą dėl finansinės baudos, paskirtos 2017 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. 500.02855191.9 Lietuvos Respublikos piliečiui V. L., įvykdė, nes paskirtoji bauda 2018 m. kovo 19 d. sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą. Šie duomenys leidžia spręsti, jog Europos sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtoji piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl nėra teisinio pagrindo šios piniginės sankcijos vykdyti pakartotinai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „Niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą“, t. y., pagal šioje nuostatoje įtvirtintą teisės principą non bis in idem, asmuo negali būti baudžiamas antrą kartą už tą patį teisės pažeidimą. Atitinkamas nuostatas įtvirtina ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintojo protokolo 4 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos liudijimu ir Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato 2017 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. 500.02855191.9 paskirta 108,50 eurų dydžio piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl Lietuvos Respublikoje nepripažintina ir nevykdytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos liudijimu ir Vokietijos Rheinpfalz policijos komisariato 2017 m. vasario 6 d. (įsiteisėjusio 2017 m. kovo 2 d.) sprendimu Nr. 500.02855191.9 Lietuvos Respublikos piliečiui V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 108,50 eurų dydžio piniginę sankciją.
Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiąją instituciją – Bundesamt für Justiz (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland), išsiunčiant šiai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai šios nutarties bei piniginės sankcijos įvykdymą patvirtinančio dokumento nuorašus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.