Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui N. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu atsakovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau SEAKĮ) 33 straipsnio 3 dalimi autmobilis transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę ir ten saugotas nuo 2019 m. sausio 13 d. iki 2019 m. kovo 14 d. (nuosprendžio įsiteisėjimo dienos). Pagal tarp ieškovo ir UAB „Tomadas“ sudarytą priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo pasaugos sutartį už autmobilio VW Golf transportvimą ir saugojimą nuo 2019 m. sausio 13 d. iki 2019 m. kovo 14 d. ieškovas sumokėjo 82,90 Eur. Atsakovas pretenzijų dėl skolos paskaičiavimo nepareiškė, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Taigi nors priverstinai nuvežama transporto priemonė yra saugoma pasaugos sutarties tarp policijos komisariato ir saugotojo pagrindu, šios pasaugos sutarties ypatybė ta, kad pareiga sumokėti už suteiktas saugojimo paslaugas kyla ne ją sudariusiai šaliai. Nagrinėjamu atveju, atsakovas vairavo transporto priemonę ir yra atsakingas už susidariusį įsiskolinimą. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, todėl 82,90 Eur turtinė žala priteistina iš atsakovo ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.830 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinas valstybei 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš N. M. priteisti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinės žalos atlyginimą 82,90 Eur ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš N. M. priteisti į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas 15 Eur (įmokos kodas 5660).

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.