Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs S. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-07-20 apie 11.35 val., Vilkaviškio r. sav., Virbalio mstl., Vilniaus g., prie pastato Nr. 14 vairavo transporto priemonę – automobilį Chrysler Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta ir būdama neblaivi (nustatytas 2,55 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidimas kvalifikuotinas teisingai pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėja vairavo transporto priemonę būdama neblaivi ir neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdama 2016-06-21 baustas pagal ATPK 126 str., 4 d.

Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta (b.l. 2,14). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-66718503-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), vyresniojo patrulio S. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), patikros sertifikatu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), išrašu apie apie adminisracinius teisės pažeidimus (b.l. 10-13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja nurodė, kad prisipažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai galisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja jau ne pirmą kartą sulaikoma vairuojanti transporto priemonę apsvaigusi nuo alkoholio ir neturėdama teisės vairuoti, iš ankstesnių pažeidimų nepasimokė, teismas sprendžia, kad jo gailėjimasis yra deklaratyvus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjos asmenybę (pažeidėja anksčiau yra bausta už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą neblaiviai, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, pažeidimai kartojasi), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė maksimumui – 1400 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16059783103.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

S. D. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1400 € (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Chrysler Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. S., konfiskavimu.

Apie priimtą nutarimą pranešti V. S..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.