Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įstatymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta. Iš akto apie išieškojimo negalimumą matyti, kad skolininkas, nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Prašoma teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas grąžintinas jį padavusiam organui.

Teikimas teismui paruoštas 2010-09-15, teisme gautas 2010-09-16, nors pažeidėjas administracine bauda nubaustas 2003-05-06 nutarimu.

Remiantis LR ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Nuo 2011-07-01. įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Ši norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra būtinas.

Teismas iki įsigaliojant 2011-07-01 LR ATPK 314 str.4d. redakcijai, ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamąją vietą bei gauti jo valios išraišką dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei jo darbingumo patikrinimo, tačiau nustatyti pažeidėjo gyvenamąją ar kitą jo buvimo vietą bei atvesdinti jį teikimo nagrinėjimui į tesimą nepavyko. Siekiant užtikrinti A. B. dalyvavimą nagrinėjant teikimą, 2011-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskelbta A. B. paieška administracinio teisės pažeidimo byloje. Iš 2012-04-30, 2012-06-26 Marijampolės apskrities VPK tyrėjo tarnybinių pranešimų seka, jog A. B. nuo 2008 m išvykęs į užsienį, tiksli jo buvimo vieta iki šiol nenustatyta. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, A. B. administracinė 3500 Lt bauda buvo paskirta Marijampolės PK VP Eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžintinas jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu (Tokią praktiką formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Administracinė byla Nr. N575-1099/2012), paieška administracinio teisės pažeidimo byloje panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės apskrities VPK KPS teikimą dėl A. B. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areštu arba pažeidėjui sutinkant viešaisiais darbais grąžinti jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu.

2011-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbtą A. B. paieška administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Įsiteisėjusio nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovadai.