Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjai Violetai Naujokienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. G. apeliacinį skundą dėl 2008 m. gegužės 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 182 str. 1 d. – 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2007-02-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 4 metų laisvės atėmimo bausme, o galutinė bausmė paskirta 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2007-02-01 nuosprendį. Šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu bei nuteistas ir R. B. , tačiau jis nuosprendžio neapskundė.

Iš A. G. ir R. B. solidariai priteista 5770 Lt. nukentėjusiajai N. S. .

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nuteista už tai, kad 2006-08-13 apie 18.30 val., veikdama kartu su V. G. ir R. B. , apgaulės būdu, už ikiteisminio tyrimo nepradėjimą dėl tariamai padaryto nusikaltimo- nukentėjusiosios N. S. sūnaus autoįvykio, savo naudai iš jos įgijo svetimą turtą – pinigus 5770 Lt. sumoje.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios A. G. gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti jame nurodytais motyvais, o prokurorė prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

A. G. apeliacinis skunda tenkintinas iš dalies ir apylinkės teismo nuosprendis keistinas.

Nuosprendyje nurodyti įrodymai patvirtina, jog nuteistoji padarė nusikalstamą veiką, už kurią nuteista nagrinėjamu nuosprendžiu. Nėra pagrindo tikėti A. G. aiškinimu skunde, jog ji nesupratusi, kad daro nusikaltimą. Tokius jos parodymus paneigia nuosprendyje aptarti nukentėjusios, liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai. Jie patvirtina tai, jog A. G. su bendrininkais iš anksto sutarė apgaule užvaldyti nukentėjusios pinigus ir juos užvaldė. Tokie veiksmai yra tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 182 str. 1d. ir A. G. pagrįstai nuteista laisvės atėmimo bausme.

Nėra objektyvaus pagrindo taikyti nuteistajai kitą bausmės rūšį ar skirti mažesnę laisvės atėmimo bausmę, nes A. G. nusikalsta jau ne pirmą kartą, yra pirmiau teista ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už ankstesnius nusikaltimus. Bausmės dydis nėra aiškiai per didelis, jis net nesiekia įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkio. Skiriant bausmę vadovautasi LR BK 54 str. nuostatomis. Kolegijos įsitikinimu, apylinkės teismas turėjo vadovautis ir LR BK 61 str. 2d nuostatomis bei galėjo skirti A. G. didesnę nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Kadangi skundo dėl pernelyg švelnios bausmės nėra pateikta, o apeliacinės instancijos teismas jos griežtinti ir taip pabloginti nuteistosios teisinės padėties negali, todėl nagrinėjamu nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl to, jog teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę(LR BPK 328 str. 1p.).

Teismas nagrinėjamu nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino ne su įsiteisėjusiais paskutiniais t.y. 2007-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo ir 2007-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, o su 2007-02-01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir į bausmės atlikimo laiką įskaitė būtent šiuo nuosprendžiu atliktą bausmę. Be to, bendrindamas pakirtąsias bausmes, teismas nepagrįstai vadovavosi ne LR BK 63 str. 1d., 9d., o LR BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, numatančiomis bausmės skyrimą kai nauja nusikalstama veika padaroma neatlikus paskirtosios bausmės. Iš bylos medžiagos(t.2 b.l. 2-6) matyti, jog nagrinėjamu nuosprendžiu A. G. buvo nuteista už nusikalstamą veiką padarytą 2006-08-13 t.y. iki 2007-10-03 Kauno m. apylinkės teismo ir 2007-12-04 Kauno apygardos teismo priimtų nuosprendžių, todėl bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis LR BK 63 str.1d. ir 9d. reikalavimais, o į bausmės atlikimo laiką turi būti įskaityta pagal 2007-10-03 Kauno m. apylinkės teismo ir 2007-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžius atlikta bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nuteistosios A. G. apeliacinį skundą iš dalies tenkinti ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008-05-12 pakeisti:

2008-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 182 str. 1d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. ir 9d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2007-10-03 Kauno miesto apylinkės teismo ir 2007-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiais paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, bei paskirti A. G. galutinę 4(keturių) metų 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Kitoje dalyje apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.