Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2016 m. vasario 8 d., veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, akmeniu išdaužiant MB „Jusaveta“ parduotuvės, esančios adresu: Stoties g. 16, Telšiai, lango stiklą, įsibrovė į šią parduotuvę ir iš jos pagrobė MB „Jusaveta“ priklausantį turtą: 2 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelių „Medovucha“ po 5,99 Eur, viso už 11,98 Eur; 3 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelių „Grands“ po 6,49 Eur, viso už 19,47 Eur; 2 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelių „Argo“ po 5,20 Eur, viso už 10,40 Eur; 2 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelių „Sopia“ po 6,49 Eur, viso už 12,98 Eur; 2 vnt. 0,5 l talpos brendžio butelių „Desmond“ po 5,39 Eur, viso už 10,78 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos vyno butelių „Talisman“ po 4,83 Eur, viso už 14,49 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos vyno butelių „Chardonay“ po 3,77 Eur, viso už 7,54 Eur; 5 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro“ po 3,10 Eur, viso už 15,50 Eur; 4 vnt. cigarečių pakelių „Marlboro“ po 3 Eur, viso už 12 Eur, iš viso pagrobė MB „Jusaveta“ turto už 115,14 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. J. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. vasario 8 d. naktį girtavo, norėjo dar išgerti. Nuėjo kartu su kitu asmeniu prie parduotuvės Stoties gatvėje. Jis su akmeniu išdaužė parduotuvės lango stiklą ir įlipo į vidų. Paėmė visus gėrimus ir cigaretes, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Pradžioje viską paslėpė, o paskui parsinešė į namus. Dalį gėrimų išgėrė, du butelius brendžio davė vienam vyriškiui už šaldytuvą. Kai ėjo vogti, buvo užsidėjęs raudoną kepurę su užrašu „adidas“. Kaip jis pametė kepurę neprisimena. Su civiliniu ieškiniu sutinka pilnai, žalą pasižada atlyginti. Sutinka sumokėti baudą, nes yra dirbantis.

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba MB „Jusaveta“ parduotuvėje pardavėja. 2016-02-08, apie 00 val., jai paskambino apsaugos firma ir nurodė atvykti prie parduotuvės, esančios Stoties g. 16, Telšių m., nes parduotuvė apvogta. Kai atvažiavo, pamatė, kad yra išdaužtas parduotuvės langas. Apie tai informavo savininką. Įėjus į parduotuvės vidų pamatė, kad ant žemės guli akmuo. Buvo matyti, kad pavogta alkoholinių gėrimų ir cigarečių. Iš karto įtarė, kad parduotuvę galėjo apvogti asmenys, gyvenantys Stoties g. 33-tame name, vienas iš jų dėvėdavo raudoną kepurę, nes jau anksčiau jie buvo apvogę parduotuvę (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas vadovaujantis LR BPK 291 str., 23 b. l.).

Iš civilinio ieškinio matyti, kad MB „Jusaveta“ pareiškė civilinį ieškinį 115,14 Eur sumai (24 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2016-02-08 apžiūrėtos parduotuvės patalpos, esančios adresu Telšių m., Stoties g. 16. Nustatyta, kad išdaužtas parduotuvės lango stiklas, galimai akmeniu, kuris rastas parduotuvės viduje, gėrimų lentynoje buvo matyti tušti tarpai. Gatvėje prie parduotuvės rasta raudonos spalvos kepurė su užrašu „adidas“. Apžiūros metu paimta kepurė, kvapo pėdsakas, foninis kvapas; stiklo šukė su avalynės pėdsako fragmentu; daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais; akmuo (5-19 b. l.).

Iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-(1243)-ISI-2499 matyti, kad ant pateiktos tirti kepurės, paimtos 2016-02-08, apžiūrint įvykio vietą Stoties g. 16, Telšiuose, rasta susimaišiusių ne mažiau kaip dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens vyro. Vyro genotipas sutampa su vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta mėginyje Nr. 1 genotipu (48-49 b. l.).

Iš Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-(1241)-ISI-2725 matyti, kad ant kepurės, paimtos 2016-02-08, apžiūrint įvykio vietą Stoties g.16, Telšiuose, rastų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su D. J. genotipu (52-53 b. l.).

Iš Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. J. parodė langą, kurį išdaužė, ir pro kurį pateko į parduotuvę, esančią Stoties g. 16, Telšių m., bei parduotuvėje parodė lentynas iš kurių pavogė alkoholinius gėrimus ir cigaretes ( 151-157 b. l.).

Iš Nutarimo nutraukti ikiteismini tyrimą dalyje įtariamojo atžvilgiu matyti, kad ikiteisminis tyrimas T. D. atžvilgiu buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę ( 158-159 b. l.).

Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo paminėti liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvados, kurių visuma patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam ikriminuojamą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo D. J. nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d., 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Skirdamas bausmę D. J. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau kaltinamasis yra neteistas, todėl jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.), taip pat taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Civilinis ieškovas MB „Jusaveta“ pareiškė civilinį ieškinį 115,14 Eur sumai. Civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo D. J. 115,14 Eur (LR CK 6.263 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai: raudonos spalvos kepurė, akmuo, stiklo šukė, dvi daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakų fragmentais, D. J. seilių lyginamasis pavyzdys, saugomi Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 Eur baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur baudą.

Iki nuosprendis įsiteisės, nuteistajam D. J. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistasis D. J. privalo sumokėti paskirtą 753,20 eurų baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Išaiškintina, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

MB „Jusaveta“, civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 115,14 (vieną šimtą penkiolika Eur 14 ct) MB „Jusaveta“, įmonės kodas 303558910, naudai.

Daiktinius įrodymus: raudonos spalvos kepurę, akmenį, stiklo šukę, dvi daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakų fragmentais, D. J. seilių lyginamąjį pavyzdį, saugomus Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.