Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. birželio 1 d., 21.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su sugyventine D. R. jos nepilnamečio sūnaus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje bei konflikto metu su juo apsistumdė. Tuo A. A. demonstravo netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 16, 43 str., garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

A. A. pasiaiškinime prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi.

A. A. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. R. protokolas-pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kuriuo A. A. 2016-06-01, 23.00 val. nustatytas 1,29 prom. girtumas, A. A. paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų (ATPK 181³ str. 1 d.).

A. A. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje požymius, kadangi jis demonstravo netinkamą elgesį nepilnamečio atžvilgiu bei pažeidė jo teises.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. A. asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga A. A. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, mažesnę, nei vidutinio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.