Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam E. S. pakeitimo į baudą arba areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-15 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimas, kuriuo siūloma E. S. 2017-01-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

Teikime nurodoma, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nurodęs (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017-01-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 val.). Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017-02-10. Bausmės atlikimo metu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, naujų administracinės teisės pažeidimų neįvykdė. Minėtas pilietis kviečiamas į Kauno probacijos skyrių atvykęs nebuvo. 2017-02-13 telefonu susisiekta su „Nakvynės namai“ administracijos darbuotoju bei teirautasi ar minėtas pilietis būna nurodytu adresu, tačiau administracijos darbuotojas paaiškino, kad E. S. jau seniai į „Nakvynės namus“ neatvyksta. Nuteistasis 2016-12-05 užsiregistravo darbo biržoje, todėl darbo biržos darbuotojų pagalba buvo išsiaiškintas nuteistojo tel. numeris, tačiau prisiskambinti nepavyko. Šiuo metu jo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Atsižvelgiant į tai, kad E. S. slapstosi nuo priežiūros ir vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūloma E. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu savo teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti nurodydama, jog nuteistasis nebuvo atvykęs į probacijos skyrių, nurodytu adresu negyvena, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma.

Prokuroras palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. S. 2017-01-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas - 2 paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017-02-10. Bausmės atlikimo metu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, naujų administracinės teisės pažeidimų neįvykdė, tačiau kviečiamas į Kauno probacijos skyrių atvykęs nebuvo. 2017-02-13 telefonu susisiekta su „Nakvynės namai“ administracijos darbuotoju, kuris nurodė, kad E. S. į „Nakvynės namus“ seniai neatvyksta. Šiuo metu E. S. gyvenamoji vieta nėra žinoma Nuteistasis 2016-12-05 užsiregistravo darbo biržoje, todėl darbo biržos darbuotojų pagalba buvo išsiaiškintas nuteistojo telefono numeris. Iš Kauno apylinkės teismo posėdžių sekretorės Ramunės Gudaitės 2017-03-20 tarnybinio pranešimo „Dėl skambučio“ matyti, kad 2017-03-20 apie 15.15 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su nuteistuoju E. S., kuris buvo informuotas, kad 2017-03-23 d. 10 val. Kauno apylinkės teisme 106 salėje bus nagrinėjamas Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. Nuteistasis atsisakė pateikti duomenis apie savo gyvenamąją vietą.

Teismas pažymi, jog Kauno apylinkės teismo 2017-01-12 teismo nuosprendžiu E. S. paskirta bausmė – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra švelniausia bausmė. Nuteistasis neprieštaravo dėl viešųjų darbų bausmės skyrimo, tačiau viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, apie aplinkybes, dėl kurių jis negali atlikti bausmės Probacijos tarnybai nepranešė, dokumentų, pateisinančių teismo paskirtos bausmės nevykdymą, nepateikė. Tokių duomenų neturi ir teismas.

Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu. Kadangi nuteistasis E. S. nevykdo jam paskirtos bausmės – viešųjų darbų, todėl Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam E. S. paskirta bausmė - viešieji darbai keistina kita bausme - areštu, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Nuteistajam E. S., Kauno apylinkės teismo 2017-01-12 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę, pakeisti kita bausme – areštu 12 (dvylikai) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.