- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-215/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01173-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- L. D., R. D., uždarosios akcinės bendrovės „Linos namai“, Airijos bendrovės Javelin Finance, L.
- Atsakovas
- R. B., V. L., V. T., D. V., uždarajai akcinei bendrovei ,,Respublikos“
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei ,,Gubernija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Vinco Versecko (pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. D., R. D., uždarosios akcinės bendrovės „Linos namai“, Airijos bendrovės Javelin Finance kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 21 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutartis atmesti prašymą grąžinti žyminį mokestį civilinėje byloje Nr. 2-5003-565/2009 pagal ieškovų L. D., R. D., V. D., uždarosios akcinės bendrovės ,,Linos namai“, Airijos bendrovės Javelin Finance ieškinį atsakovams R. B., V. L., V. T., D. V., uždarajai akcinei bendrovei ,,Respublikos“ spaustuvė“, dalyvaujant trečiajam asmeniui akcinei bendrovei ,,Gubernija“, dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliamas žyminio mokesčio grąžinimo palikus ieškinį nenagrinėtą, kai ieškovas ir jo atstovas neatvyko į teismo posėdį, o atsakovas neprašė priimti sprendimo už akių, klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti solidariai iš atsakovų 4 861 939,41 Lt nuostolių.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. sausio 20 d. nutartimi paliko ieškinį nenagrinėtą CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, nes ieškovai ir jų atstovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, o atsakovai neprašė priimti sprendimo už akių.