Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-13 · Byla Nr. A2.9.-1104-610/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-13
Bylos Nr.
A2.9.-1104-610/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
B. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1104-610/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-06-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. A., išnagrinėjęs B. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

B. A., 2011-03-09 apie 23.20 val., eidama Kazlų Rūdos specialiosios mokyklos atsakingos pedagogės už vaikų auklėjimą ir priežiūra pareigas, neužtikrino mokyklos vaikų saugaus laisvalaikio, apie jų pasišalinimą iš mokyklos niekam nepranešė. Netinkamai vykdydama savo pareigas B. A. savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181-3str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181-3str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-930673-11 (b.l.1), E. O. prašymas (b.l.2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.3), K. N. paaiškinimas (b.l.4), P. B. paaiškinamas (b.l.5), E. O. paaiškinimas (b.l.6), D. P. paaiškinimas (b.l.7), specialiojo pedagogo -auklėtojo pareiginiai nuostatai (b.l.25-26), Kazlų Rūdos specialiosios mokyklos vidaus tvarkos taisyklės (b.l.27-46), ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181-3str.2d. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjai skirtina LR ATPK 181-3str.2d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

B. A., pagal LR ATPK 181-3str.2d., skirti nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

Teisėjas Nerijus Brinevičius2011-06-13 Nutarimo nuorašą gavau B. A.