Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

P. G. 2021 m. rugsėjo 10 dieną laikotarpiu nuo 20.30 iki 22.30 val., tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,25 promilės neblaivumas, konflikto metu, tyčia sudavė smūgius kojomis ir kumščiais į įvairias kūno vietas E. P., o vėliau tęsdamas savo veiksmus, 2021 metų rugsėjo 11 dieną apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia vieną kartą įspyrė E. P. į kojas ir pargriovė, šiam nukritusiam kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyriškiais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, tuo bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam E. P. muštinę žaizdą viršugalvio srityje, odos nubrozdinimus dešinės plaštakos III piršto srityje, kairėje blauzdoje, dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje, kairio peties sąnario srityje, poodinę kraujosruvą dešinėje ausyje, taip padarydamas E. P. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio peties traumos pasėkoje išsivysčiusio kairio peties „rotatorių“ manžetės sindromo nukentėjusiajam sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.

Apklaustas P. G. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad konflikto metu jis sudavė smugius nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas, nors ir pats nukentėjo, nes abu su nukentėjusiuoju mušėsi, tačiau dėl savo elgesio gailisi, kaltę pripažįsta. Teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo. Byloje pateiktus civilinius ieškinius pripažįsta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 ir 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras, nukentėjusysis ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be P. G. visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Žemesnės instancijos teismas

2021-09-21 liudytojas E. P. parodė, kad papildydamas gali pasakyti, kad 2021 m. rugsėjo 11 dieną vakare, apie 19.00 val., jam būnant savo žemės sklype, (duomenys neskelbtini), kartu su krikšto sūnumi E. L. gaudant ožkas, išgirdo, kaip labai garsiai, draskant kelią, pagrindiniu keliu link miško važiuoja automobilis. Automobilio markės ir valstybinių numerių nematė. Gal po 10-15 minučių laiko E. L. nuėjo pažiūrėti, kas automobiliu važinėja. Praėjus gal 10-20 minučių, į jo kiemą sugrįžo E. L., kartu su juo buvo L. L. ir I. L. bei I. L. draugė S. Č.. Jie visi buvo išsigandę, nurodė, kad pas juos buvo atvažiavęs P. G. ir E. A., kurie įsiveržė į namelį, kuriame gyvena I. L. ir S. Č.. Aiškino, kad P. G. ir E. A. žadėjo sugrįžti po valandos, ieškoti L. Jis visus nuramino, aiškino, kad nieko blogo nenutiks, pasiūlė pabūti visiems pas jį. Užkūrė laužą, norėjo kepti dešreles. Gal apie 20.30-21.00 val., tiksliai laiko neprisimena, prie gretimos L. sodybos privažiavo automobilis, kurio markės ir valstybinių numerių nematė, nes buvo tamsu. Jis kartu su I. L., L. L., E. L. ir S. Č. nuėjo prie automobilio. Atėjus į L. kiemą, pamatė, kad automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo P. G.. Automobilio priekyje, šalia vairuotojo sėdėjo E. A.. Jam priėjus arčiau, P. G. atidarė automobilio dureles. Jis pats paklausė, ko jie atvažiavo į tą kiemą. P. G. išlipo iš automobilio ir pribėgo prie jo. Jis atsitraukė. P. G. pribėgęs dešine koja įspyrė jam į kairę koją, šlaunies srityje. Tada P. G. užsimojo ranka, kuria neprisimena, norėjo suduoti, tačiau atsitraukė, todėl nepataikė. Jis pats jokių smūgių nesudavė. P. G. ranka jam sugriebė už drabužių ir bandant atsitraukti, jis nugriuvo nugara ant žemės. P. G. pasilenkęs prie jo bandė rankomis prispausti prie žemės. Išsilaisvino, atsikėlė ir pasakė, kad jie išvažiuotų, nes kvies policiją. Kol buvo nugriuvęs ir vėliau atsistojus, šalia stovėjo L. L. ir I. L., E. L. ir S. Č.. Jie nieko nedarė, jokių smurtinių veiksmų neatliko. Pasakius išvažiuoti, P. G. įsėdo į automobilį vairuotojo vietoje ir kartu su E. A., kuris nebuvo išlipęs iš automobilio, išvažiavo. Jiems išvažiavus, jis paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, pranešdamas, kad po (duomenys neskelbtini) miestelį važinėja neadekvatus, neblaivus vyriškis su automobiliu BMW markės. Po jo paskambinimo, kartu su L. L., I. L., E. L. ir S. Č. nuėjo pas save į kiemą. Jis ir L. L. pasidarė po alkoholinį koktelį, kiti su jais alkoholinių gėrimų negėrė. Būnant pas jį prie kemperio, prie laužo, kažkuris mobiliojo ryšio telefone pamatė, kad (duomenys neskelbtini) buvo atvykusi policija ir sulaikyti centre asmenys. Jis pasakė, kad dabar bus ramu. Tuomet S. Č. kartu su I. L. išėjo į namus. Jis su L. L. pasidarė po dar vieną alkoholinį koktelį. Dar kurį laiką pabuvus, L. L. ir E. L. išėjo. Po kurio laiko L. L. ir E. L. sugrįžo. Kartu su jais buvo dar vienas nepažįstamas vyriškis. Su L. L. pasidarė dar po vieną alkoholinį koktelį. Apie 22.00 val. atvažiavo po darbo jo draugė N. Š.. Jai atvykus, L. L., E. L. ir su jais buvęs vyriškis išėjo. Apie vidurnaktį, laiko tikslaus neprisimena, pas jį į kiemą atvažiavo automobilis. Automobiliui sustojus, jis norėdamas gintis, sugalvojo nubėgti paimti benzininį pjūklą. Nubėgo apie 200 metrų link miško ir paėmė benzininį pjūklą. Tuo metu P. G. bėgo paskui jį. Paėmęs benzininį pjūklą, jį užsivedė, stovėjo. Tai pamatęs P. G. sustojo, apsisuko. Matė, kad P. G. įsėdo į automobilį. Matė, kad automobilis, kuriuo P. G. buvo atvykęs, jau buvo kitas, tačiau jo markės ir valstybinių numerių nematė. Kas automobilį vairavo nepastebėjo. Automobiliui išvažiavus, pas jį atėjo L. L., I. L., E. L. ir S. Č. bei tas nepažįstamas vyriškis. Jie paklausė, kas atsitiko. Papasakojo, kas buvo. Jiems bekalbant, į kiemą įvažiavo automobilis, markės ir valstybių numerių nematė. Pamatė, kad automobiliui tik sustojus, L. L., jo draugas ir E. L. bėga į mišką. Jis taip pat pradėjo bėgti į mišką, nes matė, kad link jo bėga trys vyriškiai. Iš vyriškių atpažino, kad pirmas bėga P. G., kitų vyriškių nepažino, jie buvo žemesnio ūgio, nei P. G.. Bėgdamas skambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112. Ką paskambinęs sakė, tiksliai neprisimena dėl streso. Bėgant pajautė smūgį į kojas. Nuo suduoto smūgio nugriuvo, tai buvo prie gyvulių aptvaro. Kas jam įspyrė nematė, nes buvo nugara nusisukęs, tačiau įtaria, kad tai padarė P. G., nes jis bėgo pirmas. Jis veidu pargriuvo ant žemės. Susirietė, bandė keltis. Stojantis buvo suduota ne mažiau kaip dešimt smūgių kojomis į įvairias kūno vietas. Buvo suduota į abi kojas, šonus, galvą. Smūgius sudavė visi trys prie jo buvę vyriškiai - P. G. ir dar kartu su juo buvę du vyriškiai. Kiek kuris konkrečiai sudavė smūgių, nurodyti negali. Smūgius jie sudavė visi kartu. Po smūgių sudavimo, vyriškiai atsitraukė, skubiai nubėgo, įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Jis grįžo prie kemperio, ten buvo N. Š.. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Kol laukė policijos pareigūnų, matė, kad automobilis dar buvo sustojęs L. kieme. Atvykę policijos pareigūnai klausinėjo įvykio aplinkybių, jam pasiūlė parašyti pareiškimą internetu per e.policiją, nes jiems baigėsi darbas. Atsisakė, aiškino, kad tik per plauką liko gyvas, agresyviai pasakė, kad jie gali išvažiuoti, bet jis kviečia kitą ekipažą. Tada policijos pareigūnas nurodė, kad jie priims pareiškimą, tačiau nurodė, kad tai užtruks tris valandas. Jis nurodė, kad rašys pareiškimą. Jam alkotesteriu buvo patikrintas blaivumas. Buvo nustatyta 0,6 promilių neblaivumas. Buvo paimtas jo pareiškimas, jis buvo apklaustas. Tuo metu prie policijos automobilio pribėgo draugė N. Š., nurodė, kad nuo L. sodybos girdisi riksmai, kažkas šaukiasi pagalbos. Girdėjo, kad policijos pareigūnė pasakė, kad jie dabar užsiėmę, kad nuvažiuos, kai atsilaisvins. Tuo metu policijos pareigūnas toliau pildė dokumentus. Išgirdo, kaip per policijos radijo ryšį buvo gautas paklausimas, kur ekipažas, nes gautas pranešimas. Girdėjo, kaip policijos pareigūnė nurodė, kad jie gretimame sklype, aiškino, kad nuvažiuos atsilaisvinę pasižiūrėti. Jis buvo pasimetęs dėl policijos elgesio, nes manė, kad jo giminaičiams L. gali grėsti pavojus. Policijos pareigūnai baigė surašyti dokumentus, jam išdavė siuntimą nuvykti apžiūrai. Sutvarkius dokumentus, policijos pareigūnai nuvažiavo į L. sodybą. Išvykus policijos pareigūnams, jis su N. Š. nuėjo į kemperį. Miegant prižadino N. Š., nurodė, kad išgirdo atvažiuojantį automobilį. Jis būdamas kemperyje girdėjo riksmus ir grasinimus, išėjęs nebuvo. Dar po kurio laiko išgirdo užvesto benzininio pjūklo garsą, girdėjosi vaikščiojimas aplink kemperį. Jam buvo nurodyta išeiti į kiemą, grasinama. Kas rėkė ir grasino nežino, iš balso nepažino. Po kurio laiko riksmas nutilo, tačiau benzininio pjūklo garsas nenutilo. Tada jis lyg paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, šaukdamas gelbėti. Tada atsargiai pro žaliuzių kampą pažiūrėjęs, kad kieme nieko nėra, atidarė duris ir prie durų pamatė padėtą užvestą benzininį pjūklą. Žmonių aplink nebuvo. Užgesino pjūklą. Buvo labai išsigandęs, pavyko užmigti. Miegant buvo prižadintas N. Š., nes į kiemą įvažiavo automobilis, kuriame buvo P. G. ir E. A.. Tada jis būdamas kemperyje paslapčia pradėjo telefonu filmuoti, atidarė kemperio duris. Atidaręs duris, pamatė stovintį E. A., kuris nurodė jam nebijoti. P. G. stovėjo apie 10 metrų nuo kemperio, pradėjo grasinti. Paklausė, ko jis atvažiavo. P. G. nurodė per dvi savaites surinkti pinigų sumokėti jo baudai. Po kelių minučių P. G. ir E. A. nuėjo, įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Nueinant P. G. paėmė plastikinį bakelį, stovėjusį netoli kemperio, su jame esančiu benzinu. Jis vėl paskambino numeriu 112, informavo apie tai, kas įvyko. Buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie klausinėjo įvykio aplinkybių, užpildė dokumentus. Po įvykio jis susisiekė su teismo medicinos ekspertu dėl apžiūros. Buvo informuotas, kad turi nuvykti apžiūrai, pasidaryti nuotraukas. 2021 metų rugsėjo 13 dieną nuvyko pas šeimos gydytoją į (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centrą, kur buvo apžiūrėtas, buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) polikliniką, kur buvo atliktas rentgenas. Sekančią dieną nuvyko apžiūrai pas teismo medicinos ekspertus. Po apžiūros dar buvo užsiregistravęs traumatologo konsultacijai. Tęsė gydymą. Įvykio metu jam buvo sumuštas ir stipriai nubrozdintas kairės kojos kelis, nubrozdintas dešinės kojos kelis, galvoje, plaukuotoje dalyje viršugalvyje padarytas praskėlimas, taip pat padarytas dešinės ausies sumušimas, nubrozdintas kairys petys, sužalota kairės rankos plaštaka, mažasis pirštas, skaudėjo. Taip pat įvykio metu buvo suplėšytos jo kelnės, kurias dėvėjo. Įvykio metu buvo neblaivus, buvo išgėręs viskio su kokakola, tačiau apsvaigęs nebuvo, įvykio aplinkybes prisimena gerai. P. G. buvo neblaivus, tai matėsi iš jo manierų, neadekvataus elgesio. Anksčiau su P. G. jokių konfliktų nėra buvę, jį pažįsta nuo vaikystės iš matymo, tačiau su juo nebendrauja. Po įvykio užfiksavo, kad neturi mobiliojo ryšio telefono, kurį rado iškritusį toje vietoje, kur buvo mušamas. Mobiliojo ryšio telefonas neveikė, buvo sugadintas. Telefoną pateikė policijos pareigūnams (t. 1, b. l. 143-147).

2021-09-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. P. muštinė žaizda viršugalvio srityje, odos nubrozdinimai dešinės plaštakos III piršto srityje, kairėje blauzdoje, dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje, kairio peties sąnario srityje, poodinė kraujosruva dešinėje ausyje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau septynių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 171-172).

2022-03-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. P. muštinė žaizda viršugalvio srityje, odos nubrozdinimai dešinės plaštakos III piršto srityje, kairėje blauzdoje, dešinio kelio sąnario srityje, dešinėje blauzdoje, kairio peties sąnario srityje, poodinė kraujosruva dešinėje ausyje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių. Kairio peties traumos pasėkoje išsivystė kairio peties "rotatorių" manžetės sindromas. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio peties "rotatorių" manžetės sindromo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) punktą laikyti negaliojančiu, kadangi ekspertas neturėjo duomenų apie tolimesnį nukentėjusiojo gydymą (t. 1, b. l. 199-200).

2021-09-11 Alytaus apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo D. D. tarnybiniame pranešime buvo nurodyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. P. sumušimo. Aiškinantis įvykio aplinkybes E. P. Alkotesteriu Drager Alcotest 6810, Nr. ARFM-0251 (patikros sertifikatas Nr. 1487072, galioja nuo 2021-06-22 iki 2021-12-22) 2021-09-11 05 val. 42 min. buvo nustatytas 0,61 promilės neblaivumas. Ant jo abiejų plaštakų ir kairiojo peties matėsi nubrozdinimai. Netoliese esančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), suradus P. G., tuo pačiu alkotesteriu 2021-09-11 05 val. 36 min. jam buvo nustatytas 1,25 promilės neblaivumas. Su juo bendrauti buvo sunku, jis įvykio aplinkybes dėstė neaiškiai, nenuosekliai. Iš to, ką jis nurodė, buvo galima suprasti, kad E. P. pats pradėjo konfliktuoti ir muštis, todėl ir pats gindamasis sudavė smūgius atgal E. P.. Kartu su juo buvo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 133-134).

2021-10-01 liudytojas A. J. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 14.00-15.00 val., telefonu jam paskambino pažįstamas P. G., nurodė, kad yra atvykęs į (duomenys neskelbtini). P. G. pažįsta nuo vaikystės. Su P. G. susitarė susitikti. Po kurio laiko, dienos metu, jis vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) upės, (duomenys neskelbtini). P. G. buvo kartu su E. A. ant tilto, abu žvejojo. Susitikę bendravo, su E. A. gėrė viskį. Dviese išgėrė vieną vieno litro talpos butelį viskio. Po kurio laiko, valandų neprisimena, BMW markės automobiliu, valstybinių numerių neprisimena, jis, P. G. ir E. A. nuvažiavo pas jo klasioką I. L. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kas vairavo automobilį, neprisimena. Lyg su jais važiavo dar vienas vyriškis, kurio nepažįsta, vardo, pavardės nežino. Nuo išgerto alkoholio buvo apsvaigęs, gerai kas vyko toliau neprisimena. Kartu su P. G. ir E. A. atvažiavus pas I. L., kurį laiką stovėjo kieme netoli I. L. namo. Tada jis liko I. L. namuose, o P. G. su E. A. išvažiavo. Kol visi stovėjo kieme, kiek prisimena, jokio konflikto nebuvo. Kur P. G. su E. A. išvažiavo, nežino. Kurį laiką pastovėjo pas I. L. kieme, bendravo, kartu su jais dar buvo I. L. draugė S. Č.. Po kurio laiko, atvažiavo draugas D. V., kuris automobiliu parvežė į namus. Savo namuose vienas išgėrė dar apie 100 gramų viskio. Praėjus kuriam laikui, pas jį į namus, atvažiavo P. G. ir E. A., su kuriais važiavo į (duomenys neskelbtini). Kokiu automobiliu važiavo, kas vairavo, ir kur tiksliai (duomenys neskelbtini) mieste buvo, neprisimena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo išgerto alkoholio. Prisimena, kad lyg buvo pas kažkokius P. G. pažįstamus, ar draugus. Ten lyg gėrė alkoholinius gėrimus. Ar P. G. ir E. A. gėrė alkoholinius gėrimus, neprisimena. Tolimesnių įvykių gerai neprisimena. Prisimena, kad po kurio laiko iš Alytaus nuvažiavo pas L. į namus, (duomenys neskelbtini). Kaip, su kuo ten nuvažiavo, neprisimena. Kartu su juo buvo P. G. ir E. A.. Kas vyko gerai neprisimena. Prisimena, kad jis, P. G. ir E. A. buvo nuėjęs pas pažįstamą E. P., į jo kiemą, esantį netoli L. sodybos. Kaip ten tiksliai atsidūrė, neprisimena. Ten būnant kažką kalbėjo su E. P. drauge N., pavardės nežino. Lyg prie jų dar buvo E. A.. Tuo metu lyg P. G. ir E. P. tarpusavyje kažko konfliktavo. Dėl ko vyko konfliktas neprisimena, girdėjo tik riksmus ir užsikūrusį benzininio pjūklo garsą. Kas ką konkrečiai darė, neprisimena. Kiek prisimena, niekas nesmurtavo. Kad būtų kas nors sudavęs kam nors smūgius, nematė, o gal neprisimena. Po to prisimena, kad jis su P. G. ir E. A. buvo nuėjęs pas netoliese gyvenantį K., pavardės nežino, ir ten būnant atvyko policijos pareigūnai. Kas vyko atvykus policijos pareigūnams, neprisimena. Po to prisimena, kad lyg S. Č. jį parvežė į namus. Įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo išgerto alkoholio. Pats prieš nieką nesmurtavo, niekam jokių smūgių nesudavė, prieš jį taip pat niekas nesmurtavo (t. 2, b. l. 9-11).

2021-10-18 liudytojas L. L. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 10 dieną, apie 17.00-18.00 val., jis iš darbo grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad kelias, vedantis į jo namus ir jo namo kiemas, yra išvažinėtas, matėsi automobilio ratų provėžos. Namo kieme buvo sudaužytas gėlių vazonas, jis buvo automobilio pervažiuotas. Namo kieme stovėjo automobilis BMW, žalios spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Automobilio viduje ir prie automobilio jokių žmonių nebuvo. Pats išlipo iš bendradarbio automobilio, pasiėmė daiktus ir nuėjo į namus. Girdėjo prie šalia esančio pastato, kuriame gyvena brolis I. L. su drauge S. Č., kažkokius garsus. Žodžių negirdėjo. Iš namų nuėjo pas brolį I. L.. Pamatė, kad kieme prie brolio namo durų stovi jam pažįstamas A. J., E. A. ir jo brolis I. L.. Atėjus prie pat brolio namo, pamatė, kad iš vidaus išėjo jam iš matymo pažįstamas P. G.. P. G. pamatė jį ir pradėjo eiti link jo. Matėsi, kad A. J., E. A. ir P. G. buvo neblaivūs, tai matė iš jų neadekvataus elgesio, judesių. P. G. priėjęs paklausė, kur jis važinėja. Pasakė, kad grįžo į namus ir paklausė, kur jie važinėja. Tada P. G. jo paklausė, kur jis važinėjo prieš kelias dienas. Nesuprato, ko P. G. jo klausia. Tuomet P. G. nurodė važiuoti kartu su jais į (duomenys neskelbtini) pas kažkokį draugą, išsiaiškinti. E. A. priėjo prie jo, bandė rankomis apkabinti, kvietė važiuoti kartu. Jis atsisakė. Tuomet P. G. ir E. A. įsėdo į automobilį BMW, stovėjusį kieme, ir abu išvažiavo. Automobilį vairavo P. G.. A. J. liko jų kieme. Dar prieš išvažiuodamas P. G. nurodė jam palaukti, aiškino, kad po pusvalandžio parvažiuos viską išsiaiškinti. Jiems išvažiavus, jis A. J. paklausė, kas vyksta, tačiau jis nieko nepaaiškino. Tuomet paklausė brolio I. L., kas vyksta. Brolis jam sakė, kad P. G., A. J. ir E. A. atvažiavo trise ir nekviestas P. G. atėjo į jo namuką, atsigulė į lovą, aiškino, kad P. G. klausinėjo, kur brolis ir nieko konkretaus nepasakė. Netrukus jis nuėjo pas pusbrolį E. P., gyvenantį kaimynystėje. E. P. kartu su jo broliu E. L. šėrė gyvulius, dirbo ūkyje. E. P. jam papasakojo, kad buvo atvažiavę P. G., E. A. ir A. J.. Tuo metu jau buvo sutemę, gal apie 21.00 val. Jam dar bendraujant su E. P., išgirdo važiuojančio automobilio garsą, matė automobilio šviesas, matėsi, kad automobilis važinėja po jo namų kiemą. E. P. pasiūlė nueiti pas juos į namus, pasiaiškinti, kas vyksta. Jis kartu su E. L. ir E. P. nuėjo į namus. Kieme pamatė stovintį tą patį BMW markės automobilį. A. J. kieme nebuvo. Kieme netoli namo stovėjo jo brolis I. L.. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo P. G., o priekyje, keleivio vietoje sėdėjo E. A.. E. P. priėjo prie automobilio vairuotojo pusės durelių ir ranka pabeldė į automobilio langą. Tada P. G., o gal E. P. atidarė vairuotojo pusės dureles. E. P. paklausė, kur jie važinėja ir kodėl gadina kiemą, bendrą kelią. P. G. kažką atsakė, lyg klausė už ką jis "stoguoja" ir išlipo iš automobilio. Tuomet E. P. atsitraukė. P. G. pradėjo eiti link jo. P. G. ir E. P. kažką vienas kitam rėkavo. P. G. priėjo prie E. P. ir dešine koja vieną kartą įspyrė E. P. į kairio peties sritį. Nuo suduoto smūgio E. P. griuvo šonu, kuriuo neprisimena, ant žemės, o ant jo užgriuvo P. G.. P. G. abiem rankomis laikė E. P. juosmens srityje. Jis su broliu E. L. pradėjo šaukti, kad P. G. atsitrauktų. Jis priėjo arti ir kaire ranka paėmė P. G. už kairės alkūnės ir laikydamas už rankos pasakė paleisti E. P.. P. G. E. P. paleido, atsistojo. Tada P. G. pradėjo grasinti, kad atvažiuos už dešimt minučių su draugais. P. G. vėl įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Kartu su juo išvažiavo ir E. A.. Ar E. A. buvo išlipęs iš automobilio, neprisimena. Jiems išvažiavus, prie jų atėjo S. Č., kuri pradėjo verkti, buvo išsigandusi. E. P. visus nuramino, sakydamas, kad P. G. daugiau neatvažiuos. Tuomet jo brolis I. L. su drauge S. Č. nuėjo į savo namus, jis, E. P. ir E. L. nuėjo pas E. P.. Sėdint prie laužo, jau sutemus, laiko neprisimena, pas E. P. į kemperį grįžo jo draugė N. Š.. Jie toliau visi sėdėjo prie laužo. Ar gėrė alkoholinius gėrimus, neprisimena. Po kurio laiko, jau ruošiantis eiti miegoti, išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą, matėsi, kad automobilis įvažiavo į jo su broliais kiemą. Automobilis sustojo, buvo užgesintas jo variklis. Matėsi, kad buvo įjungti gal trys prožektoriai, girdėjosi riksmas, buvo rėkiama, kad P. negyvens, bus užmuštas. Matėsi, kad prožektorių šviesos artėja prie jų. Tada lyg jam paskambino brolis I. L. ir pasakė, kad vėl ateina P. G. su savo draugais. I. L. pasakė, kad kviečia policiją. Jis atsitraukė, pasikvietė brolį E. L. prie savęs ir abu su broliu nubėgo link miško. Matė, kad E. P. nuėjo link kemperio. Girdėjosi balsai, kad P. užmušim, kas vyko nematė. Išgirdo užvesto pjūklo garsą. Tada girdėjosi kažkokios grumtynės, lyg kažkas krito ant žemės. Kas vyko konkrečiai nematė, su broliu E. L. prie kemperio nėjo. Girdėjosi P. G. balsas, buvo sakoma, kad dabar P. už viską sumokės. Girdėjosi ir kitų vyriškių balsai, kas jie tokie pasakyti negali, nematė, iš balsų kitų vyriškių nepažino. Maždaug po 10 minučių triukšmai nutilo, girdėjo, kaip nuvažiuoja automobilis. Jis su broliu E. L. nuėjo prie kemperio. E. P. ir jo draugė N. Š. buvo prie kemperio, matėsi, kad jie abu buvo išsigandę. Paklaustas E. P. pasakė, kad jį sumušė. Matė, kad E. P. striukė ir kelnės buvo žemėtos. Ant E. P. sužalojimų nematė. Tuomet jis su broliu E. L. nuėjo į savo namus. E. P. ir N. Š. liko nakvoti kemperyje. Grįžęs namuose kambaryje užmigo. Ryte jį pažadino brolis E. L. ir pasakė, kad pas jų senelį K. L., gyvenantį tame pačiame jų name, tik kitoje jo pusėje, yra P. G., E. A. ir A. J. ir jie geria alkoholinius gėrimus. Jis atsikėlė. Matė, kad E. P. kieme stovi policijos automobilis. Bandė telefonu paskambinti E. P. ir pasakyti jam apie atvykusius P. G., E. A. ir A. J.. E. P. neprisiskambino, jo telefonas buvo užimtas. Tuo metu pas juos į namus ateidinėjo I. L. su S. Č.. Iš jo senelio namo pusės į kiemą išėjo P. G., E. A. ir A. J.. S. Č. liko pakalbėti su jais, o jo brolis I. L. atėjo pas į jo namus. Būdamas namuose girdėjo, kaip P. G. grasino, kad (duomenys neskelbtini) ožiai negyvens, grasino susidoroti. Tada S. Č. atėjo pas juos į namus, pasiūlė jam nueiti pasikalbėti. Jis išėjo į kiemą, paklausė P. G., kas vyksta. P. G. jam pradėjo žodžiu grasinti, kad ims iš jo šeimos pinigus, kad atvažiuos jo draugai ir terorizuos, kol nebus sumokėtos jo baudos. Grasindamas P. G. ranka, lyg kaire, kumščiu sudavė jam vieną kartą į veidą. Pataikė į dešinę akį. Po to P. G. jam iš karto sudavė dar vieną smūgį kumščiu į krūtinę, ties saulės rezginiu. Jis atsitraukė, grįžo į namus, užrakino duris. P. G., E. A. ir A. J. dar kurį laiką pabuvo jų namų kieme. Parvažiavus jo tėvui V. L. jis kažką jiems pasakė ir jie visi trys sulipo į tėvo automobilį ir išvažiavo. Po kurio laiko pas juos atvyko policijos pareigūnai. Jis jiems paaiškino, kas įvyko, pareiškimo nerašė. Po įvykio su E. P. apie tai, kas įvyko, daugiau nekalbėjo, P. G., E. A. ir A. J. nematė, su jais nebendravo. Įvykio metu buvo blaivus, įvykio aplinkybes prisimena. Anksčiau su P. G. jokių konfliktų nėra turėjęs. Dėl kokių priežasčių 2021 metų rugsėjo 10 dieną ir 11 dieną įvyko konfliktai pasakyti negali, nežino (t. 2, b. l. 14-18).

2021-10-19 liudytoja N. Š. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 22.00 val., gal ir vėliau, baigus darbus, ji savo automobiliu Reno Laguna nuvažiavo pas draugą E. P., į jo laikiną gyvenamąją vietą, kemperį, (duomenys neskelbtini). Atvažiavusi kieme rado E. P.. Kartu su juo buvo L. L. ir E. L.. E. P. su L. ir E. L. yra pusbroliai, jų sodybos yra viena šalia kitos. E. P. kartu su L. L. ir E. L. tarpusavyje kažką kalbėjosi. Ji su jais nebendravo. Laukė, kada L. L. su E. L. išeis į namus, kad galėtų eiti ilsėtis prieš darbą. Valandos bėgyje, tiksliai pasakyti negali, į kiemą nuo L. L. sodybos atėjo jai iš matymo pažįstamas vyriškis, vardo ir pavardės nežino. Jam atėjus, išgirdo kalbant apie P. G.. Tuomet ji prisiminė, kad išeidama iš darbo pastebėjo policijos pareigūnų sustabdytą automobilį šalia (duomenys neskelbtini). Šalia policijos pareigūnų stovėjo P. G.. Kadangi E. P. kartu su L. L., E. L. ir tuo vyriškiu kalbėjo apie tai, kad P. G. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, ji tai patvirtino, nes buvo tai mačiusi. Toliau į jų pokalbius nesikišo. Netrukus, L. L., E. L. ir jų draugui ruošiantis eiti į savo namus, išgirdo, kad į L. ir E. L. namų valdas įvažiavo automobilis. Netrukus pasigirdo daug priešiškai nusiteikusių balsų, garsiai šaukiančių, grasinančių. L. L., E. L. ir jų draugas išsigando ir nubėgo į šalia esantį miškelį, besiribojantį su E. P. sklypo ribomis. E. P. nubėgo kartu su jais. Ji liko prie kemperio. Nesuprasdama, ji dar nubėgančio E. L., kuris bėgo paskutinis, paklausė, kas vyksta, tačiau jis buvo išsigandęs ir jai nieko neatsakė. Tuo metu artėjo link kemperio balsai. Vieną pažino, tai buvo P. G. balsas. Ji atsitraukė nuo kemperio ir ėjo link artėjančių žmonių. Matė, kad pro stovintį mikroautobusą link kemperio artėja P. G. ir dar keturi asmenys, einantys paskui jį. P. G. rėkė, šaukė, kaip suprato, jis kreipėsi į E. P.. P. G. kalba buvo nerišli, pikta. Ką jis konkrečiai šaukė, negirdėjo. Iš kalbos suprato, kad jis nori padaryti kažką blogo E. P.. Ji priėjo prie P. G. ir abiem rankomis suėmė P. G. už drabužių, liepė jam kuo skubiau išeiti iš E. P. sklypo ribų. Klausė P. G., ar jis žino, kad yra svetimoje valdoje ir kad negali taip elgtis. P. G. pagrasino sukišti ją į jos automobilį Laguna. Ji laikė sugriebusi rankomis P. G. už drabužių, jis toliau šaukė. Tuo metu išgirdo užvesto pjūklo garsą. Atsisukusi pamatė, kad link jų artėja E. P., kuris rankoje laikė užvestą benzininį pjūklą. E. P. sustojo prie kemperio, siekdamas apsaugoti savo gyvybę ir turtą šaukė, kad visi išeitų. Tuomet P. G. pradėjo ramiau kalbėti, siūlė pasikalbėti. Ji paleido P. G. ir jis nuėjo link P. E. P. eidamas atbulas užgesino benzininį pjūklą ir su P. G. sutiko pasikalbėti. P. G. balso tonas pradėjo kilti, jis pradėjo žodžiu grasinti. Ji rankomis sugriebė P. G. jam iš nugaros pusės už drabužių ir, laikydama jį, neleido toliau eiti. Toliau tęsėsi žodinis konfliktas. Tuo metu už jos buvę du jai pažįstami asmenys A., pavardės nežino, ir E., pavardės neprisimena, siūlė jai paleisti P. G., kad šis galėtų su E. P. išsiaiškinti konfliktą. Jai buvo sunku išlaikyti P. G., tad jį paleido. P. G. puolė bėgti link E. P.. E. P. pradėjo bėgti, bandydamas išvengti muštynių. Tuo pat metu netoliese buvę du jai nepažįstami vyriškiai, vienas rankoje laikydamas lazdą, o kitas rankoje laikydamas kažkokį daiktą panašų į virvę, ar grandinę, kažką sunkaus, nubėgo paskui P. G. ir E. P.. Ji išsigando, bandė šaukdama juos sulaikyti. A. ir E. taip pat šaukė, norėdami visus sulaikyti. Kas vyko E. P., P. G. ir tiems dviem vyrams nubėgus, nematė, buvo tamsu, be to, jai vaizdą užstojo krūmai. Girdėjo, kaip P. G. šaukė. Tuo metu A. su E. bandė ją nuraminti. Praėjus neilgam laiko tarpui išgirdo daug smūgių. Tada trumpam įsivyravo tyla ir link jų parbėgo tie du jai nepažįstami vyriškiai ir P. G.. P. G. prabėgdamas kreipėsi į ją, sakydamas, kad ją gerbia, bet dabar E. P. atsiėmė už viską, davė jai suprasti, kad jį sužalojo. P. G. kartu su tais vyriškiais nubėgo link automobilio, kuriuo buvo atvažiavę. Automobilio markės ir valstybinių numerių nematė. Tuo metu A. ir E. atsisveikino su jais ir taip pat nuėjo link automobilio. Po jų išėjimo, po konflikto buvo labai tylu, išsigando, kad E. P. padaryta kažkas baisaus. Įsijungusi mobiliojo ryšio telefono žibintuvėlį nuėjo ieškoti E. P.. E. P. atsišaukė netoli kemperio. Priėjusi, pamatė, kad E. P. labai stipriai buvo šokiruotas, sukrėstas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Paklausė, ką jam padarė. E. P. tinkamai pasakyti, kur jis yra sumuštas nesugebėjo, ji pastebėjo, kad jo kairės rankos plaštakos išorinė pusė yra kraujuota. Sumušimų nesimatė. Tuo metu prie jų atbėgo kitas I. L. kartu su drauge S. Č.. Tuo pačiu metu iš miško atėjo ir L. L., E. L. ir tas jų draugas. Susirinkę visi bandė pasiaiškinti kas atsitiko. Praėjus kažkuriam laikui visi L. kartu su S. Č. ir jai iš matymo pažįstamu asmeniu pasišalino link savo sodybos. Jiems išėjus ji su E. P. nuėjo į kemperį. Kemperyje E. P. jai paaiškino, kad P. G. į L. sodybą buvo atvykęs tą pačią dieną anksčiau pakalbėti, išsiaiškinti su L. L. dėl jam skolos negražinančio E. Kaip suprato, neradus L. L., buvo įsiveržta į I. L. ir S. Č. gyvenamąją vietą. I. L. iš kalbos suprato, kad P. G. buvo jėga išmestas iš savo namų, P. G. buvo atsigulęs į lovą šalia S. Č., taip ją išgąsdinęs. Kiek žino, vėliau pasirodė ir E. L.. Pasikalbėjus su E. P., ji užmigti negalėjo. Ryte, apie 4 val., išgirdo atvažiuojantį automobilį, puolė kelti E. P.. Išsigando. E. P. sunkiai kėlėsi, po to, puolė rengtis, o tuo metu prie kemperio kažkas stovėjo ir garsiai beldė į duris. Buvo šaukiama, kad policija. Iš balso atpažino, kad tai - P. G.. Buvo grasinama išlaužti duris, padegti kemperį. Tuomet E. P. iškvietė policiją. Dar kalbant su operatoriumi, kieme buvo girdėti užvesto pjūklo garsas. Toliau girdėjosi grasinimai, kad bus supjaustytas kemperis ir bus supjaustytos kojos. Po pokalbio su operatoriumi, nei ji, nei E. P. į kiemą nėjo, laukė policijos. Kuriam laikui praėjus suprato, kad kieme liko tik užvestas pjūklas. Atidarius duris nieko nebuvo. P. G. vienas, ar su kažkuo, buvo pasišalinęs. Tada atvyko policijos pareigūnai, kurie bendravo su E. P.. Ji su policijos pareigūnais daug nebendravo. Prieš užmiegant sulaukė P. G. žinučių. Buvo prašymas parvežti iki (duomenys neskelbtini). Iš to suprato, kad jie yra gretimoje sodyboje. Atsisakė parvežti, gavo pranešimą, kad jie toliau linksminsis, neleis ramiai miegoti. Ji nutraukė pokalbį, daugiau nerašė, bandė užmigti. Tuo metu E. P. bendravo su policijos pareigūnais. Miegojo labai trumpai. Iš miegų prižadino triukšmas, smūgiai, riksmai, lyg dūžis. Garsai sklido iš L. sodybos. Nubėgo iki policijos pareigūnų, kurie dar buvo kieme, pranešti apie vykstantį konfliktą. Jai pribėgus prie policijos automobilio ir pranešus policijos pareigūnei apie girdėtus garsus, ją informavo, kad apie tai jau pranešta. Ji nuėjo atgal į kemperį miegoti. Po kurio laiko E. P. sugrįžo į kemperį. Jiems užmigus, 8 val. suveikus jos telefono žadintuvui abu su E. P. prabudo. Netrukus išgirdo svetimo automobilio garsą. Jiems besikeliant išgirdo P. G. balsą. E. P. išėjo pro duris. Tuo metu girdėjosi P. G. grasinimai. Ji liko gulėti lovoje, kas vyko nematė, tik girdėjo kalbas apie pinigus. Buvo kalbama apie tai, kad dėl to, kad jie buvo sustabdyti prie jos darbovietės, reikės atsiskaityti E. P.. Buvo duota savaitė laiko. Girdėjo, kaip P. G. sakė, kad savaitę kas dieną atvažiuos po žmogų su bandymu "išmušti" pinigus. Kadangi konfliktas neišaugo į muštynes, apsikeitus informacija, P. G. pasišalino, įsėdęs į jo vairuojamą automobilį. Ji atsikėlė, išvažiavo į darbą. Važiuodama pro L. sodybą, pasisveikinusi su L. L., pastebėjo po jo kaire akimi kraujosruvą. P. G. pažįsta kaip buvusio savo vyro draugą. Su juo bendrauja labai retai, susitikus tik pasisveikina (t. 2, b. l. 21-25).

2021-10-26 Liudytoja S. Č. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo penktadienis, gal apie 20.30 val., jai būnant pas draugą I. L. namuose, (duomenys neskelbtini), į kiemą automobiliu BMW, valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos, atvažiavo A. J., E. A. ir P. G.. Jie visi trys atėjo prie jų su I. L. namelio. I. L. išėjo į kiemą, o ji liko gulėti lovoje, žiūrėjo televizorių. I. L. kažką kieme kalbėjosi, pokalbio ji negirdėjo. Gal po 5-10 minučių į kambarį įėjo P. G. ir atsigulė į lovą šalia jos. P. G. paklausė, kur jos brolis. Matėsi, kad P. G. buvo neblaivus, tai matė iš jo elgesio, manierų. Ji atsakė, kad nesupranta, apie ką jis kalba, aiškino, kad brolio neturi. Netrukus kambario duris atidarė A. J.. Jis P. G. paklausė, ką šis daro ir nurodė eiti su juo. P. G. atsistojo ir su A. J. iš kambario išėjo. Ji liko gulėti lovoje. Pro langą matė, kad P. G. ir E. A. nuėjo prie automobilio ir išvažiavo. A. J. liko prie namelio. Jis lyg su I. L. parūkė ir po to jo kieme nematė. Ar A. J. išėjo, ar išvažiavo, nematė. I. L. grįžus į kambarį, paklausė, kas vyksta. I. L. nurodė, kad jis pats nesuprato, negalėjo dėl jų girtumo su jais susikalbėti. Gal po valandos, būdama namelyje išgirdo, kaip į kiemą įvažiavo automobilis. Matė, kad automobiliu atvažiavo P. G. ir E. A.. Ji su I. L. išėjo į kiemą. Jiems einant link automobilio, nuo gretimo sklypo link automobilio atėjo E. P. su L. L.. E. P. priėjo prie automobilio vairuotojo pusės durelių ir ranka pabeldė į vairuotojo pusės langą. Tuo metu vairuotojo vietoje sėdėjo P. G., o E. A. sėdėjo šalia vairuotojo, ant priekinės sėdynės, miegojo. Pabeldęs E. P. paklausė P. G., ko šis čia važinėja. P. G. atidarė automobilio dureles ir pasakė, kad ne pas jį važinėja. E. P. nurodė išvažiuoti. P. G. išlipo iš automobilio. E. P. nurodė važiuoti iš kiemo, aiškino, kad jis išdraskė visą kiemą. P. G. kažką atsakė ir abiem rankomis pastūmė E. P. jam krūtinės, o gal pečių srityje. Tuomet P. G. su E. P. susikibo rankomis vienas kitam už kaklo ir abu nugriuvo ant žemės. Kokia kūno padėtimi jie nugriuvo, nematė, buvo tamsu, stovėjo nuošaliau. I. L. su L. L. priėjo prie jų ir juos išskyrė, atitraukdami E. P.. Kaip konkrečiai juos išskyrė, nematė. E. P. atsitraukus, P. G. atsistojo. Atsistojęs jis pasakė, kad visi jį sumušė ir jis su draugais atvažiuos po 15 minučių. P. G. įsėdo į automobilį ir kartu su E. A. išvažiavo. Jiems išvažiavus, ji su I. L. nuėjo į namelį miegoti. Miegant, apie 1.00 val. nakties pamatė automobilio šviesas. Pro namo langą matė, kad iš atvažiavusio automobilio išlipo penki vyriškiai. Tris vyriškius atpažino, tai buvo P. G., E. A. ir A. J.. Kitų dviejų vyriškių ji nepažino. Visi penki vyriškiai pro jų namelį nuėjo link E. P. sklypo. Jiems nueinant matė, kad kažkuris iš jų, o gal net keli laikė rankose kažką panašaus lazdą. Ji su I. L. liko namelyje. Maždaug po 10-15 minučių pro langą pamatė, kad visi penki vyriškiai bėga link automobilio, jie įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Nakties metu apie 3.00-4.00 val. išgirdo atvažiuojantį automobilį. Pro langą matė, kad į kiemą įvažiavo tamsios spalvos automobilis. Girdėjo, kaip į šalia esantį didelį namą, kuriame gyvena I. L. senelis buvo beldimas ir balsas atrakinti duris. Greitai automobilis išvažiavo. Matė, kaip pas I. L. senelį užėjo A. J., E. A. ir P. G.. Su BMW automobiliu kažkas išvažiavo. Ji su I. L. liko namelyje. Apie 6.00 val. ryto pas juos į namelį atėjo belstis A. J.. I. L. atidarius duris, A. J. paprašė parvežti juos į namus. Ji sutiko ir kartu su A. J. nuėjo į I. L. senelio kambarį. Jai atėjus, matė, kad kambaryje P. G. ir E. A. miegojo. A. J. juos prižadino ir ji, P. G., A. J. ir E. A. išėjo į kiemą. P. G. kieme paklausė, ko jis čia važinėja. P. G. kažką aiškino, kad jie jį visi sumušė, kad dabar bus blogai, grasino, kad važinės dabar jo draugai, aiškino, kad nenustos važinėti, kol jam draugai nepasakys, kad jie verkia ir atsiprašinėja. Tuo metu į kiemą atvažiavo I. L. tėvas V. L. ir jis P. G., E. A. ir A. J. išvežė savo automobiliu. Apie 8 val. ryte į kiemą atvažiavo P. G. ir E. A. tuo pačiu BMW markės automobiliu ir jie abu iš karto nuvažiavo pas E. P. į sklypą. Maždaug po 10 minučių matė, kad jie grįžo ir sustojo jų kieme. Matė, kad P. G. ir E. A. išlipo iš automobilio, parūkė. Ji išėjo į kiemą. Girdėjo, kaip P. G. bendraudamas su E. A. pasakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini). Netrukus jie abu įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Nuo to laiko daugiau P. G. nematė. P. G. pažįsta, kaip draugų draugą. Su juo jokių konfliktų neturi. E. A. yra jos draugas, o A. J. yra buvęs jos klasiokas, yra draugas. Dėl E. P. patirtų sužalojimų ji gali pasakyti, kad E. P. jai po kelių dienų rodė savo galvoje žaizdą, nubrozdintą kojos kelį, kurios - neprisimena. E. P. pasakojo, kad jį pargriovė ir spardė. Daugiau jokių konkrečių aplinkybių nežino (t. 2, b. l. 28-31).

2021-10-27 liudytojas I. L. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, vakare, apie 20.00 val., jam kartu su drauge S. Č. būnant namuose, (duomenys neskelbtini), automobiliu BMW, valstybinių numerių nežino, juodos spalvos, į jų kiemą atvažiavo P. G., kartu su A. J. ir E. A.. Jam išėjus, P. G., A. J. ir E. A. priėjo prie jo. P. G. paklausė, kur L. Atsakė, kad nežino, paklausė, kur jie važinėja. P. G., A. J. ir E. A. jam nieko konkretaus neatsakė. Kol kalbėjo, P. G. nuėjo į jo namus. Tuo metu namuose buvo S. Č.. Jis liko kieme. Kartu su juo buvo A. J. ir E. A.. Maždaug po penkių minučių P. G. iš jo namų išėjo. Išėjęs P. G. E. A. nurodė važiuoti kartu į (duomenys neskelbtini). Tuomet P. G. ir E. A. abu įsėdo į automobilį ir, P. G. vairuojant automobilį, išvažiavo. A. J. liko jų kieme. Girdėjo, kaip A. J. kažkam skambino telefonu. Suprato, kad jis kaip ir skambino P. G., nes pokalbio metu kažką klausė, kodėl jį paliko. Netrukus pas juos į kiemą atvažiavo kitas automobilis Toyota markės, valstybinių numerių nežino. Iš automobilio niekas neišlipo. Kas automobiliu atvažiavo, nematė. Į atvažiavusį automobilį įlipo A. J. ir išvažiavo. Gal po dviejų valandų pamatė, kad į jų kiemą vėl atvažiavo tas pats BMW markės automobilis. Jis išėjo į kiemą. Kartu su juo į kiemą išėjo ir jo draugė S. Č.. Pamatė, kad nuo savo sklypo į jų sodybą ateina E. P. kartu su jo broliu L. L.. E. P. nuėjo prie stovinčio automobilio vairuotojo pusės durelių ir ranka pabeldė į vairuotojo pusės durelių langą. P. G. atidarė automobilio vairuotojo pusės dureles. E. P. paklausė P. G., ko jis atvažiavo. Tada P. G. išlipo iš automobilio ir pasakė, kad ne pas jį atvažiavo. E. P. pradėjo P. G. sakyti, kad šis suarė visą kiemą. Tuomet P. G. pradėjo rėkti, kad tai ne jo reikalas. P. G. ir E. P. žodžiu konfliktuojant, P. G. ranka, kuria neprisimena, suėmė E. P. už kaklo. Tada E. P. ranka, kuria neprisimena, suėmė P. G. už kaklo ir jie abu pargriuvo ant žemės. E. P. nugriuvo ant nugaros, o P. G. užgriuvo veidu ant E. P.. Jis su L. L. priėjo prie jų ir abu su L. L. rankomis suėmę P. G. už rankų, jį patraukė nuo E. P.. Atitraukinėjant jis jokių smūgių P. G. nesudavė. Ar L. L. sudavė P. G. smūgius, nematė, bet tikriausiai nesudavė. P. G. atsistojo. Tuomet atsistojo ir E. P.. P. G., eidamas link automobilio, pradėjo rėkti, kad jis už penkiolikos minučių sugrįš. P. G. įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Matė, kad automobilyje priekyje keleivio vietoje sėdėjo E. A.. Kai P. G. buvo išlipęs iš automobilio, E. A. visą laiką buvo automobilyje. Automobiliui išvažiavus, E. P. paskambino į policiją, pranešdamas, kad P. G. važinėja neblaivus. Po to, jis su S. Č. nuėjo į savo namus. E. P. ir L. L. nuėjo į E. P. sklypą. Jam būnant namuose nakties metu, gal apie 24.00 val., tiksliai laiko neprisimena, pamatė, kad į jų kiemą vėl įvažiuoja automobilis. Jis su S. Č. liko namuose. Pro langą matė, kad iš sustojusio automobilio išlipo penki vyriškiai. Du vyriškius atpažino, tai buvo P. G. ir E. A.. Kitų vyriškių nepažino, jų nurodyti negali. Matė, kad vyriškiai su prožektoriumi, o gal su mobiliaisiais telefonais švietė į namo langus. Tada girdėjo, kaip P. G. pasakė, jog eina pas E. P.. Tada visi penki vyriškiai nuėjo link E. P. sklypo. Matė, kad P. G. kažką rankoje nešėsi. Nueidami vyriškiai kažką tarpusavyje kalbėjosi. Praėjus maždaug penkiolikai minučių, pamatė, kad visi penki vyriškiai, tarp kurių buvo P. G. ir E. A., nuo E. P. sklypo parėjo prie automobilio. Jie susėdo į automobilį ir visi penki išvažiavo. Jiems išvažiavus, jis kartu su S. Č. nuėjo pas E. P. į jo sklypą, prie kemperio. Atėjus, pamatė, kad prie kemperio kieme stovi E. P., N. Š., L. L. ir O. Č.. Paklausus, kas buvo, E. P. paaiškino, kad P. G. jam grasino ir sudavė kelis smūgius. Daugiau E. P. nieko konkretaus nepasakojo. Ant E. P. jokių sužalojimų nematė. Tuomet jis su S. Č. parėjo į namus. L. L., O. Č., E. P. ir N. Š. liko prie kemperio. Miegant, apie 4 val. ryto, išgirdo, kad į kiemą vėl įvažiavo automobilis. Atsikėlė, pro langą pamatė, kad į kiemą atvažiavo vėl tas pats BMW markės automobilis. Iš sustojusio automobilio išlipo P. G., E. A. ir A. J.. Matė, kaip P. G. ir lyg E. A. švietė į namo langus ir rėkė išeiti į kiemą. Nei jis, nei S. Č., nei iš gretimo namo, kuriame gyvena jo senelis K. L., niekas neišėjo. Tuomet P. G., E. A. ir A. J. nuėjo pas jo senelį. Tada jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir panešė, kad neblaivūs asmenys atvažiavę į kiemą šveičia į langus, kviečia išeiti į kiemą. Palaukus 20 minučių, nesulaukus policijos pareigūnų, jis užmigo. Apie 6 val. ryto prabudo nuo beldimo į namo duris. Kai jis atidarė namo duris, prie durų stovėjo A. J., kuris paklausė, ar gali juos parvežti į namus. Jo draugė S. Č. sutiko parvežti ir kartu su A. J. išėjo į senelio namą. Jis liko namuose. Po kurio laiko pamatė išėjusius į kiemą P. G., E. A., A. J. ir draugę S. Č.. Girdėjo, kaip P. G. rėkė, kad dvyliktą valandą atvažiuos jo draugai ir juos visus sumuš. Matė, kad tada į kiemą iš senelio namo išėjo L. L.. L. L. su P. G. kažką kalbėjosi. Kol jie kalbėjosi, jis paskambino savo tėvui V. L. ir jo paprašė atvažiuoti. Maždaug po 10 minučių tėvas atvažiavo su automobiliu Reno ir P. G., E. A. ir A. J. išvežė link (duomenys neskelbtini) miestelio. Vėliau tėvas pasakojo, kad juos visus tris išleido (duomenys neskelbtini) miestelio centre. Praėjus maždaug valandai laiko, būdamas namuose pro langą matė, kad pro jų kiemą link E. P. sklypo nuvažiavo tas pats BMW markės automobilis. Matė, kad automobilį vairavo P. G., šalia priekyje keleivio vietoje sėdėjo E. A.. Automobilis sugrįžo maždaug po 10 minučių, sustojo jų kieme. Iš sustojusio automobilio išlipo P. G. ir E. A.. Jis, jo brolis L. L. ir S. Č. išėjo į kiemą. P. G. žodžiu pradėjo grasinti, kad atvažiuos jo draugai, kad neleis ramiai gyventi. Maždaug po penkių minučių P. G. ir E. A. įlipo į automobilį ir vairuojant P. G. išvažiavo. Po to, P. G. ir E. A. daugiau nematė. P. G. pažįsta kaip draugų draugą. Su juo nebendrauja, jokių konfliktų neturėjo. E. A. jam yra pažįstamas kaip (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojas, su juo anksčiau bendraudavo. Su E. A. jokių konfliktų tarp jų nėra. A. J. jam yra pažįstamas, jis buvęs jo klasiokas, su juo bendrauja, konfliktų neturi. E. P. yra jo pusbrolis, bendrauja. Tą dieną ir nakties metu jis buvo blaivus. P. G., A. J. ir E. A., jau kai pirmą kartą atvažiavo į jų kiemą, visi trys atrodė neblaivūs. Tai matė iš jų nerišlios kalbėsenos, judesių. E. P., kai jį matė, atrodė, kad buvo blaivus (t. 2, b. l. 34-37).

2021-12-30 liudytojas O. Č. parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, gal apie 23.00-24.00 val., jis kartu su draugu L. L. buvo pas pažįstamą E. P., jo kieme, (duomenys neskelbtini), prie kemperio. Buvo jis, L. L. ir E. P.. Ar buvo daugiau žmonių, neprisimena. Visi kieme sėdėjo prie laužo, kalbėjosi. E. P. su L. L. pasakojo, kad pas L. L. buvo atvykęs P. G. ir su automobiliu išdraskė kiemą, pasakojo, kad jis nekviestas buvo užėjęs į namo vidų, taip pat jie jam pasakojo, kad P. G. keikėsi, grasino. Iš jų pasakojimo suprato, kad buvo kažkoks konfliktas. Konkretesnių aplinkybių nežino. Bendraujant L. L. ir E. P. gėrė alkoholinius gėrimus, lyg alų. Jis pats alkoholinių gėrimų negėrė. Praėjus kuriam laikui, pamatė į L. L. kiemą, kuris yra visiškai netoli E. P. sklypo, įvažiuojantį automobilį. Automobilis sustojo apie 40 m. atstumu nuo jų ir sustojo prie L. L. namų. Automobilis buvo BMW markės, juodos spalvos, valstybinių numerių nematė. Matė, kad iš automobilio išlipo trys, ar keturi vyriškiai. Vieną iš vyriškių pažino, tai buvo P. G.. Kitų asmenų nepažino. P. G. kartu su kitais vyrais pradėjo eiti link jų. Supratęs, kad gali įvykti konfliktas, jis atsistojo ir nubėgo link miško. L. L. taip pat nubėgo link miško kartu su juo. Abu su L. L. nubėgo apie 300 m nuo laužo į miško gilumą ir sustojo. Jam su L. L. nubėgus, pastebėjo, kad E. P. liko prie laužo. Būnant miške girdėjo riksmus, daugiausia buvo girdimas P. G. balsas. P. G. šūkavo, buvo girdima, kad jis grasina, kažką sakė, išsikasti duobę, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Girdėjo, kad E. P. sakė nejuokauti, aiškino, kad P. G. atvažiavęs į svetimą valdą. Kas konkrečiai vyko, nematė, jam matėsi tik žmonių šešėliai. Pagal tai ką matė, lyg P. G. su E. P. susistumdė, P. G. ėjo link E. P., o šis atsitraukinėdavo, ranka atstumdavo P. G.. Konfliktas vyko apie trisdešimt minučių, tada garsai nutilo, pasigirdo išvažiuojančio automobilio garsas. Einant artyn link laužo, pro medžius matė, kad BMW automobilis išvažiuoja per mišką link (duomenys neskelbtini). Jis su L. L. grįžo prie laužo. Jiems grįžus, E. P. stovėjo prie laužo. Paklausus, kas buvo, E. P. aiškino, kad P. G. atvažiavęs į svetimą valdą jam grasino. Apie tai, kad buvo naudotas smurtas, E. P. nieko nesakė, lyg tik kad jie susistumdė, bet nesmūgiavo. Ant E. P. jokių sužalojimų nesimatė. E. P. jokiais sužalojimais nesiskundė. Trumpai pakalbėjęs, jis vienas savo automobiliu Audi išvažiavo į savo namus (duomenys neskelbtini). Po kažkurio laiko, iš žmonių, kurių įvardinti negali, girdėjo, kad P. G. pas E. P. buvo nuvažiavęs ne vieną kartą, kad nuvykęs darydavo visokias nesąmones. Konkrečių jokių aplinkybių nežino. Jis pats nenukentėjo, niekam pretenzijų neturi. E. P. buvo neblaivus, tačiau stipriai apsvaigęs nebuvo, elgėsi normaliai. L. L. taip pat buvo neblaivus, tačiau stipriai apsvaigęs nebuvo, elgėsi normaliai. Su P. G. susitikęs tą dieną ir nakties metu nebuvo. Jį pas E. P. kieme matė tik iš toli. Su P. G. buvusių kitų vyriškių nurodyti negali, jų nematė (t. 2, b. l. 40-42).