Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, kaltinamiesiems L. M. ir T. G., jų gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2001-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 16 str. 2 d. 272 str. 2 d. – 3 m. laivės atėmimo, pritaikius LR BK 47` str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2001-05-29 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2001-03-13 nuosprendis pakeistas: veika iš BK 16 str. 2 d. ir 272 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 225 str. 2 d. ir paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2004-04-21 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 str. 2 d. į 2000 m. BK 284 str. 1 d. ir paskirta 8 MGL (1000 litų) bauda; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2004-06-10 nuosprendžiu pagal BK 3 str., 24 str. 6 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str., 65 str. 1 d. 1 p., - 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal BK 241 str. 1 d. išteisintas; 3) Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 4) 2008-05-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., – 9 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 p., šią bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių apėmimą, paskirta galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2008-12-23 nuosprendžiu 2008-05-13 Kauno apygardos teismo nuosprendis dėl L. M. nuteisimo pagal BK 260 str. 2, 3 d. pakeistas: L. M. pagal BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., - 12 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 p., šią bausmę apėmimo būdu subendrino su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-01-10 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta - 12 metų laisvės atėmimo, ir T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2004-08-27 nuosprendžiu pagal 132 str. 1 d. 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) Kauno apygardos teismo 2008-10-10 nuosprendžiu pagal BK 129 str. 8 p. – 7 m. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas nuo 2003-08-03 iki 2006-05-03 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004-08-27 d. nuosprendį; 3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

kaltinami padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. sausio 30 d. atlikdamas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą – 9 metų laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių raj., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė prie savęs, kamerų tipo patalpoje Nr. 1 savo džemperio kišenėje nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino 0,017 g juodos spalvos plastiko plėvelės ryšulėlyje, kuris suvyniotas į folijos lankstinuką, iki tol, kol 2012 m. sausio mėn. 30 d. 9.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 3-osios valdybos kameroje Nr. 1 pareigūnas kratos metu pas jį džemperio kišenėje rado psichotropinės medžiagos metamfetamino 0,017 g ir jas paėmė.

T. G. 2012 m. sausio 30 d. atlikdamas Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą – 7 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių 2 kaime, Kaišiadorių raj., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto šaltinio neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė prie savęs, kamerų tipo patalpoje Nr. 1 savo bliuzono kišenėje nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino 0,028 g juodos spalvos plastiko plėvelės ryšulėlyje, kuris suvyniotas į folijos lankstinuką, iki tol, kol 2012 m. sausio mėn. 30 d. 9.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 3-osios valdybos kameroje Nr. 1 pareigūnas kratos metu pas jį bliuzono kišenėje rado psichotropinės medžiagos metamfetamino 0,028 g ir jas paėmė.

Kaltinamasis L. M. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje. Tikslios datos neprisimena, pataisos namų kiemelyje, pasivaikščiojimo su T. G. metu jis pamatė paketą, kurį paėmęs išardė ir parsinešė į kamerą. Supratęs, kad paketėlyje yra metamfetaminas, dalį jo suvartojo, kitą dalį pasidėjo. 2012-01-30 ryte pataisos namų pareigūnai kratos metu pas L. M. rado ir paėmė paketėlį, kuriame buvo metamfetaminas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamasis T. G. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-01-30 apie 9.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kur T. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, 3-osios valdybos kameroje Nr. 1, pareigūnai rado paketėlį su metamfetaminu, kurį jis (T. G.) buvo parsinešęs iš pasivaikščiojimo kiemelio, kur paketėlį rado. Dėl padarytos nusikalstamos veikos galisi.

Po kaltinamųjų apklausos, paskelbus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras bei kaltinamieji, jų gynėjas sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str.).

Kaltinamųjų kaltė įvykdžius jiems inkriminuotą veiką yra įrodyta ne tik jų parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos uždarojoje zonoje, kameroje Nr. 1, kurioje bausmę atlieka nuteistieji L. M. ir T. G., ant stalo padėti du folijos paketėliai su baltos spalvos medžiaga, kurie buvo supakuoti ir užantspauduoti (paketėlis su baltos spalvos medžiaga, rastas pas L. M., buvo supakuotas į paketą Nr. 1528716, paketėlis su baltos spalvos medžiaga, rastas pas T. G., supakuotas į paketą Nr. 1528717) (b.l. 3-8), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-298(12), iš kurios matyti, kad tirti pateiktose dviejose plastiko pakuotėse Nr. 1528716 ir Nr. 1528717 esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino – milteliai, pakuotėje Nr. 1528716 esančių metamfetamino miltelių svoris yra 0,112 g, juose yra 0,017 g (15,6 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu), pakuotėje Nr. 1528717 esančių metamfetamino miltelių svoris yra 0,138 g, juose yra 0,028 g. (20,8 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b.l. 10-11), ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų E. J. (b.l. 18), R. S. (b.l. 20), N. P. (b.l. 19) parodymais.

L. M. ir T. G. neteisėtai, t.y. neturėdami tam įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijo ir laikė psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, kurios specialisto nustatytas kiekis – atitinkamai 0,017 g ir 0,028 g - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, neviršija šios medžiagos nustatyto nedidelio kiekio. Disponuodami šia narkotine medžiaga kaltinamieji suvokė, kad jų įgyta ir laikoma medžiaga yra metamfetaminas, sukelianti specifinį poveikį centrinei nervų sistemai ir galinti sukelti fizinę ir psichinę priklausomybę nuo jų - narkomaniją, bendrais bruožais numatė šios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, tikslo ją platinti neturėjimą ir kaltinamųjų tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad L. M. ir T. G. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų L. M. ir T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 str. 2 d., baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems L. M. ir T. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, jis anksčiau teistas 4 kartus, teistumas neišnykęs, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. L. M. psichiatro bei narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l. 31), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje nurodoma, kad L. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu sistemingai bei piktybiškai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, 14 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas jis buvo du kartus, savo negatyviomis nuostatomis bei neigiamu elgesiu rodo blogą pavyzdį kitiems nuteistiesiems, skatindamas juos pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, taip pat sukurdamas priešišką administracijos reikalavimams būrio mikroklimatą, su prižiūrėtojais ne visada elgiasi mandagiai (b.l. 32). L. M. teisiamas penktą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo didesnį jo pavojingumą, todėl jam skirtina bausmė - areštas, savo dydžiu mažesnis nei baudžiamajame įstatyme (BK 49 straipsnis) numatytas šios bausmės rūšies trukmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis L. M. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Kauno apygardos teismo 2008-05-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (pakeistu 2008-12-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) paskirtą ir neatliktą 6 metų 4 mėnesių 11 d. laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Kaltinamasis T. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, jis anksčiau teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. T. G. psichiatro bei narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l. 92), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje nurodoma, kad T. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu sistemingai bei piktybiškai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, 14 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, bausmės atlikimo metu skatintas nebuvo, savo elgesiu sudaro neigiamą mikroklimatą nuteistųjų tarpe, sukelia konfliktines situacijas, su įstaigos darbuotojais ne visada elgiasi mandagiai (b.l. 93). T. G. teisiamas ketvirtą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė neišnykus teistumui atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo didesnį jo pavojingumą, todėl jam skirtina bausmė - areštas, savo dydžiu mažesnis nei baudžiamajame įstatyme (BK 49 straipsnis) numatytas šios bausmės rūšies trukmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis T. G. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 metų 3 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Kaltinamiesiems L. M. ir T. G. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,090 g. metamfetamino miltelių, esančių pakuotėje Nr. 1528716, ir 0,122 g. metamfetamino miltelių, esančių pakuotėje Nr. 1528717, saugomi Lietuvos teismo ekspertizių centre. Nuosprendžiui įsiteisėjus, jie sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir jam skirti 25 (dvidešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (pakeistu 2008-12-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta 6 metų 4 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausme, prie Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (pakeistu 2008-12-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos 6 metų 4 mėnesių 11 d. laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę - 25 paras arešto, prieš tai 25 parų areštą pakeitus 25 dienų laisvės atėmimu, ir galutinę bausmę L. M. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams 6 (šešioms) dienoms.

Laisvės atėmimo bausmę L. M. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią L. M. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012 m. gegužės 31 d.

T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir jam skirti 25 (dvidešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 3 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausmės pridėjus šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę - 25 paras arešto, prieš tai 25 parų areštą pakeitus 25 dienų laisvės atėmimu, ir galutinę bausmę T. G. paskirti laisvės atėmimą 2 (dviems) metams 4 (keturiems) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms.

Laisvės atėmimo bausmę T. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią T. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012 m. gegužės 31 d.

Paskirti L. M. ir T. G. kardomąją priemonę - suėmimą, suimant juos teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- 0,090 g. metamfetamino miltelių, esančių pakuotėje Nr. 1528716, ir 0,122 g. metamfetamino miltelių, esančių pakuotėje Nr. 1528717, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.