- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- eN1-1913-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22914-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Kaltinamasis
- L. A., O. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.23.6Lenkimas vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas (BK 264 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje
L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,
kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,
O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) rajono profesinio rengimo centre, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis L. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir gabeno savo automobiliu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvi pilkos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 0,314 g MDMA, iki tol, kol 2023 m. spalio 17 d., 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), kratos metu, psichotropines medžiagas pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams.
Taip pat kaltinamasis L. A. 2023 m. spalio 17 d., apie 16 val. 30 min., telefonu pasikreipė į O. N. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, O. N., žinodamas narkotines medžiagas platinantį asmenį, telefonu, bendraudamas su juo per „Wickr Me“ programėlę, su juo susitarė dėl susitikimo 2023 m. spalio 17 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli baro-naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, kur sutartu laiku atvykus kartu su L. A., jam priklausančiu automobiliu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. A. O. N. padavė pinigus, O. N., nueidamas į automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, padėjo L. A. įgyti 1 plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga – 1,119 g kokaino už 200 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką įgytą narkotinę medžiagą laikė su savimi ir gabeno savo automobiliu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol ją 2023 m. spalio 17 d., 22 val. 30 min., asmens kratos metu, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis O. N. padėjo įsigyti narkotinių medžiagų L. A., o būtent: L. A. 2023 m. spalio 17 d., apie 16 val. 30 min., telefonu pasikreipus į O. N. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, O. N., žinodamas narkotines medžiagas platinantį asmenį, telefonu, bendraudamas su juo per „Wickr Me“ programėlę, su pastaruoju susitarė dėl susitikimo 2023 m. spalio 17 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli baro-naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, kur sutartu laiku atvykus kartu su L. A., jam priklausančiu automobiliu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. A. O. N. padavė pinigus, O. N., nueidamas į automobilių stovėjimo aikštelėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, padėjo L. A. įgyti 1 plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga – 1,119 g kokaino už 200 Eur.
Kaltinamasis L. A. kaltę pripažino ir parodė, kad 2023 m. spalio 17 d. telefonu susisiekė su pažįstamu O. N., nes žinojo, kad O. N. žino asmenį iš kurio galima įsigyti narkotinę medžiagą - kokainą. Kokainą norėjo įsigyti sau, atsipalaidavimui, norėjo išbandyti koks yra poveikis, nes girdėjo ir buvo skaitęs, kad pavartojus būna labai geras jausmas. Kadangi O. N. žinojo iš kur gauti narkotikų, todėl į O. N. ir kreipėsi, kad jam padėtų įsigyti. 2023 m. spalio 17 d. vakare, koks tiksliai galėjo būti laikas pasakyti negali, jis paskambino O. N., neprisimena ar skambino į „Messenger“ programėlę ar į mobiliojo ryšio telefono numerį. Paskambinus O. N. jo klausė „ar išeitų gauti?“, O. N. atsakė – „išeitų“, tik pridūrė, kad reiktų važiuoti iki (duomenys neskelbtini) miesto. Jis sutiko ir pasakė, kad bus už 15 min. (duomenys neskelbtini) kaimelyje, prie gatvės, O. N. suprato kur, tai tokia kaip automobilių stovėjimo aikštelė. Savo automobiliu „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyko į sutartą vietą pasiimti O. N., laikas galėjo būti apie 16 val. 30 min. Susitikus su O. N., O. N. įsėdo į automobilio priekinę keleivio vietą ir jam nurodė kur vykti, sakė „važiuok link (duomenys neskelbtini), o paskui pasakysiu kur“. Prisimena buvo nurodyta vykti į automobilių stovėjimo aikštelę, prie tos aikštelės netoli yra naktinis klubas „(duomenys neskelbtini)“. O. N. važiuojant su kažkuo bendravo, susirašinėjo žinutėmis, garso pokalbio nebuvo. Jie važiuojant tarpusavyje mažai bendravo, O. N. buvo „įlindęs“ į telefoną. (duomenys neskelbtini) būnant automobilių stovėjimo aikštelėje netoli baro-naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, baro nesimatė, bet žino, kad jis buvo netoliese. O. N. už jo pinigus nuėjo nupirkti kokaino, turėjo nupirkti 2 gramus kokaino už 200 Eur. Daugiau O. N. nieko neturėjo nupirkti tik kokaino, apie nieką daugiau nebuvo jokios kalbos. Nupirkus kokaino sugrįžo į automobilį ir maišelį su kokainu padėjo į peleninę, esančią automobilio priekyje. Tabletės buvo iš anksčiau mašinoje, daiktadėžėje prie vairo. Tabletes iš kur gavo, neprisimena, įsigytos buvo seniau, gal prieš mėnesį, gal dar seniau, iš kur įsigijo, neprisimena, žino, kad buvo neblaivus kai įsigijo 2 vnt., tablečių psichotropinės medžiagos, kitaip vadinamų „ratais“. Kalbant apie įvykio dieną, važiuojant (duomenys neskelbtini), pamatė nuošalesnę vietą, sustojo, nes norėjo išbandyti narkotinę medžiagą kurią nupirko O. N.. Papylęs šiek tiek narkotinės medžiagos ant turėtos statybinės plytelės jis įtraukė į nosį kokaino, o likutį, kas liko įtraukė O. N.. Jie su O. N. nesitarė ar jis O. N. duos narkotinės medžiagos, ar ne, tai buvo O. N. sprendimas, su juo nesitarė, bet dėl to kaip O. N. pasielgė, jis neprieštaravo. Už tai, kad O. N. jam padės įsigyti narkotinės medžiagos - kokaino, apie jokį atlygį jie nesitarė, O. N. kaip draugas jam padėjo. Kiek pamena anksčiau O. N. nėra prašęs, kad jam padėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Tai buvo pirmas kartas kuomet norėjo išbandyti narkotinių medžiagų ir kreipėsi į O. N.. Kai pareigūnų buvo sustabdytas, jis pats savanoriškai pateikė 2 vnt. tablečių - psichotropinės medžiagos MDMA „ratus“, o kai policijos komisariate buvo atliekama asmens krata, iš kairės kelnių pusės iškrito maišelis su kokainu. Pamatęs policijos pareigūnus jis pats sugalvojo paslėpti narkotines medžiagas, tabletes įsidėjo į kairės pusės kojinę, o maišelį su kokainu į kelnes, net tiksliai kur kišosi negali nurodyti, skubėjo, buvo streso būsenoje. Labai nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Visiškai sutinka su paskelbtu pranešimu apie įtarimą. Jis laikė su savimi ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagą. Kreipėsi į O. N. vien todėl, nes O. N. žinojo iš ko galima įsigyti narkotinių medžiagų ir O. N. jam padėjo tai padaryti. Platinti psichotropinės ir narkotinės medžiagos tikrai neturėjo tikslo (3 t., e. b. l. 142-143).
Kaltinamasis O. N. kaltę pripažino ir parodė, kad yra nepilnametis, jam yra (duomenys neskelbtini) metų. 2023 m. spalio 17 d. L. A. į jį kreipėsi tuo tikslu, kad padėtų įsigyti narkotinės medžiagos - kokaino. Jam L. A. tą dieną parašė kelias žinutes į „Messenger“ programėlę, o paskui paskambino. Jis sutiko L. A. padėti, nes žinojo asmenį kuris platina narkotines medžiagas ir į kurį galima kreiptis. Asmeniškai to žmogaus, nepažįsta. Bendravimas vyko telefonu per „Wickr Me“ programėlę. Pats buvo pasivadinęs programėlėje „labas vakaras“. „Wickr Me“ yra skirta bendravimui, bet sužinojo, kad lengvai galima per tą programėlę įsigyti narkotinių medžiagų, apie tai buvo užsiminęs L. A., todėl L. A. tą dieną į jį ir kreipėsi. Vykstant su L. A. jų susitarimas buvo, kad jis L. A. padės įsigyti narkotinių medžiagų ir kartu pavartos, L. A. jam pats taip pasiūlė. Per „Wickr Me“ programėlę buvo atsiųstas adresas, kur reikia važiuoti, jis L. A. sakė kur važiuoti, tik anksčiau buvo užmiršęs paminėti, kad važiavo naudodamiesi navigacine sistema kurią jis savo telefone buvo įsijungęs, nes (duomenys neskelbtini) miesto gerai nepažįsta. Nuvykus į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelę kuri yra netoli baro-naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, jam L. A. padavė 210 Eur ir jis nuėjo į stovėjimo aikštelę ir iš nepažįstamo asmens už 200 Eur nupirko 2 g kokaino. Įgytus narkotikus jis padėjo automobilyje į peleninę. Daugiau nieko nenupirko tik 1 plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga - kokainu. Už tai, kad pirko kokaino jam nieko daugiau nedavė, šiek tiek kokaino abu vartojo įtraukdami į nosį, o didesnė dalis liko maišelyje. Šalia padėto maišelio, peleninėje daugiau jokių kitokių daiktų nematė. Jis supranta, kad neteisėtai padėjo L. A. įsigyti narkotinę medžiagą kokainą, bet taip pasielgė norėdamas su L. A. sutarti, jam padėti ir toliau palaikyti gerus santykius. Labai nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Nuo įvykio dienos daugiau nebesinaudoja „Wickr Me“ programėle, ji jau ir uždrausta, narkotinių medžiagų daugiau nei pirko, nei vartojo ir nieko bendro su tuo nebenori turėti (2 t., e. b. l. 195-196).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų L. A. ir O. N. kaltė įrodyta.
Liudytojas K. N. parodė, kad apie sūnaus O. N. padarytą nusikaltimą, t. y. kad jis įtariamas dėl narkotikų platinimo, išgirdo pirmą kartą iš policijos pareigūnų, kadangi jo sugyventinės L. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama krata. Nėra matęs ar girdėjęs iš sūnaus, kitų asmenų, kad sūnus platina, vartoja narkotines ar kokias kitas neleistinas medžiagas. Tik yra matęs jį rūkant elektronines cigaretes ir draudė rūkyti. Kratos metu policijos pareigūnai nieko nerado (2 t., e. b. l. 97-100).
Kaltė įrodyta bylos medžiaga:
- valstybės įmonės „Regitra“ informacijoje nurodyta, kad automobilio „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas L. A. (1 t., e. b. l. 143);
- iš kratos protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 18 d. atliktos kratos metu L. A. pareiškė, kad turi folijos paketėlį su dviem tabletėmis, kurios yra narkotinė medžiaga. Iš L. A. paimtas 1 vnt., folijos paketėlis, su dviem tabletėmis, kurios galimai yra narkotinė-psichotropinė medžiaga. Atlikus kratą L. A. automobilyje, paimtas automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 150-156), fotografuota (1 t., e. b. l. 157-161). 2023 m. spalio 19 d. nutarimu L. A. automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti (1 t., e. b. l. 182-185).
- iš asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant asmens kratą, L. A. kelnėse rastas šviesios spalvos celofaninis paketėlis su jame esančia galimai narkotine medžiaga - kokainu, taip pat iš L. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21+5G, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 15-19).
- daiktų apžiūros protokole apžiūrėtas mėlynos spalvos automobilis „O. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau bylai reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., e. b. l. 162-164), fotografuota (1 t., e. b. l. 165-176);
- iš kratos protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 18 d. L. A. gyvenamosios ir negyvenamosiose patalpose kratos metu nieko nebuvo rasta ir niekas nepaimta (1 t., e. b. l. 197-199);
- daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas L. A. mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21+5G. Nurodyta, kad apžiūrimas aplankas telefonas, matomi praleisti, įeinantys ir išeinantys skambučiai. Matomas kontaktas pavadinimu O. N., spalio 17 d., išeinantys skambučiai 19 val. 10 min. ir 19 val. 04 min. Kiti kontaktai esantys aplanke telefonas nesusiję su atliekamu tyrimu. Peržiūrėjus tekstines žinutes jose su tyrimu susijusios informacijos nerasta. Apžiūrimas aplankas galerija, jame matomi 9 albumų skirtukai. Skirtuke pavadinimu atsiųsta matomi 197 vnt. foto ir vaizdo įrašų. Matomos dvi nuotraukos, kurios galimai susijusios su atliekamu tyrimu. Pirmoje nuotraukoje matomas objektas panašus į tabletę, objektas šešiakampės formos, baltos spalvos, viduryje matoma pavaizduota žmogaus kaukolė. Nuotraukos informacijoje matoma data: 2023 m. spalio 16 d. 21 val. 37 min. Kita nuotrauka analogiška pirmajai tik joje nufotografuota tabletės kita pusė, kurioje matomi ženklai panašūs į dvi P raides pavaizduotas skirtingose pusėse. Nuotraukos informacijoje pateikiama data 2023 m. spalio 16 d. 21 val. 36 min. Minėtame albume matoma foto nuotrauka, kurioje matomas rankos delnas ir jame padėtos dvi rožinės spalvos galimai tabletes, ant vienos iš tablečių matoma pavaizduota žvaigždė. Nuotraukos informacijoje matoma data: 2023 m. vasario 19 d. 20 val. 49 min. Kita apžiūrima nuotrauka: matomos nufotografuotos folijos paketėliai 23 vnt. ir dvi galimai tabletės rudos spalvos. Nuotraukos informacijoje matoma data: 2023 m. vasario 19 d. 10 val. 08 min. Kita apžiūrima nuotrauka: matoma mėlyname fone nufotografuotas galimai dvi tabletes, kurios yra šviesios spalvos, kaukolės formos. Nuotraukos informacijoje matoma data: 2020 m. rugpjūčio 30 d. 10 val. 36 min. Apžiūrimas aplankas Messenger jame matome kontaktą pavadinimu O. N.. Su minėtu kontaktu programėlėje matomas susirašinėjimas nuo 2023 spalio 17 val. 19 min. Matomos O. N. žinutes L. A.: „nu jo Ten gal rimtai geresnis bus, Jo bus mamtyt vistiek, Tai reik pabandyt Nors daba ir to neblogs, Nu jo, Bet gal pas ta lita geresnis, Reiks kazkada pabandyt Busiukas stovi (duomenys neskelbtini) netoli manes Baro, O ble Tai laukia gal zina kad pardavinej naktim Atsargiai Jai pardavineji po 8h, Ai as tai ne Zinok, Aisku Nu zinai be reikala anie ten nestovi, Nu jo, Tai va va“. Kiti susirašinėjimai iki 2023 spalio 17 d. 18 val. su tyrimu nesusije, nurodytu laiku matomos L. A. žinutes O. N.: „Kaip. Vakar dviese 1 šovey Sovet, Toks 50/50, Panašus Kur varem pas ta Ten kazkur Paskutini kart, Jo, Jasna jasna, Tvo, Pas ta kur varem nauja geresnis buvo nei pas taviski paskutini kart, Nu gali but bet vakar nemiegojau visa nakty, Nes tas paskutinis is jo kai jis atvare tada pameni ble ka chujovai kazkaip (atsake „nu“), Po poros daroskikiu“. 2023 spalio 17 d. 18 val. 45 min. L. A. parašyta žinutė: „A lekiam.iki tavo zmogaus to? Bbz, Kodel?“, po šios žinutės matomas įrašas Audio Call 2 mins. Daugiau įrašų su kontaktu O. N. nėra (2 t., e. b. l. 21-24); fotografuota (2 t., e. b. l. 25-36, 37-40, 41-47, 48-54);
- 2023 m. lapkričio 28 d. nutarimu ir 2023 m. lapkričio 30 d. pakvitavimu L. A. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21+5G (2 t., e. b. l. 55-56, 57);
- iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad L. A. šlapime rastas kokainas (2 t., e. b. l. 76);
- iš asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant O. N. kratą paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A71, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) (2 t., e. b. l. 58-61);
- daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas O. N. mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A71, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Bandant atrakinti mobiliojo ryšio telefoną matoma, kad telefonas apsaugotas SIM kortelės PIN kodu, todėl patekti į telefono pagrindinį ekraną ir peržiūrėti telefone saugomus duomenis neįmanoma ir bylai reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (2 t., e. b. l. 62-64), fotografuota (2 t., e. b. l. 65-69);
- 2023 m. gruodžio 6 d. nutarimu ir tos pačios dienos pakvitavimu O. N. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A71 (2 t., e. b. l. 70-71, 72);
- iš kratos protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 18 d. O. N. gyvenamosios ir negyvenamosiose patalpose kratos metu nieko nebuvo rasta ir niekas nepaimta (2 t., e. b. l. 3-5);
- iš laboratorinio tyrimo matyti, kad O. N. šlapime rastas kokainas (2 t., e. b. l. 78);
- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023 m. spalio 27 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 1,119 g. 2 vnt. pilkos spalvos tablečių iš folijos paketėlio (Paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023 m. spalio 27 d. rastų ir paimtų, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,314 g. (2 t., e. b. l.87-90).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamojo L. A. veikos kvalifikuotos pagal 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, o kaltinamasis pripažino, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
BK 264 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad padėjimas įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas gali reikštis tiek kaip fiziniai veiksmai, kuriais kitam asmeniui sudaromos sąlygos įgyti šias medžiagas (pavežimas iki platinimo vietos, suvedimas su platintoju, tiesioginis įgijimas, kad perduotų kitam asmeniui ir pan.), tiek ir intelektine pagalba (patarimai ar nurodymai, kur gauti šias medžiagas, su kuo susiekti ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514/2012).
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, jog kaltinamojo O. N. kaltė dėl padėjimo asmeniui įsigyti narkotines medžiagas yra visiškai įrodyta jo paties pripažinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamojo L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis L. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorės duomenimis jis sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir bausmės dydžiu.
Skiriant bausmę kaltinamajam L. A., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. L. A. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, neteistas (3 t., e. b. l. 162-164), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (3 t., e. b. l. 165-168), Sodros duomenimis niekur nedirba (3 t., e. b. l. 169-170), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (3 t., e. b. l. 171). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas (BK 49 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant tarpusavyje. Kadangi L. A. visiškai prisipažino kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
L. A. atitinka BK 75 straipsnio 1 dalies sąlygą, t. y. jis yra pirmą kartą nuteistas arešto bausme. Atsižvelgiant į tai, kad L. A. yra darbingo amžiaus asmuo, pirmą kartą nuteisiamas arešto bausme, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl L. A. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 4 mėnesių terminui bei skirtinos pareigos: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 ir 10 punktai).
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis 2023 m. spalio 17 d. 21 val. 50 min. iki 2023 m. spalio 18 d. 15 val. 53 min. (3 t., e. b. l. 69-73, 74-77), t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – L. A. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (3 t., e. b. l 144-147).
Kaltinamojo O. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis O. N. padarė vieną nusikalstamą veiką, kaltę pripažino, neprieštarauja, procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prokurorės duomenimis jis sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir bausmės dydžiu.
Skiriant bausmę kaltinamajam O. N., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. O. N. kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu, neteistas (3 t., e. b. l. 5-7), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs (3 t., e. b. l. 8-10), (duomenys neskelbtini) rajono profesinio rengimo centro moksleivis (3 t., e. b. l. 24). Mokymosi įstaigos charakteristikoje nurodyta, kad jis pamokų metu problemų nekelia, susikaupia organizuojamai veiklai, drausmės pažeidimų neužfiksuota, jis tvarkingas, paslaugus, taktiškas (3 t., e. b. l. 28). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas (BK 49 ir 54 straipsniai). Kadangi O. N. visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
BK 92 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 mėnesio iki 9 mėnesių. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nepilnamečiui vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą, ir nustatyti laiką, per kurį nepilnametis turi jas įvykdyti.
Teismas, įvertinęs tai, kad O. N. nepilnametis, nuoširdžiai prisipažino savo kaltę dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidedant paskirtos arešto bausmės vykdymą 4 mėnesių terminui, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 ir 10 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. spalio 17 d. 21 val. 50 min. iki 2023 m. spalio 18 d. 13 val. 06 min. (2 t., e. b. l. 136-140, 143-146), t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.
Kardomąsias priemones – nepilnamečio atidavimas prižiūrėti ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – O. N. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (2 t., 197-200, 3 t., e. b. l. 1-4).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - polietileninis paketėlis su galimai narkotine medžiaga ir folijos paketėlis su jame esančiomis dviem tabletėmis, kurios galimai yra narkotinė psichotropinė medžiaga, saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjusi sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Mobiliojo ryšio telefonų grąžinimo klausimas kaip siūlo prokurorė nesprendžiamas, nes jie L. A. ir O. N. yra ne perduoti saugojimui iki bylos išnagrinėjimo, o grąžinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
- padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;
- padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. A. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, L. A. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems), nustatant pareigas: pradėti dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. spalio 17 d. 21 val. 50 min. iki 2023 m. spalio 18 d. 15 val. 53 min., t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginti 1 arešto parai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – L. A. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
O. N. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. N. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, O. N. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, nustatant pareigas: tęsti mokslą, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2023 m. spalio 17 d. 21 val. 50 min. iki 2023 m. spalio 18 d. 13 val. 06 min., t. y. 1 laikino sulaikymo dieną prilyginti 1 arešto parai.
Kardomąsias priemones – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – O. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus: polietileninį paketėlį su galimai narkotine medžiaga ir folijos paketėlį su jame esančiomis dviem tabletėmis, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – sunaikinti.
Išaiškinti L. A. ir O. N., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.