Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2025-09-23 · Administracinė byla Nr. eI3-11744-1114/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-23
Bylos Nr.
eI3-11744-1114/2025
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00322-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gediminas Užubalis, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Indrė Žvaigždinienė
Pareiškėjas
UAB „Kamineros krovinių terminalas“
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI3-11744-1114/2025 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00322-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 55.2
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 23 d.Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Pukanasytės-Biekšės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gedimino Užubalio ir Indrės Žvaigždinienės,

rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl administracinės bylos pagal pareiškėjos UAB „Kamineros krovinių terminalas“ skundą atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo eigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos UAB „Kamineros krovinių terminalas“ skundas (toliau ir – Skundas), kuriame prašoma: 1) panaikinti atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento 2025-03-12 potvarkį Nr. P3-39 „Dėl 2025-02-03 statinio (-ių) atitikties statinio projektui patikrinimo aktų Nr. BCPPA-30-250203-00003 ir Nr. BCPPA-30-250203-00002 ir 2025-02-10 teismo įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos/statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą/ statybos, kuri nėra savavališka ir nėra vykdoma pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą, bet neatitinka statinio projekto sprendinių ar pažeidžia teisės aktų reikalavimus, padarinius įvykdymo patikrinimo akto Nr. FOPPA-30-250210-00005 panaikinimo“; 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Teisme 2025-09-22 gautas pareiškėjos 2025-09-22 pareiškimas „Dėl skundo atsisakymo Adm. byloje Nr. eI3-11744-1114/2025“ (toliau ir – Pareiškimas), kuriame pareiškėja nurodė, kad atsisako Skundo Inspekcijai, prašo išspręsti prašymą rašytinio proceso tvarka, paaiškino, kad jai yra žinomos Skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškėja Pareiškime prašo priimti pareiškėjos Pareiškimą dėl Skundo atsisakymo ir administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

3. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį; teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui; jeigu pareiškėjas atsisako skundo, bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali nepriimti ABTĮ 55 straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismą su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

5. Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos Pareiškimo matyti, kad ji atsisako teismui paduoto Skundo visa apimtimi.

6. Pareiškėjos teismui pateiktas Skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja. Teismas nenustatė aplinkybių, kad Skundo atsisakymas pažeistų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus.

7. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti Skundo atsisakymo, todėl pareiškėjos Skundo atsisakymas priimamas ir administracinė byla nutraukiama. Pareiškėjai ir atsakovei išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 107–108 straipsniais, 152 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjos UAB Kamineros krovinių terminalas“ atsisakymą nuo skundo.

Nutraukti administracinę bylą.

Išaiškinti pareiškėjai ir atsakovei, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėjai Indrė Pukanasytė-BiekšėGediminas UžubalisIndrė Žvaigždinienė