Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei S. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu gyvena priklausomybių reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini)) teistas: 1) 1997-08-11 Zarasų r. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams; 2) 2000-09-18 Zarasų r. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu ketveriems metams, pritaikius 2000-04-11 Lietuvos Respublikos statymo dėl amnestijos akto Nr. VIII-1619 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3) 2001-02-26 Zarasų r. apyl. teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 4) 2007-11-13 Lazdijų r. apyl. teismo pagal BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; 5) 2008-11-05 Zarasų r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 6) 2008-12-17 Zarasų r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2008-11-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams su 5 MGL (650 Lt) bauda; 7) 2009-09-10 Zarasų r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2008-12-17 nuosprendžiu 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; 8) 2009-12-07 Visagino m. apyl. teismo pagal BK 259 str. 1 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 9) 2010-03-24 Zarasų r. apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d., 178 str. 1 d., 259 str. 2 d. ir subendrinus su 2009-09-10 ir 2009-12-07 teismo baudžiamaisiais įsakymais laisvės atėmimu 7 mėnesiams 10 dienų su 19 MGL (2470 Lt) dydžio bauda; 10) 2010-08-31 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir subendrinus su 2010-03-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams su 19 MGL (2470 Lt) dydžio bauda; 11) 2010-11-29 Zarasų r. apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d. ir subendrinus su 2010-08-31 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui ir 10 dienų su 19 MGL (2470 Lt) dydžio bauda, 2012-08-07 Zarasų r. apylinkės teismo nutartimi 19 MGL (2470 Lt) bauda pakeista į 411 val. viešųjų darbų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

A. L. 2011-07-05, apie 14.00 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui paskambinus telefonu nukentėjusiajai S. V. ir pareikalavus pinigų gydymui už, neva, jos susižalojusį anūką bei jo sužalotą mergaitę ir patikinus, kad anūkas pats negali atvažiuoti, nes guli ligoninėje po narkozės, S. V. nurodžius, kad ji namuose pinigų neturi, nes pinigai yra banke, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo jai nurodė išeiti prie kelio, esančio netoli nuo jos gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), jai išėjus, apie 16.00 val. prie jos privažiavus nenustatytos markės automobiliui, kuriame buvo jis ir dar vienas ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, jiems nuvykus į AB „Swedbank“ banką, esantį, A. Baranausko g. 19, Utenoje, S. V. nuėjus prie bankomato Nr. H191 ir panaudojus AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jos vardu, tačiau būnant susijaudinusiai ir negalint pačiai atlikti finansinės operacijos ir paimti iš savo sąskaitos pinigų, jis paėmė iš nukentėjusios sąskaitos 1400 Lt, po to paimtus pinigus S. V. apgaulės įtakoje jam perdavė, tuo nukentėjusiajai S. V. padarė 1400 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam iš pataisos namų paskambino asmuo vardu M. ir pasakė, kad pas jį atvažiuos žmogus ir nuveš pas močiutę, iš kurios jis turi paimti pinigus. Pas jį atvažiavo žmogus Opel markės automobiliu ir jie nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) bei paėmė prie kelio buvusią nukentėjusiąją. Jis nukentėjusiajai sakė, kad jos anūkas pateko į avariją, o jis turi paimti iš jos pinigus ir juos perduoti gydymui. Utenoje nukentėjusioji bandė iš bankomato paimti pinigų, tačiau iš susijaudinimo negalėjo atlikti operacijos ir paprašė jo padėti. Jai pasakius kortelės kodą, jis paėmė 1400 Lt, kuriuos nukentėjusioji jam atidavė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji S. V. parodė, kad jai paskambino nepažįstamas asmuo ir pranešė, jog jos anūkas padarė avariją, kurios metu buvo sužalotas jis pats ir mergaitė. Jai pasakė, kad reikia daug pinigų mergaitės gydymui. Jai pasakius, kad savo pinigus laiko AB Swedbanke, pasiūlė važiuoti į Uteną jų paimti. Ją nuvežė į Uteną prie bankomato, tačiau ji nemokėjo paimti pinigų ir pinigus iš jos sąskaitos paėmė kaltinamasis, kuriam ji pinigus atidavė. Kaltinamasis jai 1400 Lt grąžino ir ieškinio ji nebereiškia.

Liudytojas R. P. T. parodė, kad dirba socialiniu darbuotoju priklausomybių reabilitacijos centre. Kaltinamasis į šį centrą savo noru atvyko gydytis nuo narkomanijos. Jis aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje, gyvena motyvuotai, dorai ir blaiviai. Reabilitacijos programa vykdoma 12-18 mėn. A. L. reabilitacijos centre yra 8 mėnesius.

AB ,,Swedbank“ pateikė duomenis, kad S. V. mokėjimo kortele MAESTRO, Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-05, 16.44 val. atlikta operacija, išgryninant 1400 Lt (b.l. 21, t.1).

Apžiūrėjus AB ,,Swedbank“ pateiktame vaizdo įraše ir nuotraukose 2011-07-05 laikotarpiu nuo 16:41 val. iki 16:43 val. užfiksuota moteris, panaši į nukentėjusiąją S. V., kuri prieina prie bankomato, po kurio laiko prie jos prieina vyras, panašus į kaltinamąjį A. L., kuriam moteris kažką paduoda. Vyras užfiksuotas prie bankomato. Po to moteris iš bankomato paima pinigus ir jie išeina į lauką. Iš pateiktų 3 nuotraukų matyti, kad prie bankomato buvo A. L. (b.l. 22-26, t.1).

AB TEO LT duomenimis 2011-07-05 į nukentėjusiajai S. V. priklausantį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 13:44:10 val. iki 15:33:40 val. skambinta iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 61-63, t.1).

Apžiūrėjus UAB ,,Bitė Lietuva“ pateiktą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinę nustatyta, kad 2011-07-05 iš šio telefono numerio laikotarpiu nuo 13:44:10 val. iki 15:33:40 val. skambinta į Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. V., jungiantis prie celių ALTO 3B, esančios (duomenys neskelbtini), ir Nr.ALTO 4C, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 157-159, t.1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. L. parodė vietą (duomenys neskelbtini), iš kurios paėmė nukentėjusiąją ir su ja vyko į banką Utenoje bei bankomatą banko patalpose, kur padėjo nukentėjusiajai nuimti 1400 Lt (b.l. 188-191, t.1).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis, bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, paskambinusiais nukentėjusiajai S. V. ir melagingai pranešusiais, kad jos anūkas padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo mergaitę ir reikia pinigų jos gydymui bei kaltinamajam ir nenustatytam asmeniui nuvežus nukentėjusiąją į Utenos m. ir bankomate paėmus iš jos sąskaitos 1400 Lt, apgaule įgijo savo naudai svetimą turtą. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 182 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkina, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei, jo nusikalstama veika buvo nukreipta prieš senyvo amžiaus moterį. Kaltinamasis su bendrininkais, siekdamas išvilioti nukentėjusios turtą, pasinaudojo jai itin skaudžia melaginga informacija, t.y. elgėsi labai ciniškai. Kartu atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis šiuo metu kritiškai vertina savo elgesį, atlygindamas žalą stengiasi sušvelninti padarytos veikos pasekmes. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, iš bausmės atlikimo vietos charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamasis nuo 2012-01-25 gyvena priklausomybių reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Jis šiuo metu yra antrame reabilitacijos kurso etape. Viso reabilitacijos kurso, susidedančio iš 4 etapų, trukmė 14-18 mėnesių (b.l.67, t.2). Kaltinamasis deda pastangas įveikti priklausomybę nuo narkotikų ir būti naudingas visuomenei. Iš pažymos apie jo administracinę atsakomybę matyti, kad nuo 2011m. lapkričio mėn. nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų (b.l.50-53, t.2). Taip pat, nėra duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs kitų nusikalstamų veikų. Liudytojas R.P. T., dirbantis socialiniu darbuotoju priklausomybių reabilitacijos centre, kaltinamąjį apibūdino kaip aktyviai dalyvaujantį bendruomenės veikloje, gyvenantį motyvuotai, dorai ir blaiviai. Skiriant bausmę atsižvelgiama į šiuos kaltinamo siekius pakeisti savo gyvenimo būdą. Taip pat, vertinama ir nukentėjusios pozicija kaltinamojo atžvilgiu – ji kaltinamajam dovanojo dėl jo padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis A. L. nusikalto būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui ir LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, kuriam už tyčinio nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.), kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad yra daugiau jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.). Įvertinus aukščiau aptartus teigiamus kaltinamojo gyvenimo pokyčius, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus (LR BK 75 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam grąžintina asmens tapatybės kortelė (b.l.196, t.1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 305 str., 307 str., teismas

nusprendžia

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2012-08-07 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 411 val. viešųjų darbų bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui.

Remiantis LR BK 75 str. (Nr. X-1233, 2007-06-28 įstatymo redakcija) bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. L. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. L. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. L. grąžinti jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.