Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.2.23.1; 1.2.17.1.; 1.2.23.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.9.1.; 1.1.8.9.2.; 1.1.8.10.; 1.1.8.13. (S)

2007 m. gruodžio 27 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei, Jurgitai Dilienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 199 str. 2 d.,

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, iki nusikaltimų padarymo dirbo Didžiojoje Britanijoje, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 199 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. ir V. P. veikdami organizuota grupe organizavo labai didelio kiekio narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą, turėdami tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino šią medžiagą gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturėdami leidimo ir išvengdami muitinės kontrolės. Nusikalstamos veikos padarytos tokiu būdu:

2006 m. laikotarpiu nuo kovo mėnesio pabaigos iki balandžio 12 d. J. V. su V. P. suplanavo, parengė, organizavo labai didelio kiekio neteisėtą narkotinės medžiagos – 3641,85 g kanapių dervos - disponavimą bei jos gabenimą kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, turėdami tikslą tą narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti. J. V. su V. P. nusprendus šią narkotinę medžiagą paslėpti krepšyje ir gabenti ją autobusu, V. P. 2006 m. kovo 29 d. 20 val. 16 min. telefoninio pokalbio metu D. M., nieko nežinančio apie organizuojamą neteisėtą minėtos narkotinės medžiagos gabenimą, paprašė surasti asmenį, kuris sutiktų važiuoti autobusu iš Klaipėdos miesto į Didžiosios Britanijos Karalystę ir praneštų apie teisėsaugos pareigūnų atliktus autobuso bei juo vežamo bagažo patikrinimus. D. M. tokį asmenį – A. L., taip pat nieko nežinojusį apie organizuojamą neteisėtą narkotinės medžiagos gabenimą, surado. V. P. 2006 m. balandžio 12 d., apie 13 val. 37 min., telefoninio pokalbio metu paprašė D. M. susisiekti su J. V. ir pasakyti J. V. apie A. L., organizuoti A. L. ir J. V. susitikimą.

J. V., vykdydamas bendrą susitarimą ir veikdamas su V. P. organizuota grupe, 2006 m. balandžio 12 d. A. L. nupirko mobiliojo ryšio telefono abonento kortelę bei liepė paskambinti iš Anglijos ir pranešti apie autobuso ir jame vežamo bagažo patikrinimus. A. L., kad mikroautobusu gabenamame krepšyje yra minėta narkotinė medžiaga, nepaaiškino, perdavė A. L. kelionės išlaidoms 700 litų bei paaiškino, kad 2007-04-13, apie 11 val. 00 min., prie A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), atvyks mikroautobuso vairuotojas, kuris jį nuveš į Angliją.

2007 m. balandžio 13 d., apie 10 val., Klaipėdoje, aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytas asmuo, vykdydamas J. V. prašymą, krepšį „Adidas“ su jame buvusiu labai dideliu paminėtų narkotinių medžiagų kiekiu perdavė nieko nežinančiam apie ruošiamą gabenti paminėtą narkotinę medžiagą A. G., kuris šį krepšį paminėtoje vietoje ir paminėtu laiku perdavė taip pat nieko apie šio krepšio turinį nežinančiam autobuso vairuotojui R. A., kad šis jį nuvežtų autobusu „Renault Trafic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) į Angliją, Woverhamtono miestą, kur šią medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti, turėjo pasiimti V. P.. 2006 m. balandžio 13 d., apie 21 val. 20 min., paminėtam autobusui atvažiavus į Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje, esantį Lazdijų rinktinės Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai paminėtą krepšį patikrino, paminėtą narkotinę medžiagą surado. Taip J. V. ir V. P., veikdami organizuota grupe, neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdami tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino kontrabandos būdu šias medžiagas išgabenti iš Lietuvos Respublikos, tačiau narkotinių medžiagų neišgabeno ne dėl nuo jų valios priklausančių aplinkybių.

Be to, V. P. iki 2007 m. sausio 10 d. 15 val. 10 min. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,928 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 35,403 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. 2007-01-10 15 val. 10 min., darant bute kratą, V. P. šias narkotines ir psichotropines medžiagas savo valia atidavė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino iš dalies. Visiškai kaltu prisipažino dėl kanapių dervos gabenimo į Angliją organizavimo, kaltu iš dalies prisipažino dėl psichotropinės medžiagos – amfetamino - ir narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) - laikymo. Prisipažino, kad kanapes (ir jų dalis), amfetaminą laikė be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ir parodė, kad surasti žmogų, kuris galėtų vykti į Angliją mikroautobusu ir prižiūrėti vežamą krepšį, kuriame bus įdėtos rūkyti skirtos narkotinės medžiagos, paprašė kaltinamasis J. V.. V. P. kreipėsi į savo pažįstamą D. M., kad šis surastų kokį nors žmogų, kuris palydėtų krovinį iki Anglijos. Tam D. M. surado A. L.. Krepšį Anglijoje turėjo paimti V. P., bet A. L. į Angliją atvyko be krepšio. Narkotikai buvo sulaikyti pasienyje. V. P. patvirtino, kad J. V. anksčiau iš jo pinigų skolinosi, tačiau pagrindinę skolos dalį buvo atidavęs. Kaltinamasis patvirtino liudytojo A. L. parodymus, kad A. L. į Angliją atvežė likusią J. V. skolos dalį – 200 litų. Kaltinamasis V. P. parodė, kad narkotinių medžiagų turėdavo ir anksčiau, nes pats jas vartojo vietoje raminamųjų vaistų. Narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias atidavė policijos pareigūnams 2007-01-10, laikė savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis J. V. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino. J. V. parodė, kad jam paskambino mažai pažįstamas D. M. ir pareiškė norą susitikti. Susitikus D. M. pasakė, kad jam iš Anglijos paskambino V. P., liepė susitikti su J. V. ir iš jo paimti pinigus, kuriuos J. V. buvo skolingas V. P.. Tikslios skolos dydžio J. V. neprisiminė, galėjo būti apie 500-700 litų. D. M. pasakė, kad pinigus J. V. privalo kuo greičiau atiduoti, nes nori į užsienį vežti įdarbinti žmogų. Abu su D. M. nuvyko į susitikimą su A. L.. A. L. įdavė pinigus, kad šis juos Anglijoje perduotų V. P.. Susitikimo metu apie jokius krepšius, narkotines medžiagas nekalbėjo. D. M. bandė prisiskambinti V. P.. Parduotuvėje pats J. V. maisto A. L. nepirko, bet patarė, ko kelionei nusipirkti, maistui pirkti davė pinigų A. L. ar D. M.. Maistą jie pirkosi patys. Po dienos ar dviejų V. P. skambino J. V. ir klausė jo, ar jis atidavė pinigus. Kad A. L. kelionės į Angliją metu kalbėjo telefonu su A. L. D. M. telefonu, to J. V. neatsimena, bet gali būti, kad A. L. J. V. skambino ir rašė žinutes, tačiau pokalbio turinio neatsimena. Kas A. L. pasitiks Anglijoje, J. V. nesakė.

Liudytojas D. M. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino ir parodė, jog kaltinamuosius pažįsta, tarpusavio santykiai geri. D. M. patvirtino, kad V. P. jo paprašė, kad surastų žmogų, kuris, važiuodamas mikroautobusu į Angliją, pasaugotų kelioninį krepšį. Tą sutiko padaryti A. L.. A. L. apie tai, kas bus krepšyje, niekas nesakė, bet A. L. galėjo suprasti, kad krepšyje bus cigaretės. Apie A. L. liudytojas pranešė kaltinamajam V. P., po to A. L. suvedė su J. V.. Prieš išvykstant A. L. į Angliją J. V. A. L. parduotuvėje nupirko maisto, buvo sutarta ir dėl kažkokio atsilyginimo pinigais. Buvo pažadėta atsilyginti ir D. M.. A. L. D. M. ir J. V. telefonų numerius žinojo. D. M. krepšio, kuris turėjo būti nuvežtas į Angliją, nematė. Vėliau, kai A. L. paskambino iš pasienio ir pranešė, jog krepšį sulaikė, D. M. iš A. L. sužinojo, kad krepšyje buvo hašišas. To skambučio metu J. V. buvo šalia. Ar tuo metu J. V. telefonu kalbėjo su A. L., liudytojas neatsimena. Ar A. L. skambino J. V., liudytojas nežino.

Liudytojas A. L. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino ir parodė, kad kaltinamuosius pažinojo mažai. 2006 m. balandžio mėnesį jam paskambino D. M. ir pasiūlė nuvažiuoti iki jo draugo kaltinamojo V. (P.) Anglijoje. Pažadėjo atsilyginti. Kelionei D. M. su kaltinamuoju J. V. nupirko kortelę mobiliojo ryšio telefonui, maisto. Už maistą ir kortelę mokėjo J. V.. Antro susitikimo metu J. V. davė ir 700 litų, kad A. L. galėtų atsiskaityti su vairuotoju, 200 litų perduotų V. P.. D. M. paaiškino, kad vairuotojui kažką įdavė vežti, prašė paskambinti, jeigu pervažiuojant sieną įvyktų kokių nors nesklandumų. Kokį krovinį reikės lydėti, niekas nepasakė. Vėliau D. M. telefonu pranešė, kad A. L. namų adresą pasakė vairuotojui, kuris jį veš į Angliją. Sutartu laiku vairuotojas atvažiavo prie namų. Klaipėdoje į autobusą įsėdo tik A. L., kiti asmenys įsėdo kitose Lietuvos vietovėse. Važiuojant per Lietuvos sieną, visus sulaikė pasieniečiai. Patikrino visus kelioninius krepšius. Liudytojas matė, kad patikrinimo metu iš krepšio, ant kurio buvo užrašas „Adidas“, tikrintojai ištraukė kažkokią dėžutę. Patys muitininkai nesuprato, ką buvo radę. Vėliau, važiuojant per Lenkiją ar Vokietiją, autobuso vairuotojui kažkas paskambino iš Klaipėdos ir pasakė, kad per LNK televiziją pranešė, jog muitininkai autobuse, kuriuo važiavo ir A. L., surado keturis kilogramus hašišo. Kelionės metu A. L. skambino D. M.. Šis telefoną perdavė J. V., kuriam A. L. pranešė apie sportinio krepšio su užrašu „Adidas“ sulaikymą pasienyje. Telefonu D. M. prašė autobuso vairuotojo paklausti, kur liudytoją nuvažiavus į paskirties vietą Anglijoje išlaipins. Kai apie tai sužinojo ir pranešė D. M., šis paskambino ir pranešė, kad A. L. prie prekybos centro pasitiks. Kokį vaidmenį turėjo atlikti, A. L. suprato tik po to, kai Anglijoje susitiko ir pasikalbėjo su V. P. apie kelionę. V. P. nieko neaiškino, tik liepė nesijaudinti, nes niekas nenukentėjo.

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro 2007 m. liepos 27 d. nutarimo turinio matyti (t. 1, b. l. 1-2), kad ši baudžiamoji byla dėl 3641,85 g kanapių dervos gabenimo į Angliją ir dėl V. P. įgytų 0,928 g amfetamino, 35,403 g kanapių (ir jų dalių) laikymo yra išskirta iš kitos baudžiamosios bylos.

Pasienio tarnybos pareigūno tarnybiniame pranešime informuojama, kad 2006-04-13 21.20 val. Lazdijų rinktinės Kalvarijos PKP pagal išankstinę informaciją buvo patikrintas R. A. vairuojamas automobilis „RENAULT Trafic“. Patikrinimo metu vežamame į Angliją kelioniniame krepšyje su užrašu „Adidas“ maisto produktuose surasta 15 rudos spalvos briketų. Įtariama, kad tai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (t. 1, b. l. 8).

Byloje yra ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūno 2006 m. gegužės 17 d. tarnybinio pranešimo kopija, iš kurios turinio matyti, kad kitoje baudžiamojoje byloje 2006-05-17 D. M. NVI modeliui pardavė didelį kiekį psichotropinės medžiagos (t. 1, b. l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokolo turinys patvirtina kaltinamojo V. P., liudytojų A. L., D. M. parodymus, paminėto tarnybinio pranešimo turinį apie tai, kad 2006-04-13 Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai R. A. automobilyje surado juodos spalvos kelioninį krepšį su užrašu ant jo „Adidas“, krepšyje aptiko maisto produktuose paslėptus penkiolika rudos spalvos briketų. Krepšyje prie daiktų rastas popieriaus lapelis, kuriame užrašyta: „Siuntė A. pasiims D. V.“ (t. 1, b. l. 17-28).

Specialistas nustatė, kad penkiolika surastų tamsiai rudos spalvos kietos medžiagos briketų sveria 3641,85 g, kad surastoji medžiaga yra kanapių derva (t. 1, b. l. 32-33). Ant pateiktų tyrimui briketų rasta rankų pėdsakų, bet asmenų identifikavimui tie pėdsakai netiko (t. 1, b. l. 35-36).

Kelioninis krepšys, jame surasti maisto produktai, vyriški rūbai, spaudos leidiniai ir knygos lietuvių kalba apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t. 1, b. l. 37-46).

Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimo turinio matyti, kad narkotinių medžiagų gabenimą iš Klaipėdos į Anglijos Woverhamtono miestą organizavo V. P., kuris, prieš išgabenant narkotines medžiagas, pats išvyko į Angliją. Organizuodamas narkotikų gabenimą V. P. naudojosi mobiliojo ryšio telefonų abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (būdamas Lietuvoje), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (būdamas Anglijoje). Tarnybiniame pranešime minima, kad V. P. per tarpininką D. M. surado A. L., kuris turėjo lydėti krepšį su narkotikais. Vykdydamas užduotį D. M. naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). A. L. naudojosi numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad prie narkotikų gabenimo prisidėjo asmuo, vardu J., kuris naudojosi mobiliojo ryšio numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 53).

Kaltinamųjų J. V. ir V. P. telefoninių skambučių išklotinės patvirtina, kad kaltinamieji tarpusavio ryšį telefonu palaikė 2006 m. balandžio 1 – 6 dienomis. 2006 m. balandžio 1- 4 dienomis V. P. daug pokalbių turėjo su liudytoju D. M.. Po šių pokalbių V. P. telefonu daug bendravo balandžio 5-6 dienomis su kaltinamuoju J. V. ir balandžio 6 d. 13 val. 54 min. paskambino D. M.. 2006-04-12 15 val. 24 min. J. V. paskambino liudytojui D. M. ir tą pačią dieną 20 val. 02 min. – liudytojui A. L.. 2006-04-13 J. V. nuo 11 val. 50 min. iki 12 val. 08 min. tris kartus skambino A. L. iki narkotikų sulaikymo pasienio kontrolės poste, o po sulaikymo du kartus skambino balandžio 14 d. 00 val. 14 min. ir 6 val. 51 min. (t. 1, b. l. 65-69). Bendravimo mobiliojo ryšio telefonais laikas neprieštarauja kaltinamojo V. P., liudytojų A. L., D. M. parodymams apie tai, kaip, kada ir su kuo buvo bendrauta dėl narkotikų į Angliją gabenimo. Kaltinamasis J. V. kategoriškai neneigia, kad su kaltinamuoju V. P., liudytojais telefonu kalbėjo. Apie kaltinamųjų J. V., V. P., liudytojų D. M., A. L. ryšius telefonais iki narkotikų vežimo, jų vežimo metu ir netrukus po narkotikų sulaikymo patvirtina ir ryšių tiekėjo „Bitė“ pateiktos telefoninių skambučių išklotinės (t. 1, b. l. 70-84). Ryšių tiekėjo „Tella“ ataskaita apie liudytojo A. L. pokalbius telefonu patvirtina A. L. parodymus, kad jis prieš kelionę ir kelionės į Angliją metu daugiau bendravo su D. M., bet 2006 m. balandžio 13 d. skambino ir kaltinamajam J. V., siuntė jam SMS žinutes (t. 1, b. l. 86-88).

2006 m. kovo 27 d. teismas leido klausytis D. M. telefoninių pokalbių ir daryti jų įrašus (t. 1, b. l. 94-95). Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai patvirtina anksčiau tirtas telefoninių skambučių išklotines, kaltinamojo V. P. parodymus, kad kaltinamasis V. P. į Angliją išvyko prieš narkotikų gabenimą į Angliją. 2006-04-07 V. P. jau buvo Anglijoje, o 2006-04-10 prašė D. M. duomenų to žmogaus, kuris važiuos į Angliją mikroautobusu. 2006-04-10 V. P. D. M. pranešė, kad žmogus iš Klaipėdos į Angliją turi išvykti ketvirtadienį (2006-04-13) 10 valandą ryto. Tą pačią dieną V. P. ir D. M. kalbėjosi apie žmogaus siuntimą į Angliją. V. P. žadėjo žmogų į Klaipėdą grąžinti su tuo pačiu mikroautobusu. Kai D. M. užsiminė, jog žmogui reikėtų duoti pinigų pavalgymui, V. P. pažadėjo paskambinti J.i ir pasakyti, kad šis nupirktų važiuojančiam į Angliją valgyti. 2006-04-12 V. P. pažadėjo D. M. pranešti J. telefono numerį, pasakė, kad D. M. turės su juo susitikti, prašė surasti žmogų, kuris galėtų kelioninį krepšį su maistu perduoti autobuso vairuotojui, bet patarė pačiam ar J., kurį pažįsta visi mikroautobusų vairuotojai, to krepšio neperdavinėti. 2006-04-12 D. M. paskambino A. L., pasakė jam, kad dingo žmogus, kuris turėjo vykti į Londoną, paprašė ten nuvykti A. L., pažadėjo, kad jam bus atsilyginta pinigais, o kelionėje reikės tik pažiūrėti, ar pravažiavo krovinys, ar ateis jo kas nors pasiimti atvykus į vietą, pasakė, jog praneš V. P., kad šis jį pasitiktų. A. L. su D. M. pasiūlymu sutiko. Apie susitarimą su A. L. D. M. 2006-04-12 pranešė V. P., o šis D. M. padiktavo J. V. telefono numerį: (duomenys neskelbtini). Vėliau apie visas važiavimo į Angliją smulkmenas A. L. pranešė D. M.. 2006-04-13 prieš išvykdamas į Angliją 9 val. 33 min. A. L. kalbėjo su D. M. ir apie kelionės eigą pažadėjo informuoti J. (V.), o D. M. prašė, kad informuotų ir jį patį (D. M.). 9 val. 42 min. A. L. D. M. išsiuntė SMS žinutę, kad šis J. neskambintų, jeigu viskas gerai, praneš pats. 2006-04-13 D. M. pranešė V. P., kur reikia pasitikti A. L.. 2006-04-13 21 val. 01 min. A. L. pranešė D. M., kad jį sulaikė muitinėje. 2006-04-13 22 val. 14 min. D. M. davė savo telefoną J. V., ir šis pakalbėjo su A. L. apie mikroautobuso patikrinimą. Iš J. V. klausimų A. L. turinio įmanoma suprasti, kad J. V. apie tai, koks krepšys buvo įduotas vežti, buvo žinoma. 22 val. 34 min. A. L. D. M. pranešė, kad siuntiniuose patikrinimo metu tikrintojai kažką rado. 23 val. 55 min. D. M. liepė A. L., kad šis praneštų J.i. 2006-04-14 3 val. 29 min. A. L. D. M. pranešė, kad viename iš siuntinių kažkas rasta. 2006-04-14 9 val. 15 min. D. M. susiskambino su V. P.. 20 val. 31 min. A. L. pranešė D. M., kad autobuso vairuotojui kažkas paskambino telefonu ir pranešė apie tai, jog siuntinyje buvo rasti keturi kilogramai hašišo. 2006-04-14 20 val. 31 min. D. M. A. L. SMS žinute išreiškė pasipiktinimą J., kad pasitikėdamas J. papuolė „į tokius cirkus“. 2006-04-15 11 val. 35 min. A. L. pranešė D. M., kad atvyko į Angliją, parašys žinutę, kai susitiks su V. P.. 2006-04-16 00 val. 10 min. V. P. pranešė D. M., kad A. L. jau pas jį. 2006-04-20 15 val. 26 min. D. M. patarė V. P. sakyti, kad A. L. vyko į Angliją ieškoti darbo (t. 1, b. l. 96-187). Telefoninių pokalbių turinys patvirtina, kad aktyvųjį vaidmenį surandant asmenį, kuris vyks mikroautobusu ir lydės narkotikus, atliko V. P. ir D. M.. J. V. A. L. aprūpino pinigais ir maistu kelionei į Angliją. Apie kokios nors skolos atidavimą ar J. V. įsiskolinimą V. P. pokalbių turinyje informacijos nėra. Nėra informacijos ir apie tai, kas narkotikus paslėpė maisto produktuose, kas paruošė krepšį kelionei. Liudytojų A. L., D. M., kaltinamojo V. P. parodymai (t. 2, b. l. 7-10, 32-36, 42-43, 44-46, 47-48, 49-50, 165-170) pokalbių telefonais turinį atitinka. Ikiteisminio tyrimo teisėjai D. M. patvirtino, kad girdėjo, kaip J. V. pasakė A. L., jog reikės palydėti krepšį iki Anglijos, kad ten A. L. pasitiks ir V. P.. J. V. sakė, kad tame krepšyje bus „parūkyti“ (t. 2, b. l. 41).

Parodymų atpažinti iš nuotraukų metu A. L. atpažino J. V., kuris jam nupirko kelionei į Angliją maisto ir davė pinigų, kurį telefonu informavo apie kelionės eigą (t. 1, 194-198).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarnybiniu pranešimu prokuroras informuojamas, kad V. P. narkotinių medžiagų išgabenimą organizavo su J. V. (t. 2, b. l. 1).

Parodymo atpažinti iš nuotraukų metu A. L. atpažino V. P., kuris turėjo jį pasitikti Anglijoje ir su kuriuo ten susitiko. A. L. įtarė, kad tai šis asmuo organizavo hašišo gabenimą į Angliją (t. 2, b. l. 2-6).

Parodymo atpažinti iš nuotraukų metu D. M. atpažino J. V., kurį suvedė su A. L. dėl hašišo gabenimo į Angliją (t. 2, b. l. 27-31).

2007 m. liepos 25 d. ikiteisminis tyrimas dėl D. M. nutrauktas, nes nesurinkta pakankamai duomenų, kad jis padėjo gabenti ar organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos gabenimą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti (t. 2, b. l. 52-53).

Kratos J. V. gyvenamojoje vietoje metu buvo paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas (t. 2, b. l. 60-61).

Akistatos su J. V. metu V. P. parodė, kad tai J. V. prašė V. P., kad surastų žmogų, kuris galėtų prižiūrėti krepšį su narkotikais, kai jie bus vežami į Angliją. J. V. V. P. parodymus paneigė (t. 2, b. l. 82-83).

2007 m. sausio 10 d. prieš pradedant kratą V. P. savanoriškai atidavė narkotines, psichotropines medžiagas (t. 2, b. l. 111-114).

Specialistai nustatė, kad kratos metu iš V. P. buto buvo paimta 0,928 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 35,403 g kanapių (t. 2, b. l. 128-129).

Ikiteisminio tyrimo teisėjai V. P. parodė, kad psichotropines, narkotines medžiagas, kurias atidavė kratos metu, jis pirko savo reikmėms (t. 2, b. l. 157-158).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji V. P. ir J. V. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 3641,85 g kanapių dervos - gabenimą, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neturint leidimo ir bandant išvengti muitinės kontrolės. Tam tikslui įgyvendinti jiems talkino D. M., dėl kurio ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir kuris surado A. L., kuriam buvo pavesta kelioniniame krepšyje, maisto produktuose paslėptus narkotikus palydėti iki Anglijos, Woverhamtono miesto. Kaltinamiesiems visiškai savo sumanymo įgyvendinti nepavyko, nes nelegalų siuntinį sulaikė valstybės sienos apsaugos pareigūnai.

Kaltinamųjų bendra veikla nustatyta remiantis kaltinamojo V. P., liudytojų A. L., D. M. parodymais, telefoninių pokalbių analize apie kanapių dervos paruošimo gabenti, gabenimo, to narkotiko suradimo aplinkybes ir kitais ištirtais įrodymais. Byloje nėra duomenų, kurie neabejotinai patvirtina kaltinimo dalį, jog maisto produktuose kanapių dervą paslėpė J. V., todėl ši kaltinimo dalis iš J. V. pareikštų kaltinimų visumos šalinama. Iš to, kas nustatyta, matyti, kad J. V. apie ruošiamų gabenti ir gabentų narkotikų rūšį ir kiekį žinojo, žinojo ir kaip narkotikai paslėpti, žinojo, kad narkotikus į Angliją lydės A. L., kad A. L. vyksta į Angliją pas V. P., žinojo, kad A. L. tai misijai surado D. M., kurį ir A. L. su J. V. supažindino V. P. (V. P., būdamas Anglijoje, pranešė D. M. J. V. telefono numerį). V. P. paprašius, J. V. aprūpino A. L. maistu ir pinigais kelionei. J. V. palaikė ryšį su A. L., D. M. iki to laiko, kai pasienio kontrolės poste narkotikai buvo surasti ir paimti. Iš D. M. ir V. P. pokalbio telefonu apie tai, kas galėtų perduoti kelioninį krepšį su narkotikais mikroautobuso vairuotojui, ar krepšio negalėtų perduoti pats J. V., matyti, kad V. P. nenorėjo, kad krepšį perduotų J. V., siekė jį apsaugoti, kad vėliau nebūtų išaiškintas, nes daugelis vežančių į užsienį vairuotojų, V. P. žodžiais, J. V. pažinojo (todėl narkotikų kontrabandai paaiškėjus jis galėjo būti atpažintas). Saugiu narkotikų išgabenimu į Angliją rūpinosi V. P., J. V., D. M.. Kad kanapių derva priklausė ir D. M., nenustatyta, tačiau už kurjerio suradimą narkotikams iki Anglijos palydėti atlyginimą jis gauti tikėjosi. Iš kaltinamųjų veiksmų apimties ir organizuotumo lygio galima daryti neabejotiną išvadą, kad V. P. ir J. V. veikė kaip organizuota grupė, nes susitarė daryti vieną sunkų, o kitą labai sunkų nusikaltimus, kiekvienas iš kaltinamųjų atliko tam tikrą užduotį (BK 25 str. 2 d.).

Neteisėtai gabentas kanapių dervos kiekis labai žymiai viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintą 125 gramų kanapių dervos masę. Vien tik už tokio kiekio narkotinės medžiagos įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji labai dideliu narkotikų kiekiu ne tik disponavo, bet gabeno narkotinę medžiagą turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamųjų V. P., J. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį.

Nustatyta ir tai, kad V. P. ir J. V. kaip organizuota grupė labai didelį narkotinių medžiagų kiekį neturėdami leidimo ir siekdami išvengti muitinės kontrolės pasikėsino išgabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Angliją. Sumanymo nepavyko visiškai įgyvendinti todėl, kad 2006 m. balandžio 13 d., apie 21 val. 20 min., Kalvarijos pasienio kontrolės punkte kelioniniame krepšyje maisto produktuose paslėpta kanapių derva mikroautobuso ir jo keleivių patikrinimo metu buvo surasta ir paimta. Nepriklausomai nuo kaltinamųjų V. P., J. V. valios nebaigta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199 str. 2 d.

Teismas nustatė ir tai, kad kaltinamasis V. P. iki 2007 m. sausio 10 d. 15 val. 10 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,928 g psichotropinės medžiagos – amfetamino - ir 35,403 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias prieš pradedant jo namuose kratą atidavė policijos pareigūnams. Teismas nenustatė, kad šiuos kvaišalus V. P. laikė turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 0,928 g amfetamino laikomi viršijančiu nedidelį kiekį, bet nesudarančiu didelio kiekio, o 35,403 g kanapių (ir jų dalių) laikomi dideliu kiekiu. Sudėjus narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekius, bendras kiekis didelio kiekio ribos neviršija. Niekuo nepaneigti V. P. parodymai, kad šias medžiagas jis būtų suvartojęs pats, todėl V. P. nusikalstama veika, kuri ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę V. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris tyčinius nusikaltimus. Vienas nusikaltimas (BK 259 str. 1 d.) priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, kitas - BK 260 str. 3 d. - priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, trečias – nebaigtas nusikaltimas (BK 22 str. 1 d., 199 str. 2 d. ) – priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Sunkus nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bet nebaigtas daryti ne dėl nuo kaltinamojo priklausančios valios. Atsižvelgiant į sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymo būdą, priemones, narkotikų gabenimo tikslą, narkotikų kiekį, bendrininkavimo formą, padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnis didelis, tačiau realios žalos nepadaryta. Realios žalos nepadaryta ir nesunkaus nusikaltimo padarymu. 2007-01-10 V. P. narkotines ir psichotropines medžiagas atidavė prieš darant kratą, todėl tų medžiagų atidavimas laikomas savanorišku. V. P. prisipažino, kad atiduotas medžiagas jis laikė sau. Tuo patvirtino, kad narkotikus, psichotropines medžiagas vartodavo, buvo nuo jų priklausomas. Nepatikrintais duomenimis V. P. iki 2006-05-31 dirbo Anglijoje, charakterizuojamas gerai (t. 3, b. l. 9, 13). 2007-10-30 UAB Klaipėdos technikos mokykloje baigė vairavimo („C“ kategorija) kursus, nevedęs, turi sveikatos problemų, didelių sveikatos problemų turi jo motina, šeimoje yra mažametis brolis, prie kurio išlaikymo prisideda kaltinamasis (t. 2, b. l. 184, t. 3, b. l. 3, 6-7, 10-11, t. 4, b. l. 9, 10). V. P. neteistas (t. 3, b. l. 36), paskutinių trejų metų laikotarpiu už administracinės teisės pažeidimus baustas nebuvo (t. 3, b. l. 38-39). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis sunkų ir labai sunkų nusikaltimus padarė veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 2 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus, pripažino esmines bylos aplinkybes, dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Valstybinis kaltintojas V. P. prašo taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnį ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Prašymas taikyti V. P. BK 62 straipsnį už veikas, už kurias įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmes, tenkintinas. Tačiau, atsižvelgdama į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad V. P. organizuojant narkotikų gabenimą buvo ne mažiau aktyvus negu J. V., po nepavykusios narkotikų kontrabandos padarė kitą nusikaltimą – laikė namuose narkotines, psichotropines medžiagas iki 2007-01-10, į tai, kad už labai sunkų nusikaltimą (BK 260 str. 3 d.) sankcijoje numatyta ne mažesnė kaip dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, kolegija mano, kad baudos paskyrimas V. P. neatitiktų bausmės paskirties, numatytos Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. V. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos trukmė mažinama atsižvelgiant į visas aptartas kaltinamojo atsakomybę švelninančias ir lengvinančias aplinkybes, atsižvelgiant ir į suėmime išbūtą laiką.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. V. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas prie sunkių, kitas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. Sunkus nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo jį padaryti stadijoje, bet ne dėl kaltinamojo valios. Atsižvelgiant į nusikaltimų padarymo būdą, priemones, narkotikų gabenimo tikslą, narkotikų kiekį, bendrininkavimo formą, padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnis didelis, tačiau realios žalos nepadaryta. J. V. veikos susijusios su bendrinėje kalboje vadinamų lengvųjų narkotikų gabenimu (Lietuvos žemės ūkio rūmai yra kreipęsi į Seimą, Žemės ūkio ministeriją dėl draudimo auginti narkotines kanapes Lietuvoje panaikinimo), šią narkotinę medžiagą vartojančių asmenų priklausomybė nuo šių narkotikų nėra tokia didelė, kaip nuo sintetinių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė veikdamas organizuota grupe (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis veikų padarymo metu niekur nedirbo, nevedęs, neteistas, paskutinių trejų metų laikotarpiu už administracinės teisės pažeidimus baustas nebuvo. Kolegija mano, kad valstybinio kaltintojo paprašytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas J. V., atsižvelgiant į žymias nuolaidas, padarytas V. P., labai neatitiktų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte deklaruojamo teisingumo principo įgyvendinimo. Todėl nors organizuotos grupės nariams už nusikaltimų padarymą paprastai skiriama griežtesnė bausmė negu bendrininkų grupės nariams (BK 58 str. 2 d.), nors J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o yra tik jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 2 p.), kolegija mano, kad bausmės tikslams pasiekti pakaks J. V. paskirti minimalią BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Prie baudžiamosios bylos Klaipėdos apygardos prokuratūroje saugomi daiktai: sportinis krepšys „Adidas“, treji vyriški marškinėliai, dveji vyriški apatiniai marškinėliai, treji bluzonai, vienas bluzonas su galvos gobtuvu, vienerios kelnės, žurnalai „Žmonės“, „Ji“ (5 vienetai), dvi knygos, vokas su miltelių pakuotėmis, kartoninė dėžutė su 15 vokų (prie specialisto išvados Nr. 3621), kartoninė dėžutė su objektais prie 2006-05-15 specialisto išvados Nr. 3620 (t. 1, b. l. 47,48). Šie daiktai kaip beverčiai sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Daiktiniai įrodymai - paketai su amfetaminu ir kanapėmis, 2007-01-10 paimti iš V. P. buto (duomenys neskelbtini), paketas su kanapių derva, paimta Kalvarijos pasienio kontrolės punkte 2006-04-13, apie 21 val. 20 min., saugomi Klaipėdos VPK (t. 1, b. l. 51), įstatymų nustatyta tvarka sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Kompiuterinis kompaktinis diskas, perduotas teismui su byla (t. 3, b. l. 86) kaip dokumentas (BPK 96 str. 1 d. 4 p.), saugotinas prie bylos. Proceso išlaidų byloje nėra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. ir 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., ir paskirti bausmes:

pagal BK 22 str. 1 d., 199 str. 2 d. – penkerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą dešimties metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti J. V. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2007 m. sausio 10 d. (BK 66 str.) ir jo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007 m. sausio 10 d.

Kol nuosprendis įsiteisės, J. V. palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., ir paskirti bausmes:

pagal BK 260 str. 3 d., pritaikius BK 62 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 1 p., - dvejus metus laisvės atėmimo,

pagal BK 22 str. 1 d., 199 str. 2 d., pritaikius BK 62 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 4 p., 3 d. 1 p., - vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2007 m. sausio 10 d. iki 2007 m. liepos 12 d. (BK 66 str.).

Kol nuosprendis įsiteisės, V. P. palikti kardomąsias priemones – dokumento paėmimą, periodinę registraciją policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos. Daiktinius įrodymus - sportinį krepšį „Adidas“, trejus vyriškus marškinėlius, dvejus vyriškus apatinius marškinėlius, tris bluzonus, vieną bluzoną su galvos gobtuvu, vienerias kelnes, žurnalus „Žmonės“, „Ji“ (5 vienetai), dvi knygas, voką su miltelių pakuotėmis, kartoninę dėžutę su 15 vokų (prie specialisto išvados Nr. 3621), kartoninę dėžutę su objektais prie 2006-05-15 specialisto išvados Nr. 3620 (t. 1, b. l. 47,48), saugomus Klaipėdos apygardos prokuratūroje, sunaikinti. Daiktinius įrodymus – amfetaminą (0,928 g) ir kanapes (35,403 g), 2007-01-10 paimtus iš V. P. buto (duomenys neskelbtini), kanapių dervą (3641,85 g), paimtą Kalvarijos pasienio kontrolės punkte 2006-04-13 (saugomi Klaipėdos VPK) - sunaikinti. Dokumentą - kompiuterinį kompaktinį diską, perduotą teismui su byla, saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo (suimtam J. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.