- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- e2-1707-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01182-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- M. G.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. V. ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. G. 700 Eur skolą, 9,70 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis. Nurodo, kad atsakovas pagal skolos raštelį pasiskolino 700 Eur sumą ir įsipareigojo grąžinti iki 2017-01-13, tačiau pinigų laiku negrąžino. 5 procentų palūkanos nuo skolos grąžinimo termino 2017-01-13 iki ieškinio parengimo 2017-04-20 už 97 dienas sudaro 9,70 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-22, įpareigojant jį per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas S. V. pagal 2017-01-10 skolos raštelį paskolino atsakovui M. G. 700 Eur. Atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti iki 2017-01-13. Atsakovas skolos nustatytu terminu negrąžino, dėl to priskaičiuota 9,70 Eur palūkanų.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę, pareiškęs pretenzijas dėl skolos dydžio ar palūkanų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių skolos raštelio, kuris iš esmės laikytinas paskolos sutartimi, pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str., 6.878 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovas perdavė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pinigų sumą skolos raštelyje nurodytu terminu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas (LR CK 6.37 str., 6.210 str.). Ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 700 Eur skolą ir 9,70 Eur palūkanų yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. G. 700,00 Eur skolą, 9,70 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 709,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui S. V..
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.