- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-25
- Bylos Nr.
- 2YT-7209-800/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02645-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- M. T., A. P., fondo „Parama vaikui“
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., M. T., fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniams vaikų globos namams “Namų židinys” dėl nuolatinio rūpintojo nepilnamečiui pakeitimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo: 1) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 10 d. sprendimu paskirtą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėją M. T., atleidžiant ją nuo pareigų dėl svarbių priežasčių, ir nuolatiniu rūpintoju paskirti fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esantį (duomenys neskelbtini); 2) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 10 d. sprendimu nustatytą A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą M. T. gyvenamojoje vietoje ir nustatyti A. P. rūpybos vietą - fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“, (duomenys neskelbtini); 3) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 10 d. sprendimu nustatytą išlaikymo lėšų tvarkytoją ir paskirti fondą „Parama vaikui“, kodas 192013730, esantį (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju;
Pareiškime nurodė, kad nepilnamečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini), motinai T. Ž. ir tėvui S. P. Kauno m. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 10 dienos sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia. Nepilnamečiui A. P. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskirta močiutė M. T., nustatyta gyvenamoji vieta su M. T.. Tuo pačiu teismo sprendimu iš nepilnamečio A. P. tėvų buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės. 2016-07-08 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyboje buvo gautas M. T. paaiškinimas, kad santykiai su anūku tapo konfliktiški, ir problematiški jis neklauso, su asocialiais asmenimis valkatauja ir elgetauja, bėga iš namų, atnaujino ryšį su mama, kuri neteikė išlaikymo, anūkas tapo problematiškas. 2016-08-17, 2016-10-04, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl nepilnamečio paieškos, po dienos A. P. grįždavo. Močiutė sutiktų, kad globėjas būtų pakeistas, nes jai globotį jį tapo sunku. 2016-07-12 Vaiko paėmimo ir laikinojo apgyvendinimo aktu A. P. laikinai apgyvendintas Vaikų gerovės centre „Pastogė“ (duomenys neskelbtini). 2016-10-11 nepilnamečio charakteristikoje jis apibūdinamas kaip uždaro būdo, kuriam trūksta socialinių įgūdžių, išsiblaškęs, gabumai žemo lygio, visus mokomuosius dalykus yra ugdomas pagal pritaikytas dalykų programas. 2016-10-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1460 A. P. paskirtas laikinasis rūpintojas Vaikų gerovės centras „Pastogė“, kodas 235144560, esantis (duomenys neskelbtini), rūpybos vieta - (duomenys neskelbtini). 2016-11-11 Kauno savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriuje surašytas Vaiko rūpybos peržiūros aktas Nr. 19-10-3550, kuriuo nustatyta, jog A. P. nori gyventi globos namuose iki pilnametystės, bendra sveikatos būklė gera, su tėčiu santykiai geri, su mama patenkinami, lanko Kauno (duomenys neskelbtini) gimnaziją. 2016-11-14 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyboje buvo gautas fondo „Parama vaikui“ sutikimas, kad A. P. būtų apgyvendintas fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“. 2016-11-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-1460 nuo 2016-11-23 fondas „Parama vaikui“ paskirtas A. P. rūpintoju. Kadangi nepilnametis pasižymi delinkventiniu elgesiu kitų asmenų, norinčių globoti A. P., prašymų nėra. Vaikui priklausančio turto nėra.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens nevalstybinių vaikų globos namų “Namų židinys” atstovė su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad A. P. anksčiau iš namų buvo pabėgęs 4 kartus, paskutinis pabėgimas buvo sausio mėnesį. Iki šiol berniukas nebebėga, su juo susitaria dėl išvykimo ir grįžimo laiko. Namuose berniukas būna geras, nėra smurtaujantis ar grubus elgesys, sutaria su kitais vaikais. Šiuo metu jam paskirtas namų mokymas, kadangi jam nepatinka mokykla, dėl mokymosi aplinkos ir patyčių.
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jam šiuo metu 15 metų. Su močiute nesutarė, šiuo metu jam viskas gerai. Globos namai jam tinka, ketina laikytis globos namuose nustatytos tvarkos.
Suinteresuotas asmuo M. T. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jai nepatinka anūko bendravimas su motina, dėl to jie pradėjo nesutarti. Jai nepatiko, kad jis nelaiku grįžta iš mokyklos, ieško įvairių pasiteisinimų. Taip anūkas nuo jos nusisuko, nuolat pabėgdavo. Anūkas nenori su ja sutarti, bendrauti. Mano, kad anūkui bus geriau globos namuose, nes jai sunku tvarkytis su paaugliu anūku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų – gimimo įrašo, gimimo liudijimo (b. l. 6, 7) nustatyta, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra nurodyta T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-03280-54/2006 (b. l. 14-16) A. P. tėvams T. Ž. ir S. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus A. P. atžvilgiu, A. P. nustatyta nuolatinė globa, globėja paskiriant M. T., nustatant A. P. gyvenamąją vietą su globėja, globėja M. T. paskirta A. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2016-09-07, 2016-10-14 nutarimai (b. l. 17, 19-20) patvirtina, jog nepilnametis A. P. nieko nepasakęs globėjai močiutei M. T. išeidavo iš namų, buvo skelbiamos jo paieškos. Globėja M. T. 2016-07-08 Vaiko teisių apsaugos skyriui paaiškino (b. l. 32) jog ji neturi galimybių globoti A. P., kadangi jai yra per daug sunku susitvarkyti su globotiniu. Iš vaiko paėmimo akto (b. l. 31), 2016-07-21 vaiko laikinos globos (rūpybos) plano (b. l. 28-30) nustatyta, jog 2016-07-12 A. P. buvo paimtas iš globėjos namų ir laikinai apgyvendintas vaikų globos centre „Pastogė“. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-18 įsakymu Nr. A1-995 (b. l. 13) A. P. laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“. Iš 2016-08-29 Kauno m. savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (peržiūros) akto (b. l. 22-24), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-06 įsakymo Nr. A1-1215 (b. l. 12), nustatyta, jog A. P. buvo grąžintas globoti globėjos šeimoje. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-20 įsakymu Nr. A1-1460 A. P. laikinuoju rūpintoju vėl paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b. l. 11). Iš 2016-11-11 Kauno m. savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (peržiūros) akto (b. l. 25-27) nustatyta, jog buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl nuolatinio rūpintojo A. P. pakeitimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių.
Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog A. P. globėja M. T. neturi galimybių palaikyti gerus santykius su globotiniu (anūku), todėl teismas daro išvadą, jog A. P. globa M. T. šeimoje neatitinka nepilnamečio vaiko A. P. interesų, neužtikrinama tinkama vaiko priežiūra ir auklėjimas. Šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis pakeisti nepilnamečio A. P. rūpintoją.
Fondas „Parama vaikui“ atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, pateikė sutikimą tapti globėju (rūpintoju) (b. l. 9). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-23 įsakymu Nr. A1-1683 (b. l. 8) nuo 2016-11-22 fondas „Parama vaikui“ buvo paskirtas laikinuoju A. P. rūpintoju, jo rūpybos vieta buvo nustatyta fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais nesant kitų asmenų, sutinkančių tapti nepilnamečio rūpintojais, A. P. nuolatiniu rūpintoju skirtinas Fondas „Parama vaikui“ (CK 3.256 straipsnis, 3.261 straipsnis). Paskyrus A. P. nuolatinį rūpintoją, jo rūpybos vieta ir gyvenamoji vieta nustatytina Fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“ (CK 3.265 straipsnis).
Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Nuolatiniu A. P. rūpintoju paskyrus fondą „Parama vaikui“ remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintojas skirtinas A. P. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintina, kad jis globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 504 str. teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) bei gaunamų lėšų tvarkytojos uzufrukto teise pareigų.
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti fondą „Parama vaikui“, juridinio asmens kodas 192013730, esantį P. Kalpoko g. 9-2, Kaune.
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją ir globos (rūpybos) vietą nustatyti Fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“, juridinio asmens kodas 193424154, adresas: K. G. g. 24, Kaunas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.