Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovei V. B., jos atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui E. B., institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui E. B., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įrašo ištaisymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovui savanoriškai sutikus pripažinti sūnaus J. tėvystę, ir teismui pateikus naują J. B. gimimo liudijimą, kuriame jo tėvu nuodytas atsakovas E. B. ieškovė atsisakė reikalavimų – nustatyti tėvystę bei ištaisyti gimimo įrašą ir prašo bylą šioje dalyje nutraukti. Ieškovė paaiškino, jog sūnaus išlaikymui iš atsakovo turi būti priteista po 300 Lt per mėnesį, nes sūnus J. serga astma, be to ruošiasi eiti į mokyklą, todėl išlaidos dar padidės. Ieškovė augina dar vieną sūnų M. B., kuris jau lanko mokyklą. Ieškovė nedirba, gauna 700 Lt socialinę pašalpą. Šiuo metu ieškosi darbo. Atsakovas yra darbingas, todėl gali teikti išlaikymą po 300 Lt. per mėnesį, o kadangi vaiku nesirūpino, tai prašo priteisti ir išlaikymo įsiskolinimą.

Atsakovas E. B. su ieškiniu sutiko iš dalies, t. y. sutiko, kad yra vaiko - J. B. tėvas. Tačiau mokėti tiek išlaikymo kas mėnesį, kiek prašo ieškovė jis negali, nes turi du mažamečius vaikus, kuriuos taip pat reikia išlaikyti, todėl galėtų mokėti po 150 Lt kas mėnesį. Nurodė, jog uždirba tik 1000 Lt per mėnesį. Reikia mokėti mokesčius už butą, bankui kiekvieną mėnesį po 100 Lt. Priteistas išlaikymo įsiskolinimas sužlugdytų jo šeimą.

Teisme šalys pateikė naują J. B. gimimo liudijimą, kuriame įrašyta, jog J. B. tėvas yra E. B.. Todėl ieškovė atsisakė nuo reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo ir gimimo akto įrašo ištaisymo ir prašė teismo, šioje dalyje bylą nutraukti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkintinas, šioje dalyje atsisakymas priimamas ir byla dėl reikalavimo pripažinti tėvystę ir ištaisyti gimimo akto įrašą nutrauktina CPK 293 str. 4 d.).

Iš šalių paaiškinimų, rašytinėms bylos medžiagos matosi, kad V. B. ir E. B. 2005 metais draugavo, po to apsigyveno kartu. Ieškovei grįžus gyventi pas tėvus ji pasijuto esanti nėščia. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. B.. Gimus sūnui ieškovės ir atsakovo ryšiai jau buvo nutrūkę. Atsakovas E. B. savanoriškai neteikia savo nepilnamečiui vaikui materialinio išlaikymo nuo jo gimimo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovas nuo sūnaus gimimo juo nesirūpino, neteikė išlaikymo, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, todėl, nustatydamas išlaikymo dydį, teismas įvertina kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį bei nepilnamečio sūnaus poreikius. Ieškovė yra nedirbanti, mėnesio pajamos iš gaunamų pašalpų sudaro apie 700 Lt., kurias išleidžia savo ir sūnų pragyvenimui, kitoms būtinoms išlaidoms. Jokių kitų pajamų bei vertingo turto ieškovė neturi, gyvena pas tėvus. Sūnus yra 5 metų amžiaus, netrukus pradės lankyti mokyklą, serga astma, reikalingos lėšos sūnaus maistui, rūbams, sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems vaiko poreikiams. Be to, ieškovė augina dar vieną sūnų M. B.. Atsakovas yra dirbantis, turintis nuolatines pajamas, remiantis pateikta pažyma apie darbo užmokestį jo vidutinis mėnesinis darbo užmokestis sudaro apie 1000 Lt. Atsakovas augina du vaikus. Registruoto nekilnojamojo turto neturi. Nors atsakovas prašo sumažinti prašomo priteisti išlaikymo dydį iki 150 Lt., tačiau tokio dydžio išlaikymo suma teismo nuomone nėra pakankama. Atsakovas iki šiol visiškai neprisidėjo prie sūnaus išlaikymo, sūnus visą šį laiką gyveno su ieškove ir buvo išlaikomas vienos ieškovės lėšomis. Nustatant išlaikymo dydį atsižvelgiama taip pat į tai, kad atsakovas šiuo metu yra sukūręs šeimą, su žmona augina du mažamečius vaikus, šeimos išlaikymui taip pat reikalingos lėšos, tačiau atsakovas yra sveikas ir darbingas, galintis ir privalantis uždirbti pakankamai lėšų savo nepilnamečių vaikų išlaikymui. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes, ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma mažintina ir, remiantis CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui po 200 Lt. kas mėnesį, kuris yra pakankamas minimaliems sūnaus poreikiams patenkinti, nuo ieškinio pareiškimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Remiantis CK 3.192 str., 3.200 str., iš atsakovo taip pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas sūnui už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos, skaičiuojant nuo priteistos išlaikymo sumos, kuris sudaro 200 Lt x 36 mėn. = 7200 Lt. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė. Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinas 288 Lt žyminis mokestis dėl išlaikymo priteisimo ( (200 Lt x 12 + 7200 Lt) x 3 % = 288 Lt), 15,70 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priimti ieškovės reikalavimo dėl tėvystės pripažinimo ir gimimo akto įrašo ištaisymo atsisakymą ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui vaikui – J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012 m. kovo 16 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7200 Lt. (septynis tūkstančius du šimtus litų) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį iki 2012 m. kovo 16 d., nepilnamečiui vaikui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

J. B. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminį mokestį ir 15,70 Lt (penkiolika litų 70 ct) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.