Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-01-14 · Civilinė byla Nr. e2-466-1052/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-14
Bylos Nr.
e2-466-1052/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15174-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Bundonė
Ieškovas
ADB Compensa Vienna Insurance Group
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Skaitmeninė elektronika“
Civilinė byla Nr. e2-466-1052/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15174-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.9; 3.1.7.6
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 14 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė
sekretoriaujant M. G.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB Compensa Vienna Insurance Group ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skaitmeninė elektronika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalių atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako nuo ieškinio, prašo civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovės prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-466-1052/2020 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovės ADB Compensa Vienna Insurance Group prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą Nr. e2-466-1052/2020 nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Asta Bundonė