- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-30
- Bylos Nr.
- e2-4416-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01640-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- I. L.
- Advokatai
- Inga Mekienė
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Pavelui Šegurovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. patikslintą ieškinį atsakovui I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir kt., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai
1. Ieškovė V. L. prašė santuoką, sudarytą tarp I. L. ir V. L. (M.) (duomenys neskelbtini) d. įregistruotą Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnametės dukters E. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą su mama, V. L.; nustatyti, kad atsakovas I. L. bendrauja su dukra E. L. bet kuriuo metu, atsižvelgdamas į nepilnametės dukters galimybes ir suderinęs laiką su ieškove V. L.; nustatyti, kad V. L. nepilnametės dukters E. L. pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo I. L. nepilnametės dukters E. L. išlaikymą po 150,00 Eur, išlaikymą mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters E. L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka; po santuokos nutraukimo palikti „L.“ pavardę; priteisti iš atsakovo I. L. patirtas visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji ir atsakovas, santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) d., kuri įregistruota Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iki santuokos sudarymo jiems (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra E. L.. Su atsakovu iki santuokos sudarymo ilgą laiką gyveno kartu, vedė bendrą ūkį, augino dukrą. (duomenys neskelbtini) d. sudarius santuoką, judviejų santykiai pašlijo, pradėjo nebesutarti ir jau penkis mėnesius nebegyvena kartu. Ji su savo nepilnamete dukra išsikraustė ir šiuo metu gyvena atskirai. Kadangi su atsakovu neveda bendro ūkio, todėl mano, kad judviejų šeima iširo galutinai, ir susitaikyti jokios galimybės nebėra. Todėl teismo prašo judviejų santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
3. Taip pat nurodė, jog ginčo šiuo metu dėl bendravimo tvarkos su vaiku nėra, todėl teismo prašo nustatyti nepilnametės dukters E. L. gyvenamąją vietą su ieškove, nustatant, kad atsakovas bendrauja su dukra bet kuriuo metu, atsižvelgdamas į nepilnametės dukters galimybes ir suderinęs laiką su ieškove V. L.. Šalių vaikas yra nepilnametis, mokosi gimnazijoje, todėl dukros išlaikymui prašo iš atsakovo priteisti po 150,00 Eur, kadangi tai tenkins dukters minimalius poreikius, prie kurių pati ieškovė prisideda didesne dalimi. Išlaikymą prašo priteisti nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nustatyti, jog ieškovė savo dukters išlaikymą (turtą) tvarkys uzufrukto teise. Gyvenant santuokoje su atsakovu, bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neįgijo jokio turto, neprisiėmė jokių kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams, todėl nėra pareigos pranešti kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylą. Po santuokos nutraukimo teismo prašo ieškovei palikti „L.“ pavardę. Išlaikymo iš atsakovo kol kas neprašo priteisti, kadangi šiuo metu abu yra darbingi, ir savo pajamomis turi galimybę apsirūpinti.
4. Atsakovui I. L. ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė (b. l. 36).
5. Ieškovė V. L. teismo posėdyje nurodė, jog patikslintą ieškinį palaiko pilna jo apimtimi. Papildomai pažymėjo, kad faktiškai su atsakovu gyvena 18 m., kartu gyvenant (duomenys neskelbtini) m. susilaukė dukros. Nors su atsakovu ilgai gyveno, tačiau judviejų santuoka sudaryta tik (duomenys neskelbtini) d.. Tačiau sudarius santuoką viskas pasikeitė, pradėjo daugiau pyktis, todėl nutarė išsituokti. Dukros gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja, iš atsakovo priteisti dukros išlaikymui kas mėnesį priteisiant po 150,00 Eur.
6. Ieškovės V. L. atstovė advokatė Inga Mekienė teismo posėdyje nurodė, jog prašo patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
7. Atsakovas I. L. teismo posėdyje nurodė, jog su pateiktu patikslintu ieškiniu sutinka visiškai. Papildomai nurodė, jog pripažįsta, kad dėl santuokos iširimo yra kalti abu, todėl tikslinga santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės. Su dukrai tiektino išlaikymo dydžiu sutinka. Taip pat sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Su dukra bendrauja laivai, ribojimų nėra jokių.
8. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametės E. L. gyvenamosios vietos nustatymas su jos mama V. L. atitinka nepilnametės interesus. Taip pat nurodė, jog ginčo tarp šalių dėl tėvo bendravimo su dukra tvarkos nustatymo iš esmės nėra, todėl manytina, jog ieškovė sudarys sąlygas atsakovui maksimaliai bendrauti su dukra ir tai nepažeis dukros teisių ir teisėtų interesų. Dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo pažymėjo, jog nepilnametei prašomas priteisti 150,00 Eur išlaikymo dydis atitinka vaiko poreikius ir teisėtus interesus (b. l. 37-39).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Faktinės bylos aplinkybės
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad ieškovės V. L. ir atsakovo I. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 6). Iki santuokos sudarymo šalys susilaukė dukters – E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Ieškovė V. L. savo vardu registruotų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neturi (b. l. 11, 19). Atsakovo I. L. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., bei žemės sklypas ir jame esantys pastatai, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., minėtas turtas įgytas iki santuokos sudarymo (b. l. 11, 12-13, 14-18). Taip pat atsakovo vardu registruotos dvi transporto priemonės: automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)b. l. 15). Ieškovei mokama išmoka vaikui (b. l. 9), bei ji dirba UAB „M.“ (b. l. 43, 50-52). Atsakovas niekur nedirba (b. l. 44, 53).
Dėl santuokos nutraukimo
10. Sutuoktinio pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Iki santuokos sudarymo šalys ilgą laiko tarpą gyveno kartu (apie 18 metų), tačiau santuoka sudaryta tik (duomenys neskelbtini) d.. Po santuokos sudarymo šalių santykiai pašlijo, pradėjo nebesutarti ir jau penkis mėnesius šalys kartu nebegyvena. Šalys neprašo skirti termino susitaikymui. Nuo santuokos sudarymo nepraėjo vieneri metai, todėl ieškovė kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas su ieškiniu sutinka.
11. Atsižvelgiant į šalių nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad toliau šalims bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma, šalių šeima yra faktiškai iširusi (CPK 384 straipsnio 6 dalis). Šalims neprašant skirti termino susitaikymui, konstatuojant, kad santuoka iširusi, terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.64 straipsnis). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, CPK 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai). Pripažinus, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 – 3.54 straipsniai).
12. Šalys nereiškia reikalavimų dėl išlaikymo sau (CK 3.72 straipsnis).
Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo
13. Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pageidauja pasilikti santuokos metu turėtą pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokos metu turėta pavardė „L.“, o atsakovui paliktina prigimtinė pavardė –„L.“ (CK 3.69 straipsnis).
Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
14. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog šalių nepilnametis vaikas E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieškove, kuri tinkamai rūpinasi vaiku, atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų apie netinkamą ieškovės elgesį vaiko atžvilgiu, o Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada patvirtina, jog vaiko motina tinkamai prižiūri vaiką, kuriam sudarytos geros gyvenimo sąlygos (b. l. 40-42), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
15. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, bet vaiko interesams taikomas prioritetas (CK 3.3 straipsnis, 3.192 straipsnio 2 dalis). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą (kilnojamąjį, nekilnojamąjį, ir kt.).
16. Teismas, atsižvelgia į šalių turtinę padėtį; į tai, kad ieškovė nors ir dirba ir gauna darbo užmokestį bei išmoką vaikui, sprendžia, jog atsakovas, nors jis šiuo metu ir nedirba, tačiau turi pareigą teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai. Atsakovas teismo posėdžio metu sutiko su ieškovės reiškiamu reikalavimu, kad nepilnamečiam vaikui išlaikyti iš atsakovo būtų priteista kas mėnesį iki vaiko pilnametystės po 150,00 Eur. Pastebėtina, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų nedarbingas, kad jis turi kokių nors didelių sveikatos problemų, ar jam būtų nustatytas nedarbingumo lygis, ar neturi galimybės dirbti ir užsidirbti. Šiuo metu atsakovas turi registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto (CPK 178 straipsnis).
17. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą tenkintinas visiškai ir priteistinas išlaikymas iš atsakovo nepilnamečiam vaikui po 150,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teisme pareiškimo dienos, t. y. 2021 m. balandžio 2 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 376 straipsnis, CK 3.192 straipsnis, 3.208 straipsnis).
18. Nepilnamečio vaiko E. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaiko motina V. L..
19. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo
20. Ieškovė ieškinyje prašė nenustatyti griežtos bendravimo tvarkos, t. y. nustatyti, kad atsakovas I. L. bendrauja su dukra, E. L. bet kuriuo metu, atsižvelgdamas į nepilnametės dukters galimybes ir suderinęs laiką su ieškove V. L.. Bylos nagrinėjimo metu šalys pripažino, jog atsakovas su vaiku bendrauja nevaržomai, be to, byloje nėra duomenų, kad ieškovė yra linkusi riboti bendravimą, drausti susitikimus tarp atsakovo ir vaiko, todėl nustatytina, kad atsakovas I. L. bendrauja su dukra E. L. bet kuriuo metu, atsižvelgdamas į nepilnametės dukters galimybes ir suderinęs laiką su ieškove V. L..
Dėl santuokoje įgyto turto ir prievolių padalijimo
21. Bylos duomenys patvirtina, kad šalys santuokos metu nekilnojamojo ar privalomo registruoti kilnojamojo turto neįgijo, reikalavimų juos padalinti nėra, kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi, todėl byloje turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų klausimai nesprendžiami.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
22. Tenkinus ieškinį visiškai, įvertintina tai, kad ieškovė 50 proc. atleista nuo valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų, tai, kad ieškovės ir atsakovo santuoka nutrūko dėl jų abiejų kaltės, į teismą ginčo teisenos tvarka iš esmės kreiptasi vien dėl to, kad nuo santuokos sudarymo nepraėję vieneri metai bei nėra galimybės nutraukti santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuomet sutuoktiniai nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punkto pagrindu, teismas sprendžia, jog tikslinga iš atsakovo ieškovei priteisti jos tiesiogiai patirtas bylinėjimosi išlaidas, t. y. priteisti 37,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio, bei valstybei priteisiant dalį patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. priteisiant pusę išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, t. y. priteisiant 133,21 Eur pagal 2021 m. birželio 9 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.35Mr)PT-4247) (b. l. 56, 57-59) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti ieškovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei V. L. palikti pavardę - „L.“, atsakovui I. L. palikti pavardę – „L.“.
Šalių nepilnamečio vaiko E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2021 m. balandžio 2 d., iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad atsakovas I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bet kuriuo metu, atsižvelgdamas į nepilnametės dukters galimybes ir suderinęs laiką su ieškove V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 133,21 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 21 centą) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, įrodymą pateikiant teismui.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.