- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- 2-191-840/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00055-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., K. M., B. V., A. M.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., K. M., B. V., A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims V. B., K. M., B. V., A. M., prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos senelis (motinos tėvas) J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2007 m. gegužės 24 d., priėmė savo sutuoktinės D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 1 d., palikimą po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti likusį turtą. Šį juridinį faktą pareiškėja prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą į visą seneliui priklausantį turtą.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 2002 m. liepos 1 d. mirė pareiškėjos L. R. senelė D. G., 2007 m. gegužės 24 d. – senelis J. G.. Po J. G. mirties palikimą priėmė pareiškėja L. R., nes J. G. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai. Po D. G. mirties jos palikimo pareiškimu notaro biurui niekas nepriėmė, tačiau jos sutuoktinis J. G. jos palikimą priėmė faktiniu valdymu – toliau gyveno bendruose namuose, valdė visus namų apyvokos daiktus, žemės ūkio padargus, mokėjo mokesčius, valdė žemės sklypą, į kurį D. G. nuosavybės teisė atkurta jau po šios mirties – 2007-01-22. Prašomo fakto nustatymas sukels pareiškėjai teisines pasekmes, kadangi ji turės teisę paveldėti visą seneliui J. G. priklausantį turtą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. R. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. V. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad pareiškėja yra jos duktė, J. G. yra jos tėvas. Patvirtino, kad jos tėvas J. G. po savo sutuoktinės, jos motinos D. G. mirties valdė visą likusį turtą. Ginčo dėl turto tarp suinteresuotų asmenų – jos vaikų, pareiškėjos brolių ir sesers, nėra.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. M. su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėja yra jo sesuo. Paaiškino, kad po senelės D. G. mirties jos turtą valdė senelis J. G.. Šiam tuo metu buvo 70 metų, jis ūkyje sugebėjo tvarkytis pats. Tik vėliau pasikvietė kartu gyventi jį, o jam išsikėlus gyventi atskirai, pasikvietė kartu gyventi L. R.. Jų brolis, suinteresuotas asmuo A. M. gyvena Ispanijoje.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėja yra jos sesuo. Paaiškino, kad po senelės mirties senelis J. G. valdė visą turtą, visi daiktai liko seneliui.
Suinteresuotas asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas suinteresuoto asmens pranešimas, kad jis sutinka, jog pareiškėja paveldėtų senelių D. bei J. G. turtą (b.l. 36).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja L. R. yra palikėjo J. G. vaikaitė (b.l. 12). J. G. mirė 2007 m. gegužės 24 d. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). J. G. sutuoktinė D. G. mirė 2002 m. liepos 1 d. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 10).
J. G. visą savo turtą po mirties 2006 m. spalio 27 d. testamentu, patvirtintu Kaišiadorių r. 2-ojo notaro biuro notarės V. B., paliko pareiškėjai L. R. (b.l. 12), ši po senelio J. G. mirties priėmė jo palikimą, jai 2007 m. rugsėjo 17 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaras A. B. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą (b.l. 14-15).
2007 m. sausio 22 d. Kauno apskrities viršininko sprendimu D. G. atkurta nuosavybės teisė į 1,40 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Kaip matyti iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro bei Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biuro pažymų (b.l. 11, 33), paveldėjimo byla po D. G. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Tokių duomenų nėra ir buvusios Kaišiadorių rajono notarės R. A. 2002-2008 m. archyviniuose dokumentuose, saugomuose Lietuvos notarų rūmų archyve (b.l. 20). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijos pažymos (b.l. 9) matyti, kad 2002 m. liepos 1 d. mirus D. G., J. G. iki mirties 2007 m. gegužės 24 d. gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo žemę.
Pripažintina, kad J. G. turėjo teisę paveldėti 2002 m. liepos 1 d. mirusios jo sutuoktinės D. G. turtą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Duomenų, kad D. G. paliko testamentą, nenustatyta. Iš pareiškėjos L. R., suinteresuotų asmenų B. V., K. M. ir V. B. paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. G. iš karto po jo sutuoktinės D. G. mirties 2002 m. liepos 1 d. pradėjo valdyti mirusiosios paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas J. G. palikimo priėmimo faktas. J. G. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės D. G. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
L. R. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2007 m. gegužės 24 d., priėmė jo sutuoktinės D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2002 m. liepos 1 d., palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.