Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. P., Klaipėdos apygardos prokuratūra, išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismas 2024 m. liepos 15 d. sprendimu nusprendė pripažinti V. P. neveiksnia šioje turtinių santykių srityje: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

pripažinti V. P. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 5) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; 8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.); 9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. P. atstovė sutiko, kad V. P. būtų nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore būtų paskirta sesuo R. J..

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apygardos prokuratūra savo nuomonės nepareiškė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą, kurioje nurodyta, kad

V. P. yra R. J. sesuo, jos gyvena kartu tame pačiame nuosavybės teise R. J. priklausančiame name, R. J. seserimi rūpinasi jau nuo (duomenys neskelbtini) metų, kai mirė mama

O. V.. R. J. tenkina visus V. P. buitinius ir asmeninius poreikius, užtikrina sveikatos priežiūrą. V. P. seserimi pasitiki, nes daug metų gyvena kartu ir R. J. supranta sesers poreikius, turi visas galimybes rūpintis seserimi V. P.. Apsilankius namuose pastebėta, kad buitis sutvarkyta ir sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos V. P.. V. P. mokamos išmokos – šalpos neįgalumo/negalios pensija ir vienišo asmens išmoka bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, kurias reikalinga administruoti, todėl jai reikalinga skirti turto administratorių.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). V. P. srityse, kuriose ji Plungės apylinkės teismo 2024 m. liepos 15 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, nustatytina globa ir jai skirtinas globėjas.

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja prašo skirti ją sesers globėja, išvadą teikianti institucija taip pat nurodo esant R. J. tinkamu asmeniu būti globėju, R. J. administracine tvarka nebausta, neteista, faktiškai ji seserimi rūpinasi, gerai žino jos poreikius, galimybes šiuos poreikius patenkinti, kitų asmenų, galinčių prižiūrėti ir globoti V. P., nėra. Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius santykius, moralines R. J. savybes, į tai, kad ji sutinka būti globėja, turi galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, R. J. skirtina globėja tose srityse, kuriose V. P. pripažinta neveiksnia, bei V. P. priklausančio turto (piniginių lėšų) administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis 1 dalis).

Globėjui išaiškintina, kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo. Globėja turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas bei jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

nustatyti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 5) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; 8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.); 9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

V. P. globėja šios nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. J. V. P. priklausančio turto administratore.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.