- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4801-1000/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01632-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- V. G. Ž., S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Š., VĮ „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G. Ž. ir S. M. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims G. Š., VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos E. G. Ž. ir S. M. prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą E. B. B., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinėms E. G. Z. ir S.M. E. B. B. vardu priimti palikimą po jos sutuoktinio A. B. mirties (duomenys neskelbtini), kadangi jis praleistas dėl svarbios priežasties - pareiškėjos ilgą laiką rinko giminystės ryšius patvirtinančius dokumentus ir juos teikė kitai notarei dėl E. B. B. paveldėjimo bylos.
2. Nurodo, kad pareiškėjos yra mirusiosios E. B. B. pusseserės. Palikėja E. B. B., gyvendama kartu su sutuoktiniu A. B., santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris gali būti paveldimas. E. B. B. ir A. B. nesusilaukė vaikų, E. B. B. neturėjo nei brolių, nei seserų. Pareiškėjos nurodo, kad ilgą laiką rinko dokumentus, pagrindžiančius jų giminystės ryšį, ir savalaikiai kreipėsi į notarę Rūtą Rastenienę, išreikšdamos savo valią priimti palikimą po E. B. B. mirties. Pažymi, kad neturėjo duomenų, jog kita A. B. paveldėjimo byla yra Panevėžio miesto 8-ajame notaro biure. Pareiškėjos teigimu, jų tolimesni giminaičiai neinformavo, kada mirė A. B., nesudalyvavo jo laidotuvėse. Pareiškėja S. M. 2024 m. kovo 12 d. po E. B. B. mirties su pareiškimu apie palikimo priėmimą kreipėsi į Panevėžio miesto 9-ąjį notaro biurą, kuriame nurodė, kad palikimą priėmė 2023 m. spalio 10 d. be turto apyrašo, kiti įpėdiniai – E. G. Ž.. Taip pat pareiškėja S. M. pateikė 2024 m. kovo 12 d. sutikimą, kad sutinka, jog įpėdinė E. G. Ž. po jos pusseserės E. B. B. mirties priimtų palikimą, praleidusi numatytam terminui. Pareiškėjos pateikė giminystės ryšius patvirtinančius duomenis, kuriuose matyti, kad E. G. Ž. mama A. J. ir S. M. mama V. J. bei E. B. B. mama V. J. buvo seserys.
3. Panevėžio miesto 8-ojo notaro biuro notarė į bylą pateikė prašymą dėl pašalinimo iš bylos. Prašyme nurodė, kad notaras nėra suinteresuotas šios bylos baigtimi bei prašė nagrinėti bylą notarei nedalyvaujant, o sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra. Taip pat nurodė, kad Panevėžio miesto 8-ajame notaro biure po A. B. mirties buvo užvesta paveldėjimo bylą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Papildomai pažymėjo, kad 2023 m. rugpjūčio 17 d. į Panevėžio miesto 8-ąjį notaro biurą kreipėsi G. Š., pateikdama 2022 m. birželio 21 d. testamentą Nr. 5392, patvirtintą Panevėžio miesto 9-ojo notaro biuro notarės Rūtos Rastenienės, kuriuo A. B. visą savo turtą, kur jis bebūtų palikėjo mirties dieną ir iš ko besusidėtų, paliko G. Š.. Taip pat nurodė, kad iš Testamentų registro išrašo matyti, kad be 2022 m. birželio 21 d. testamento, A. B. ir jo sutuoktinė E.B. B. 2007 m. gruodžio 5 d. buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patvirtino Panevėžio miesto 1-ojo notaro biuro notarė Vitalija Jocienė. Notarės pateiktame testamentų registro išraše nurodyta, kad testatoriaus A. B. palikimo priėmimo faktą 2023 m. rugpjūčio 17 d. registravo palikimą priėmęs asmuo G. Š..