Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 d.

Jam šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, 7 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus. Bausmės pabaiga - 2024-09-23.

Pagal OASys metodiką buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (54 balai), didelės žalos rizika nustatyta žema - visuomenei. Teikiant teikimą į teismą pakartotinai pervertinus nusikalstamumo elgesio riziką, nustatyti 72 balai. Rizika nusikalsti padidėjo 18 balų, asmuo priskirtas vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus, o būtent:

1. 2023-06-12 gautas ir registruotas Nr. 3G-2452 policijos registruojamų įvykio registro Nr. (duomenys neskelbtini) pranešimas, apie tai, kad 2023-06-10 15.08 vai. patikrinimo metu probuojamajam A. S. nustatytas 3.78 prom. girtumas. Jam taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 484 str. 1 d. (b. 1. 67, 71). Su pažeidimu nuteistasis sutiko. Jam pakartotinai išaiškintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, bei sprendžiant probuojamojo A. S. psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą, keičiant asmens mąstymą, elgesį, numatytos priežiūros plane papildomos priemonės, t. y. asmuo nukreiptas pagalbai ir gydymui į Psichikos sveikatos centrą, taip pat numatytas priklausomybių konsultanto lankymas.

2. 2024-03-15 15.41 vai. buvo bendrauta telefonu su A. S., kuris pokalbio metu akivaizdžiai buvo neblaivus ir to neneigė, bei nurodė, kad geria trečia savaitė. Kadangi probuojamasis kaip numatyta priežiūros plane nuo 2024-03-04 neatvyko į probacijos skyrių, bei 2024-02-26 nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, jis buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2024-03-18, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmime, taip pat pateikti paaiškinimą dėl padarytų įpareigojimo - nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo. Nuteistasis pokalbio metu nurodė, kad nevyks į probaciją, bei atsisako vykdyti bausmės sąlygas, jam gerklės niekas neužrišo, o rašyti jis nemoka.

2024-03-18 nuteistasis neatvyko į probacijos skyrių, apie neatvykimą nepranešė.

3. 2024-03-19 13.29 vai. buvo bendrauta telefonu su A. S., kurio kalba buvo nerišli ir jis vėl akivaizdžiai buvo neblaivus, bei to neneigė. Nuteistajam pakartotinai paaiškinta, jog jis turi atvykti į probacijos skyrių 2024-03-20 09.00 vai. ir nurodytus savo paaiškinimus telefonu dėl bausmės sąlygų nevykdymo pateikti raštu.

4. 2024-03-20 10.10 vai. atvykus į probacijos skyrių A. S. alkotesteriu nustatytas 2.06 prom. glitumas (b. 1. 79). Su pažeidimu sutiko, nurodė, kad geria tris savaites. Kaip buvo siųstas probacijos skyriaus specialistų dėl pagalbos ir gydymo nuo priklausomybės alkoholiui, Psichikos sveikatos centre lankėsi tik 1 kartą, nes toks gydymas jo netenkina. Taip pat atsisakė gydytis reabilitacijos centre. AA susirinkimų nelanko. Pažadėjo nustoti gerti ir vykdyti probacijos sąlygas (b. 1. 80).

A. S. nuo 2023-10-17 iki 2023-11-07 dalyvavo meno terapijos užsiėmimuose, 2023-07-03 ir 2023-12-04 dalyvavo atviruose AA susirinkimuose Zarasų viešojoje bibliotekoje (b. 1. 58), nuo 2024-01-29 dalyvauja grupinėje intervencinėje smurtinį elgesį keičiančioje programoje (2024-02-26 ir 2024-03-18 užsiėmimuose nedalyvavo) (b. 1. 57), lankosi pas priklausomybių konsultantą (b. 1. 58), nuo 2023-12-27 registruotas Užimtumo tarnyboje (b. 1. 72), 2023-06-10 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 484 str. 1 d. už alkoholio vartojimą ir neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje (b. 1. 76), ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nėra pradėta (b. 1. 77).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jau tris savaites (kaip pats nurodė) vartoja alkoholį, numatytos papildomos priemonės, organizuojami renginiai, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, specialistų pagalba, t. y. priklausomybės konsultanto lankymas, psichiatro skirtas medikamentinis gydymas, nedavė teigiamų asmens elgesio pokyčio rezultatų. Bausmės laikotarpiu baustas administracine tvarka. Jo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką padidėjo.

Teismo posėdyje Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė Justina Bičiuchina Zubova patvirtino teikime nurodytus faktus ir aplinkybes. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. S. teismo posėdyje paaiškino, jog alkoholinius gėrimus geria visą gyvenimą, dėl padarytų pažeidimų nieko nepaaiškino. Dėl probacijos prašymo nepasisakė.

Prokuroras Mindaugas Rašinskas prašo Panevėžio regiono Probacijos skyriaus teikimą tenkinti nes nuteistasis sistemingai nevykdo probacijos sąlygų, bausmės tikslai nepasiekti. Nuteistasis nežada pasitaisyti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką;

2) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, įvertinęs nuteistojo A. S. paaiškinimus duotus teismo posėdyje, Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės argumentus, prokuroro, nuteistojo A. S. asmens byloje esančius duomenis, iš kurių matyti, kad nuteistasis jau keturis kartus pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pats nurodo, kad alkoholinius gėrimus vartoja savaitėmis. Bausmės laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės nusižengimą, nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d.

Konstatuoja, kad numatytos prevencinės priemonės, organizuojami renginiai, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, specialistų pagalba, t. y. priklausomybės konsultanto lankymas, psichiatro skirtas medikamentinis gydymas, nedavė teigiamų asmens elgesio pokyčio rezultatų. Jo rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką žymiai padidėjo. A. S. ir toliau pažeidžia teismo skirtus įpareigojimus, duoda pagrindo manyti, kad jo padaryti pažeidimai sudaro pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų.

Bausmės vykdymo atidėjimu - probacija nepavyko pakeisti nuteistojo elgesio teigiamiems poslinkiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str.

Teismas nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S., tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo dvejiems metams bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.