- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-26
- Bylos Nr.
- E1-2250-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00436-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 12 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimo Nr. CJIB 8062 5422 6214 1040 (1702254016074940) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimo byloje Nr. CJIB 8062 5422 6214 1040 (1702254016074940) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „M.“ skirta piniginė sankcija – 221,00 Eur dydžio bauda bei 9,00 Eur administracinės išlaidos, už tai, kad 2023 m. lapkričio 4 d., 18.37 val., Leidschendam-Voorburg savivaldybėje, Leidschendam vietovėje, lokacija – Trajectcontrole A4 links A4 Leidschendam, transporto priemone, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurios valdytojas buvo UAB „M.“, 22 km/val. viršijo nustatytą 100 km/val. greičio ribą, važiuodama 122 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2023 m. gruodžio 26 d.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
UAB „M.“ direktorius P. B. neprieštaravo dėl piniginės sankcijos vykdymo. Prieš teismo posėdį pateikė mokėjimo nurodymą, jog paskirtą piniginę sankciją sumokėjo.
Prašymas atmestinas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „M.“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad administracinio nusižengimo padarymo metu 2023 m. lapkričio 4 d. automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdė UAB „M.“. Minėtą aplinkybę patvirtino ir bendrovės vadovas.
Išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimo Nr. CJIB 8062 5422 6214 1040 (1702254016074940) pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Nyderlandų Karalystės teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerius, atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai, todėl UAB „M.“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą). Šiame kontekste pasakytina, kad, kaip minėta, pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, gali būti pripažįstama piniginė sankcija, paskirta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, be kita ko, juridiniam asmeniui. Nagrinėjamu atveju nėra svarbu, koks UAB „M.“ darbuotojas ar įgaliotas asmuo administracinio nusižengimo padarymo laiku Nyderlandų Karalystėje vairavo automobilį. Šiuo atveju teismas iš naujo nenagrinėja padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nevertina jo aplinkybių.
Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 26 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas.
Tačiau kita vertus, iš bylos medžiagos duomenų taip pat matyti, kad UAB „M.“ direktorius P. B. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė „Swedbank“ banko mokėjimo pavedimą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija – 221,00 Eur dydžio bauda bei 9,00 Eur administracinės išlaidos buvo sumokėtos.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei konstatuotiną faktą, kad minima piniginė sankcija yra sumokėta, atsisakytina tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. CJIB 8062 5422 6214 1040 (1702254016074940) UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos – 221,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro) dydžio baudos bei 9,00 Eur (devynių eurų) administracinių išlaidų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, juridiniam asmeniui paskirtą piniginę sankciją sumokėjus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „M.“, prokurorui.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.