Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. prašymą dėl arešto žemės sklypams panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

Iš prie prašymo pateikto teismo 2011 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-751-393/2011 matyti, kad V. T. ir V. T. santuoka nutraukta, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią V. T. asmeninės nuosavybės teise atiteko ir žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); sprendime pažymėta, kad šie sklypai yra areštuoti (b. l. 2). Iš pažymėjimų apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį bei Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad pareiškėjai V. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); įregistravimo pagrindas: 2011 m. gruodžio 5 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimas Nr. 2-751-393/2011; įregistruotas šių žemės sklypų areštas; įregistravimo pagrindas: 1999 m. rugsėjo 15 d. teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini); įrašas galioja nuo 2002 m. sausio 22 d. (b. l. 3, 4, 7–8, 9–10). Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. gruodžio 1 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021 m. lapkričio 30 d. V. T. nėra/nebuvo atsiskaičiusi su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais, t. y. VMI turimais mokesčių apskaitos duomenimis 2021 m. lapkričio 30 d. yra/buvo 8,00 Eur skola (b. l. 5). Teismų informacinės sistemos Liteko Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad antstolių kontorose vykdomųjų bylų V. T. atžvilgiu nėra vykdoma, visos vykdomosios bylos užbaigtos (b. l. 11–22).

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nekilnojamojo turto areštas, taikytas teismo 1999 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, nepanaikintas ir riboja pareiškėjos teises disponuoti jai priklausančiu turtu, aplinkybių, dėl kurių reikėtų toliau taikyti areštą, nenustatyta. Todėl pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas, nekilnojamojo turto – žemės sklypų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unika­lus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), areštas panaikinti­nas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

V. T. prašymą tenkinti.

Panaikinti nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, Nekilno­jamojo turto registre įregistruotą 1999 m. rugsėjo 15 d. teismo nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.