Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-09 vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 168 str., 3 str. 1 d. 1 p. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. (dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo), nes nustatyta, kad G. P. 2015-12-02, apie 20.30 val., būdamas girtas (nustatytas 2,73 prom. girtumas), viešoje vietoje kieme (duomenys neskelbtini), Kaune, vakaro metu, pažeisdamas viešąją rimtį garsiai triukšmavo, rėkavo, keikėsi, trankė į lango stiklą, taip išgąsdindamas mažamečius vaikus: G. L., gim., L. L., gim., ir savo sūnų K. P., gim., kurie pradėjo verkti. Šiais savo veiksmais G. P. trukdė vaikams naudotis teise į saugią aplinką ir poilsį, t. y. pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo II skyriaus 8 str. 1 d., 16 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., pažeidimų faktą ir G. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), G. P. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka, pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau netraumuoti savo sūnaus ir sugyventinės vaikų (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), ataskaitų žiūryklės išrašas, iš kurio matyti, kad paskambinta bendruoju pagalbos telefonu ir pranešta, kad G. P. vaikšto aplink pranešėjos namus ir bando patekti į juos. Namuose yra 3 nepilnamečiai vaikai ir pranešėja baiminais, kad neatsitiktų kas blogo (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad G. P. (duomenys neskelbtini), Kaune daužo langus, trukdo vaikams ilsėtis (b. l. 7), J. L. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, ir neblaivus G. P. trankė ranka langus, rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Namuose buvo ir trys nepilnamečiai vaikai, kurie išsigando ir pradėjo verkti (b. l. 10-12), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2015-12-02, 21.50 val. G. P. buvo nustatytas 2,73 prom. girtumas (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 14-15), išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 16-20), kita bylos medžiaga.

ATPK 181³ str. 1 d. numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

ATPK 183 str. 1 d. numatytas atsakomybė už šauksmais, švilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

G. P. veikos pagal ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus padarė būdamas girtas, kai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., numatytos nuobaudos.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 181³ str., 183 str., 272 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., skirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.