Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, vidurinio profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 str. 7 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2018 m. birželio 18 d., 02⁵⁶ val., kelyje (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini)kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sutabdytas policijos pareigūnų, vengė pasitikrinti neblaivumą. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodo: policijos pareigūnų Deimantės Čirvidienės ir Aivaro Kučinsko tarnybiniai pranešimai, kuriuose pareigūnai nurodo, kad 2018-06-18, apie 2 val. 56 min., (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), 12-tame kilometre, jie pastebėjo važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su tarnybiniame automobilyje įrengtais specialiais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais bei stabdymo disku patikrinimui buvo sustabdytas minėtas automobilis. Automobilis sustojo. Priėjus prie vairuotojo ir pradėjus su juo bendrauti, nuo automobilio vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas nurodė, kad nevartojo. Pasakius vairuotojui, kad jam alkotesteriu bus patikrintas blaivumas, jis pasakė, kad nesenai išgėrė tris butelius alaus ir nori palaukti 15 minučių, kad būtų tikslūs rodmenys. D. R. buvo nurodyta eiti į tarnybinį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Praėjus 15 minučių, D. R. buvo nurodyta pasitikrinti blaivumą alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0399, tačiau D. R. akivaizdžiai vengė tai daryti, teigdamas, kad tikrai įpūs daugiau negu leistiną normą. Automobilio vairuotojui buvo nurodyta, jog jis privalo pasitikrinti blaivumą, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklės. D. R. buvo išaiškinta, kaip reikia tinkamai tikrintis blaivumą, tačiau vairuotojas specialiai neįpūsdavo pakankamo oro kiekio rodmenų užfiksavimui. Vairuotojui pasiūlius kartu su pareigūnais vykti į ligoninės priėmimo skyrių bendram jo būkles įvertinimui ir kraujo paėmimui, jis tai daryti atsisakė. D. R. dėl padaryto KET 17 punkto pažeidimo buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 str. 7 d., jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis vairuoti perduotas J. G., turinčiai vairuotojo pažymėjimą. D. R. pasirašyti administracinio nusižengimo protokole, sprendime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole bei šaukimo šaknelėje atsisakė; sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie teisės vairuoti turėjimą; informacija apie kelių transporto priemonės registraciją; kita rašytinė bylos medžiaga. Paminėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. R. padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 422 str. 7 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

D. R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, per metus administracine tvarka baustas vieną kartą pagal ANK 417 str. 1 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 126 str. 1 d. baustas praeityje, baudas yra sumokėjęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina ANK 422 str. 7 d. sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda didesnė už straipsnio dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą. Įstatymas reglamentuoja, kad už ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų iki ketverių metų (ANK 28 str. 2 d., 422 str. 9 d.). Todėl D. R. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui – vieniems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 7 d. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. R. yra nuo 2018-06-18 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.