- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-17-737/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00002-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Pažeidėjas
- J. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. A. 2016-12-16 apie 12.20 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Chemikų g. 37, Jonavoje, pavogė 1 vnt. kūno pienelį „Nivea“ už 4,99 Eur, dušo žėlę „Dove Deep Norish“ už 3,51 Eur, dušo žėlę „Fa Energizing“ už 2,19 Eur, dušo gelį „Fa Cocaoin Coconut“ už 2,19 Eur, šokoladinį kiaušinį „Disney Cars“ už 0,84 Eur ir šokoladinį kiaušinį „Kinder Surprise“ už 0,86 Eur, tuo padarydama UAB „Maxima“ 14,58 Eur turtinę žalą.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 str. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, J. A. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str.
J. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą ji neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK630 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. A. nurodė, kad ji atėjo apsipirkti į parduotuvę, tačiau ją sulaikė apsaugos darbuotoja ir ji nespėjo susimokėti už paimtas prekes.
Motyvuojamoji dalis
Nors J. A. nepripažįsta savo kaltės dėl teisės pažeidimo padarymo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-80511942-16, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, 2016-12-16 R. D. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą ir kita bylos medžiaga.
Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sudėtį, todėl J. A. baustina.
J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
J. A. bausta administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos, neteista.
Atsižvelgiant į išdėstytą, J. A. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
J. A. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo ir jai skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą kopiją išsiųsti J. A., UAB „Maxima LT“.
Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.