Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 11 d., apie 17.36 val., UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, V. Krėvės pr. 47, Kaune, E. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 promilės neblaivumas, paėmė butelį brendžio „Alita“ už 8,99 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Pažeidimo padarymo vietoje bei pristatytas į policijos įstaigą, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, tikrintis girtumą, buvo agresyvus bei bandė įspirti specialistui R. Gajauskui ir vyr. postiniui T. Urbonavičiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. su pažeidimu nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 10), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl vagystės, iš kurio matyti, kad, dirbant patruliais, iš Kauno apskrities VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas, kad Kaune, V. Krėvės pr. 97, yra sulaikytas vagis. Nuvykus minėtu adresu patruliams parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojas perdavė pilietį, kuris 2017-04-11, apie 17.36 val. parduotuvėje pavogė 1 butelį brendžio „Alita, kurio vertė 8,99 Eur. Sulaikytas pilietis kategoriškai atsisakė prisistatyti, todėl buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS, kur paaiškėjo, kad tai yra E. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), UAB „Palink“ prekybos centro atsakingo asmens pareiškimas ir pažyma/pakvitavimas (b. l. 1-2), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 5282, iš kurio matyti, kad 2017 m. balandžio 11 d., 18.14 val. E. G. nustatytas 2,82 promilės neblaivumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens duomenys ir išrašas apie asmens asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9, 12 - 15), Kauno apskrities VPK VTV operatyvaus valdymo skyriaus specialisto Rimvydo Gajausko tarnybinis pranešimas (b. l. 8) Darytina išvada, kad E. G. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta.

E. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro išvadą, jog E. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, skirti 260 Eur ( dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 130 Eur ( šimto trisdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 260 Eur ( dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066304639. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.