Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-191-225/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-14
Bylos Nr.
A2.11.-191-225/2014
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00112-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-191-225/2014Proceso Nr. 4-33-3-00112-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 14 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,

išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Valda“ gatvių ir kelių tarnybos darbų vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. vasario 16 d. 09.46 val., valstybės šventinę dieną-Lietuvos Valstybės atkūrimo dieną, būdamas UAB „Valda“ darbuotoju, kuriam pavesta užtikrinti, kad įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytu laiku ir tvarka būtų iškelta valstybinė vėliava, neužtikrino, kad prie V. Mačernio g. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo būtų iškelta Lietuvos valstybės vėliava, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 p. reikalavimus.

Kadangi R. V. pažeidė nustatytą Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarką, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188¹ str. 1 d., sudėtį.

R. V. pažeidimą pripažino

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė