Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie administracines nuobaudas nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 7d. 9.47 val. Kauno m., Laisvės al. 32A nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (toliau Bendrovė) (kodas 303611359) Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kai jie turėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau Bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jis dalyvavo jaunimo skatinimo programoje ir norėjo gauti paskolą verslo pradėjimui- kavinės atidarymui. Paskolos gavimas užtruko bei vėliau ją gavo prastomis sąlygomis, todėl nusprendė kavinės nebeatidaryti. 2017 m. lapkričio 8 d. sugalvojo įmonę parduoti ir tik tada patvirtino finansines ataskaitas ir jas 2017 m. lapkričio 28d. pateikė Juridinių asmenų registrui. Kadangi pradėti verslą bandė pirmą kartą, todėl dėl žinių stokos nepateikė laiku dokumentų. Jei registrų centras būtų jam atsiuntęs pranešimą, dokumentus būtų iš karto pateikęs.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovė J. B. paaiškino, kad juridinių asmenų registrui 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus bendrovė turėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau Bendrovė dokumentus pateikė tik 2017 m. lapkričio 28 d., todėl jos vadovui turi būti taikoma atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas su UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. P. paaiškinimu (b. l. 3), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašas su istorija (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia administracinę atsakomybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo (toliau Įstatymo) 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punkte numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl už finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų nepateikimą atsakingas bendrovės vadovas R. P.. Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų už 2016 m. dokumentui buvo pateikti tik 2017 m. lapkričio 28 d., kai jie turėjo būti pateikti ne vėliau nei iki 2017 m. gegužės 31d., todėl bendrovės vadovui turi būti taikoma atsakomybė už dokumentų nepateikimą įstatymų nustatytu laiku. Tuo R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, turėjo pareigą laiku pateikti Juridinių asmenų registrui 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus, tačiau per nustatytą terminą jų nepateikė ir tuo prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką, todėl konstatuojama, kad tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Duomenų apie R. P. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl administracinio nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1-2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17075653687.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.