- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- TS-151-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- A. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. balandžio 30 d. priimto nutarimo Nr. 92-265 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis A. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. balandžio 25 d. nutarimą Nr. 92-265 dėl jo lygtinio paleidimo, pakartotinio prašymo atmetimo ir spręsti bei priimti sprendimą taikyti jam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d., taip pat nurodo, kad LR BVK numato galimybę pakartotinai kreiptis į lygtinio paleidimo komisiją dėl lygtinio paleidimo, praėjus 3 mėnesiams nuo paskutinės komisijos, todėl prašo panaikinti Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos komisijos 2013-04-25 nutarimu nustatytą sekančios komisijos datą 2013-09-12 ir pakeisti ją į 2013-07-25. Faktiškai atliko 4/5 bausmės. Nurodo, kad anksčiau teismo yra neteistas, turi spec.vidurinį išsilavinimą, pataisos namuose mokėsi, dirba visuomeniniais pagrindais, po lygtinio paleidimo turės galimybę dirbti, gyvens pas brolį, savo kaltę pilnai pripažino.
Atsiliepimas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių PN AK 2-oje valdyboje patiektu atsiliepimu siūlė galimas nustatyti nuteistajam šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar) LR BK 75 str.2d. ar 3 d. nustatytas pareigas bei laiką per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti paskirtas priemones : per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6 val.,6 mėnesius , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiko.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša pateikė atsiliepimą į nuteistojo A. K. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. balandžio 30 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 92-265 nutarta netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įsaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys” metodiką vertinimo rezultatas yra 5 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai yra, emocinė gerovė (nuteistasis jaučiasi vienišas), lėšų tvarkymas ir pajamos, nestabili finansinė padėtis, turi teismo skirtų finansinių įsipareigojimų. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje nebenusikals, nes per visą bausmės atlikimo metu per rekomendacijom įgyvendinti skirtą laikotarpį nuteistasis padarė nustatytos tvarkos pažeidimą, už kurį buvo baustas drausmine nuobauda, kuri šiuo metu yra galiojanti.
Nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-10-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1d.- laisvės atėmimu 5 metamas, pagal 260 str. 2d.- laisvės atėmimu 9 metams , 262 str.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.,, BK 64 str. 1, 4 d.bausmės paskirtos pagal BK 260 str. 1d., 260 str. 2d. subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 2d. 5 d. 2p. paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 262 str., ir nustatyta galutinė bausmė -10 metų laisvės atėmimo.
2004-12-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-10-29 nuosprendis, pagal BK 262 str. A. K. išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, panaikintas pagal LR BK 262 str. paskirtos bausmės subendrinimas su kitomis nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 63 str.2d., 5d.2p., paskirtos bausmės pagal LR BK 260 str.1 d. ir 260 str.2 d. subendrintos pagal LR BK 63 str.1 ir 4 d, kita apylinkės teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Anksčiau neteistas .
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-06-29, pabaiga – 2014-06-29. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-04-25).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 92-265 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. balandžio 25 d. posėdžio protokolu Nr. 92-383, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. balandžio 30 d. nutarimas Nr. 92-265 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Nuteistasis įvykdė jam skirtas rekomendacijas pagal individualų socialinės reabilitacijos planą ( pažyma Nr.62-1677), tačiau per tą laikotarpį jis padarė nustatytos tvarkos pažeidimą už kurį buvo baustas nuobauda, kuri komisijos posėdžio metu buvo galiojanti, tik 2013-06-21 nuobauda panaikinta prieš terminą, du kartus paskatintas. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-318 tikėtina žema nuteistojo A. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis imasi atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus. Pataisos namuose nuteistasis dirbo nuo 2006 iki 2008 m. pabaigos, šiuo metu nedirba, mokėsi Elektrėnų profesinio rengimo centre, kur įgijo staklininko specialybę. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai –emocinė gerovė , lėšų tvarkymas ir pajamos ( nestabili finansinė padėtis, turi teismo skirtų finansinių įsipareigojimų). Pagrindiniai riziką mažinantis veiksnys- nuteistojo brolio materialinis bei moralinis palaikymas, nuteistojo tėvai yra mirę. Socialinio tyrimo išvada Nr.62-1676 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 5 balai pagal OAsys metodiką ( žema nusikalstama rizika). Nuteistasis anksčiau neteistas , atlikęs 1/2 paskirtos bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis 1 m. 2 mėn. 4 d. ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos) .
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. K. bausmę atlieka už padarytus du sunkius nusikaltimus ( pagal LR BK 260 str.1d, 2 d.), lengvosios grupės sąlygomis, pataisos namuose per bausmės atlikimo laiką padarė 2 nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus, iš jų 1 kartą buvo baustas drausmine nuobauda ( 2012-11-09), kuri panaikinta prieš terminą tik 2013-06-21 d.,du kartus skatintas, pataisos namuose dirba visuomeniniais pagrindais. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-04-25 protokolo Nr. 92-383 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 6 komisijos nariai, kurių nuomonė (tame tarpe ir pirmininkaujančio) buvo vieninga – netaikyti šio nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-04-30 Komisijos nutarimo Nr. 92-265 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. K. šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. balandžio 30 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 30 d. nutarimo Nr. 92-265 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.