Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis taksi firmoje „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 15 d. apie 17.30 val. Kaune, Pušyno gatvėje, ties 51 namu, M. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,81 promilė), vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz 200, v. n. (duomenys neskelbtini). Taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 15 d. jis automobiliu atvažiavo kartu su moterimi. Kur jie buvo, įvyko konfliktas bei muštynės, dėl ko buvo iškviesta policija. Atvykus policijai jis nuėjo į automobilį, nes nenorėjo toje vietoje būti. Be to su juo buvusi moteris paprašė jį pavežti iki policijos. Kas toliau buvo, nebeprisimena, nes buvo labai girtas. Kiek supranta, tai jis automobilį vairavo. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs.

Liudytojas T. D. parodė, kad 2013 m. lapkričio 15d. kartu su kolega pagal iškvietimą apie vykstantį konfliktą vyko į Pušyno gatvę. Atvažiavus pamatė, kad stovi taksi automobilis. Kadangi konflikto vietoje labai stipriai pykosi du asmenys, todėl abiejų vienu automobiliu į policiją negalėjo. Moteris pasakė, kad ji yra atvažiavusi taksi ir ji su taksi nuvažiuos į policiją. Pareigūnai pradėjo važiuoti ir tuo metu pradėjo važiuoti taksi automobilis, kuris labai įtartinai manevravo, nesugebėjo apsisukti, todėl pareigūnams kilo įtarimas dėl taksi automobilio vairuotojo. Priėję prie automobilio, nuo vairuotojo pajautė sklindantį stiprų alkoholio kvapą, todėl jis buvo nušalintas nuo vairavimo. Netrukus vairuotojui buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tai buvo M. L.. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes sakė, kad yra pametęs.

M. L. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu, kuriame nurodė, jog nedamiegojo ir išgėrė butelį alaus (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013m. lapkričio 15d. 17.57 val. M. L. buvo nustatytas 3,81 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteriui Lion alcolmeter 500 Nr. 19052 atlikta metrologinė patikra galioja iki 2013-1216 ( b. l. 4), policijos pareigūnų T. D. ir A. R. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad ji nurodė, jog 2013m. lapkričio 15d. apie 17.30 val. važiuojant Pušyno g. ties 51 namu pastebėjo įtartinai manevruojantį taksi automobilį MB 200, v. n. T02960, kurį kaip buvo nustatyta vairavo M. L.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai rezgė sakinius bei bendraudamas su pareigūnais užmigo. Prižadinus bei patikrinus girtumą, buvo nustatytas 3,81 promilių girtumas. Paprašius vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, teigdamas jog jį pametė (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-22), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo laipsnis), 124¹ str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse), todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad jis ne kartą baustas už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. sankcijų ribose. Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirtina papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (šešiems) mėnesiams;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.– 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.