- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- 2-10170-587/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06581-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., notarui Antanui Robertui Palšauskui
- Pareiškėjas
- E. L.
- Advokatai
- Vladislovas Mikša
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjos atstovams M. L., advokatui Vladislovui Mikšai, suinteresuotam asmeniui A. L., nedalyvaujant pareiškėjai E. L., suinteresuotam asmeniui notarui Antanui Robertui Palšauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. skundą suinteresuotiems asmenims notarui Antanui Robertui Palšauskui, A. L. dėl notaro veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą skundu, kuriuo prašė panaikinti Kauno m. 5-ojo notarų biuro notaro Antano Roberto Palšausko 2013 m. balandžio 15 d. nutarimą, kuriuo atsisakė E. L. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti jį išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į ½ dalį nurodyto žemės sklypo.
Skunde pareiškėja nurodė ir jos atstovai posėdyje paaiškino, kad E. L. senelė, K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 1999 m. birželio mėn. 2 d. testamentu, patvirtintu Kauno m. 10-jo notarų biuro notarės O. M., E. L. ir jos tėvui A. L. lygiomis dalimis paliko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o ten pat esančius pastatus paliko E. L., įpareigojo ją išmokėti sūnui R. L. 5000 Lt per penkerius metus, pradedant mokėti praėjus vieneriems metams po jos mirties, po 1000 Lt į metus. K. L. mirė 1999 m. spalio 7 d. 5000 Lt išskirtinę E. L. išmokėjo R. L., kuris šiuo metu jau yra miręs. Išskirtinės išmokėjimas yra konstatuotas Kauno m. apylinkės teismo 2008m. balandžio mėn. 18d. nutartimi. K. L. turėjo teisę atkurti nuosavybės teises į jos tėvo M. U. (duomenys neskelbtini). K. L. nuosavybės teisės į 0,2000 ha žemės buvo atkurtos 1994 m. vasario 15 d. Kauno m. Valdybos potvarkiu Nr. 233-v, į 0,1765 ha 2000 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. 3138, nurodant kad į 0,2189 ha žemės bus atkurtos vėliau piliečiui pasirinkus atlyginimo būdą. Kadangi natūroje žemės sklypas buvo užimtas kitų asmenų pastatais, tai E. L. sutiko gauti žemės sklypą kitoje vietoje. 2012 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kaišiadorių skyrius perdavė neatlygintinai K. L. (duomenys neskelbtini) Dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo į nurodytą žemės sklypą pareiškėja padavė prašymą Kauno m. 5-jam notarų biurui, tačiau notaras 2013 m. balandžio 15 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą tuo pagrindu, kad turto dalis, kuri lieka nepaskirta testamentu, padalijama tarp įstatyminių įpėdinių, o vaikaičiai yra antros eilės įpėdiniai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad nuosavybės teisė turėjo būti atkurta tiek jam, tiek jo dukrai, nes jie yra vieninteliai K. L. paveldėtojai pagal testamentą. Notaro veiksmai yra neteisėti ir notaro nutarimas turi būti panaikintas.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo notaras Antanas Robertas Palšauskas į posėdį neatvyki, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta įstatymų nustatyta tvarka (b.l. 33), pareiškimu (b.l. 36) prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui notarui Antanui Robertui Palšauskui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos E. L. senelė, K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). 1999 m. birželio mėn. 2 d. testamentu, patvirtintu Kauno m. 10-jo notarų biuro notarės O. M., K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), savo vaikaitei E. L. ir jos tėvui A. L. lygiomis dalimis paliko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o ten pat esančius pastatus paliko E. L. (b.l. 8). Taip pat K. L. įpareigojo E. L. išmokėti K. L. sūnui R. L. 5000 Lt per penkerius metus, pradedant mokėti praėjus vieneriems metams po jos mirties, po 1000 Lt į metus (b.l. 8). 2008-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nustatyta aplinkybė, kad 5000,00 Lt testamentinė išskirtinė R. L. laikotarpiu nuo 2001-11-03 iki 2005-10-07 buvo išmokėta (b.l. 12-13, civilinės bylos Nr. 2-4085-528/2008 medžiaga). 2013-04-15 nutarimu notaras Antanas Robertas Palšauskas atmetė pareiškėjos E. L. prašymą išduoti papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į (duomenys neskelbtini), atstatytą po jos senolės K. L. mirties pagal 2012-09-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM sprendimą Nr. 6s-124 (b.l. 9,10). Iš byloje esančių duomenų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad K. L., mirusi (duomenys neskelbtini), testamentu visą žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal šiuo metu galiojančią numeraciją – (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), paliko E. L. ir A. L., o E. L. taip pat ir ten esančius pastatus bei įpareigojo E. L. išmokėti R. L. 5000 Lt testamentinę išskirtinę. K. L. testamento surašymo metu buvo padavusi prašymą atkurti jai nuosavybės teises į jos tėvo M. U. prie pastatų – (duomenys neskelbtini). Pagal tuo metu galiojusius įstatymus, jai nuosavybės teisės buvo atkurtos pagal 1994-02-15 Kauno m. valdybos potvarkį Nr. 223-v tik į 0,2000 ha žemės plotą (b.l. 20). Kauno apskrities viršininko administracijos 2000-06-28 sprendimu toje pačioje vietoje atkurtos nuosavybės teisės dar į 0,1765 ha žemės plotą, iš viso į 0,3765 ha plotą (b.l. 21), į kurį 2008m. balandžio 30 d. notaras Antanas Robertas Palšauskas (teismui panaikinus jo atsisakymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą (civ. byla Nr. 2-4085-528/2008) išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą (b.l. 15). Kadangi toje vietoje likusi žemės sklypo dalis – 0,2189 ha buvo užstatyta kitų asmenų pastatais, tai nuosavybės teisės buvo atkurtos kitoje vietoje suteikiant 2,7500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Vien tai, kad nuosavybės teisės į žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (pagal dabartinę numeraciją – (duomenys neskelbtini)), dalį buvo atkurtos kitoje vietoje, neatima pareiškėjai teisės paveldėti K. L. atkurtą nuosavybę. LR CK 5.19 str. suteikia testatoriui teisę palikti testamentu visą ar dalį savo turto vienam ar keliems asmenims. Atsižvelgiant į testamento turinį, matyti, kad visą žemės sklypą (duomenys neskelbtini), K. L. paliko savo vaikaitei E. L. ir jos tėvui A. L., todėl paveldėjimas pagal įstatymą į žemės sklypą neatsirado. Visas žemės sklypas ar teisės į jį turi būti dalijamos tarp testamentinių įpėdinių (LR CK 5.19 str. 6 d.). Teismas sprendžia, kad notaras nepagrįstai rėmėsi LR CK 5.22 str. ir laikė, kad atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą turi būti paveldimos įstatyminių įpėdinių. Atsižvelgiant į tai, Kauno m. 5-ojo notarų biuro notaro Antano Roberto Palšausko 2013 m. balandžio mėn. 15 d. nutarimas, kuriuo jis atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į (duomenys neskelbtini) tuo pagrindu, kad turto dalis, kuriai neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, turi būti paveldima įstatyminių įpėdinių, yra neteisėtas ir naikintinas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos skundas tenkintinas (CPK 178 str., 185 str., 513 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510-513 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos E. L. skundą tenkinti.
Panaikinti Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notaro Antano Roberto Palšausko, buveinė Kaune, Lietuvių g.30-1, 2013 m. balandžio 15 d. nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta išduoti E. L. paveldėjimo teisės liudijimą į (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarą Antaną Robertą Palšauską, buveinė Kaune, Lietuvių g.30-1, išduoti E. L., a.k(duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą į (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.