- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1366-470/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00121-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. N.
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Z. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu R. N. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. Z. teismo posėdyje nedalyvauja, pateikė prašymą civilinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Pareiškime prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukterį R. N. nurodė, kad jis nors yra visiškai veiksnus, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba. Pareiškime nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas yra neįgalus, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl turimo neįgalumo jis negalintis atlikti elementariausių veiksmų, negali be pašalinių pagalbos įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, savarankiškai negali tvarkytis buitinių reikalų. Dėl šios priežasties jam reikia asmens, kuris nuolatos būdamas šalia, galėtų už jį atlikti būtiniausius veiksmus, padėtų buityje, suteiktų pagalbą, esant reikalui iškviestų medikus. Nurodo, kad juo nuolatos rūpinasi ir prižiūri, pagalbą teikia duktė R. N., kuri gyvena kartu su juo, jis pageidauja, kad duktė oficialiai būtų paskirta jo rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. N. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas gyvena kartu su ja vienuose namuose, savo tėvu ji rūpinasi, padeda jam buityje, nes tėvas dėl senyvo amžiaus ir turimų susirgimų neatsikelia iš lovos, nevaikšto, negali savarankiškai atlikti jokių buitinių veiksmų. Tėvas pats nepavalgo, neapsirengia, pats nepasirūpina savo higiena. Dėl tėvo silpnos sveikatos jai teko atsisakyti darbo, ji nuolatos namuose prižiūri tėvą, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. Ji turi visas buitines sąlygas tinkamai pasirūpinti tėvu, jų tarpusavio santykiai labai geri. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra. Ji sutinka oficialiai tapti tėvo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-08-05 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022-08-05, kas patvirtinama 2022-08-29 Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3983, priimtu Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. Teismas J. Z. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertintina kaip silpną ir nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.
Pareiškėjo duktė R. N. pateikė rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė tinkama atlikti rūpintojos pareigas. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog asmeninės savybės leidžia asmeniui eiti rūpintojo pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. N. nėra teista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (6,00 Eur bauda) dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kas iš esmės vertintina kaip neturintis reikšmės bylos dalykui faktas. Byloje duomenų apie R. N. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojo pareigas, nėra. R. N. gyvena kartu su tėvu jam nuosavybės teise priklausančiuose namuose, kur apsigyveno mirus motinai, nedirba dėl poreikio prižiūrėti tėvą, yra registruota užimtumo tarnyboje.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracija, atstovaujama Socialinės paramos skyriaus, pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog J. Z. yra neįgalus, jis juda tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonėmis, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjo dukterį R. N., nurodo, kad šis asmuo gyvena kartu su pareiškėju vienuose namuose, faktiškai jau dabar atlieka rūpintojo pareigas, atlieka visus buities darbus, tinkamai rūpinasi tėvo sveikata bei buitiniais reikalais, visokeriopai jam padeda. Jų tarpusavio santykiai geri, turi visas sąlygas prižiūrėti tėvą.
Medicininiai R. N. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigas, ką patvirtina į bylą pateiktas VšĮ Alytaus poliklinikos 2024-01-03 medicininis pažymėjimas Nr. 30250.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. N. sutikimą bei pareiškėjo pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjui rūpintoja skirtina R. N..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo J. Z. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai R. N. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.